re:publica 18 - Politics & Society

Takura Zhangazha, Anne Marie C. Befoune, Aisha Dabo Political bloggers and online activists have gained increasing levels of attention by governments since their key role as information transmitters during the so called “Arab Spring”. In many parts of Africa, authorities can feel threatened by bloggers who are able to bypass the gatekeepers with their online avenues to free expression. Independent voices are regarded as threats and are monitored by state security networks. In this context, blogger networks can help to provide exchange, updates and common purpose. The international blogger network #AfricaBlogging is an online platform featuring a plurality of voices and views supporting democratic culture and debate in Sub-Saharan Africa. Founded in 2015 in Johannesburg, its members believe that blogs play a major role in providing information and diversity of opinion in Africa. They are committed to encouraging open debate on matters that are at times not adequately covered by traditional media such as politics, economics, gender equality, health and social matters. However, there is a growing trend for bloggers to be monetized ‘multiplicators' and to become brands. Those who shun the native advertising and commercialization trends and feel their function in the information ecosystem is to offer critical analysis that fills the space between events and conventional media reporting, have to fight to remain independent and credible. From cyber-activism campaigns that helped bring an end to the Jammeh regime in the Gambia to the political reality-check that bloggers have been able to offer more recently about Zimbabwe's political development, members of the network are at the forefront of social and political change across Africa. Join us in this session with three members of #AfricaBlogging to discuss the positioning of bloggers between activists and political analysts, how to remain independent and credible, and what it means to be a successful blogger in the post-truth world of social media and fake News.

Julian Jaursch Unser Talk gibt den Besucher*innen Informationsangebote an die Hand, mit denen sie auf verständliche, praxisnahe und spielerische Art ihre neuen EU-Datenschutzrechte kennenlernen und erfahren, wie sie diese Rechte auch einsetzen. Das neue EU-Datenschutzrecht wird genau drei Wochen nach dem Vortrag wirksam und bringt bedeutende Neuerungen für Verbraucher*innen mit sich, beispielsweise ein verbessertes Auskunfts- und Löschungsrecht. Doch es gibt kaum passende Informationsangebote, die Verbraucher*innen darauf aufmerksam machen, welche neuen Rechte sie haben und wie sie diese umsetzen. Daher ist es wichtig, dass Verbraucher*innen, die in der digitalen Welt einkaufen, Fotos teilen, Kredite beantragen oder Partner*innen finden, über ihre Rechte aufgeklärt werden. Mehr noch: Sie müssen befähigt werden, diese Rechte auch wahrzunehmen und durchzusetzen. Hier setzt der Vortrag an: Wir beleuchten die Bedeutung und Reichweite der neuen Datenschutzrechte, geben konkrete Beispiele für deren Anwendung im Alltag und präsentieren erstmals öffentlich einen kurzen Erklärfilm zur Datenschutzreform. Dieser ist Teil eines Informationsportals speziell für Verbraucher*innen, das auf der re:publica gelauncht wird. Um die vielfältigen Lebenswelten der Verbraucher*innen abzubilden und maßgeschneiderte Themeneinstiege zu ermöglichen, schaffen bei „Deine Daten. Deine Rechte.“ ein Online-Lernspiel, animierte Erklärvideos und verständliche Texte Aufmerksamkeit für die neuen Datenschutzregeln. Doch es geht nicht nur um Awareness: Die Materialien und der Talk mit einer kurzen Film- und Spielvorstellung zielen darauf ab, die Menschen zu befähigen und zu ermuntern, ihre Rechte tatsächlich wahrzunehmen. Der Digitale Gesellschaft e.V. hat die Materialien entwickelt, mit Förderung des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV).

Daniela Platsch, Walter Palmetshofer This talk is an update on what happened in the last year in the international taxation sphere. We will also provide a quick overview of the international taxation system. The topics of our talk will be: - Paradise Papers: After the famous #LuxLeaks and #PanamaPapers, the Paradise Papers were published in November 2017.  A set of 13.4 million confidential electronic documents relating to offshore investments 19 tax jurisdictions. We will provide a summary, show the biggest cases, and demonstrate how this is a structural problem. - How many billions our favourite tech companies (Google, Amazon, Apple, Microsoft,...) evaded in taxes - The European Commission and parliament's positions on the European “tax heaven issues.”   - Structural issues and why this an endless story We will explain what a Double Irish Sandwich is and why international corporations like Google only pay 2.4% taxes. And how your favourite tech companies (Google, Amazon, Apple, Microsoft,...) evaded billions in taxes. This tax-dodging costs the European Union more than $50 billion. Annually. We bring this number into perspective. And why you pay more. And why this boring issue is one of the biggest questions of our time. Won't be boring.

Céline Keller In my talk I will argue, based on the thoughts of the brilliant Jamaican theorist Sylvia Wynter, that it is not humanism we need to get over but the racism and duality of the self and the other on which western humanism has been build and various times been reinvented. Traveling back in time, we will learn, how the value divide of heaven and earth of Christian medieval Europe and its structuring principle of body and spirit, has enabled first, the mighty power of the church, and was then remodeled, after Copernicus, into the superiority of the rational man over his irrational others, and finally with Darwin into the concept of the biologically (“naturally”) selected (white, male, straight, and rich) vs. the dysselected (nonwhite, female, queer, and poor).  We then take a look at transhumanism with its proponents, like Steve Fuller and Elon Musk, who seem to just reinvent this never changing pattern of exclusion and oppression, casting many of us as subhumans to be left behind.  How can we overcome this imaginary divide and opposition? 
 Can we instead invent a humanism that includes us all?  I will suggest that the pop culture zombies that keep haunting us might help.  In a world of the 1% against the 99%, when, without showing any shame, cynical billionaires build fortifications to fight off future climate refugees, people that, very well, could be called the Undead. Dehumanized humans, stripped of their value and whom we are made to believe, we will need to fight. Why do we still identify with the privileged survivors, when watching tv shows like The Walking Dead? Today, those imagined surviving groups of arms carrying people, might be portrayed as diverse, but does that really make sense? And why, is it so incredibly hard to create and sustain solidarity, that is more than an empty lip-service? How come, we are so fascinated, instead of appalled, with those narratives of competition of us against them? Aren't we all, like the zombies, the superfluous 99%? 
In my talk, I will explore the dark side of humanism's history and its cruel connection to de-humanization, racism and eugenics, and then link this history to the future proposed by transhumanism, and suggest, that identifying with the zombies instead of the cyborgs might help with imagining a new inclusive humanism, we urgently need.  ------- Some of the papers the talk will be based on:

 Sylvia Wynter: Unsettling the Coloniality of Being/ Power/Truth/Freedom Towards the Human, After Man, Its Overrepresentation—An Argument 
http://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0010/2432989/Wynter-2003-Unsettling-the-Coloniality-of-Being.pdf

 Steve Fuller - We May Look Crazy to Them, But They Look Like Zombies to Us: Transhumanism as a Political Challange 
https://ieet.org/index.php/IEET2/more/fuller20150909

Dale Knickerbocker - Why Zombies Matter:  The Undead as Critical Posthumanist 
https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/135003/1_BohemicaLitteraria_18-2015-2_7.pdf?sequence=1  

Steve Lambert, Andrew Hudson, Mushon Zer-Aviv, Maya Indira Ganesh How can we use data analysis and AI, deterministic technological practices that are conservative by design, to build models for better futures? What can we learn from new genres in science fiction that break from dystopia and envision new, different and desirable futures? And how can activists and artists use Utopia as a tool in their political and creative practice?

Andreas Pawelke, Lejla Sadiku Digital data offers manifold opportunities to development. It enables organizations and individuals to strengthen decision-making processes, improve service delivery and elicit meaningful citizen participation, among others. At the same time, it generates new forms of exclusion, new methods of surveillance and threatens individual privacy. A recently published study is looking into the current state of data for development and emerging trends. For each of the six trends identified in the research, there are negative and positive potential scenarios as they unfold within the next years. For instance, more sources of data can make the development sector more agile, but may open opportunities for surveillance and threats to individual privacy. Artificial intelligence offers novel ways of tackling development problems, but in some cases, algorithms have proven to be biased, opaque and out of reach of scrutiny. While opening and sharing data between partners can serve the public good, this can also threaten citizen privacy due to the technical challenges of fully anonymising data. In this session, we will present the key findings of the study, provide practical examples of how digital data is being used in development and engage the audience in a discussion on the potential negative and positive scenarios of increased reliance on data to achieve development impact. supported by BMZ

Rajesh Laghari Take a state of emergency calling for immediate and radical change. Add a local population whose roots are deeply anchored within the very soil that threatens it. Top with a corrupt political system whose only interest is immediate gain and grandiose. Cook the time of one deadly air pollution crisis. Here's Mexico City left without a choice, constrained to relocate part of its population on the hillsides in order to recover its original lakebed, long forgotten under a layer of concrete. Developed as a cooperation between LabCDMX and N O R M A L S, the CDRMX relocation project prints new anti-seismic hillside districts and makes housing available for free to relocatees. But a financial compensation is needed, which takes shape as a unique form of local cryptocurrency-based universal income: La Renta. The project makes use of a dynamic ecosystem of accounts with different properties to incentivise participative economy, and introduces a novel way to collect taxes through self-devaluation. Universal income is not just a necessity for post-work societies, Rajesh Laghari explains, it is an opportunity to reinvent economy as a whole. La Renta is a social experiment we strongly believe in, and even though everything is working fine so far we do expect to find weaknesses in the pilot project. We are closely monitoring the way locals appropriate the income, how they embrace its participative aspects, and which new behaviours emerge.   

Renato Losio When a user uploads a picture, posts on Facebook or searches on-line for the nearest events, location-based services are part of the equation. They present unexpected challenges to the developer who targets an international audience but wants to rely on location data to control new features. When a controversial decoding is in a disputed territory or a partially recognized state, the corner cases might become a support and PR nightmare: what are the safest patterns and how do the four big platforms (Amazon, Google, Apple and Facebook) tackle issues related to geolocation? 35 participants

Eva Galperin, Maya Indira Ganesh Over the last year the world has witnessed a series of security breaches that have compromised massive repositories for personal information: the Equifax hack that compromised the should-be-secret social security numbers of over 140 million Americans; a breach of India's Aadhaar biometric ID database of  1.2 billion citizens; the hack of the South Korean ID database; the 2015 US Office of Personnel Management hack; the effects of WannaCry on the British National Health Service; of vulnerabilities in Estonia's ID chip card. And there is no guarantee there won't be more in the future. The breaches and hacks of these databases tend to be discussed in terms of implications for personal privacy, and cybersecurity since data is viewed as a commodity to be bought and sold. Many of these databases are in fact public assets. How does the notion of ‘critical infrastructure' scale beyond physical assets like bridges and roads or water supply systems? How do we rethink design, ownership, liability and security when large national databases are viewed as critical social and public infrastructure? As a national ID number is used to access a variety of services, we seek to show how this layer of ‘social infrastructure' creates challenges for a variety of industries, social and public systems. We will parse tensions - and competing interests - at different levels of the infrastructure stack. Panelists will map the technical, social and personal impacts of database compromise, and in doing so will look at the role of various stakeholders and response strategies, as well as address what governments and individuals can do to take preemptive security measures.  As these systems do not offer citizens a way to ‘opt-out', discussion will discuss philosophical notions of privacy and security, and try to rethink ethics and accountability in these contexts. The panel will also  assess the new challenges these large hacks have for digital security trainings and infosec best practices at the individual and organizational level given the increasingly asymmetrical power dynamics between citizens, states, corporations, and large digital artifacts like databases

Jillian York Twitter launched its verification program, a symbol of fame and recognition initially handed out to major celebrities—actors, pro athletes, journalists, and the like. Facebook and YouTube soon followed, and in doing so, created an ecosystem whereby American corporations decide who's "in" and who isn't, who matters and who doesn't.  Today, verification comes with certain privileges—better features and a lower likelihood of being censored, for starters—but it is the creation of celebrity, the elevation of some at the expense of others by corporate actors that should concern us. This talk will explore the new kingmakers and the impact of their creation of celebrity on society.

John Weitzmann Die harte Lobby-Schlacht um den Artikel 13 der EU-Urheberrechtsreform bietet einen Vorgeschmack auf das, was in den nächsten Jahren droht: Netzweite automatisierte Filterung von Content. Wo jetzt am Beispiel von Urheberrechten vorgeprescht wird, um ihre Durchsetzung mittels Automatisierung noch kostengünstiger zu machen, stehen die nächsten Vorhaben schon in der Schlange: Ausfilterung von "iilegalem Content" allgemein, egal ob im Dienste der Terrorbekämpfung oder des Zurückdrängens von Hatespeech. Das Missbrauchspotenzial solcher Filtersysteme ist atemberaubend, die stets tangierten Grundrechte sollen über Beschwerdefunktionen gewahrt bleiben. Wir geben einen Überblick, wie die Argumentationen funktionieren, was da noch alles zu erwarten ist und warum es so wichtig ist, diese erste Schlacht um Artikel 13 zu gewinnen.

Eva Yayi Mawa Upele, Yine Yenki Nyika, Nayla Zreik Fahed, Iffat Gill Poverty, illiteracy as well as armed conflicts continue to be the everyday reality for much of the world's population. One could reckon that being online appears to be the least of a problem for people in places affected by conflict. Additionally, power outages, scarce infrastructure and a lack of digital skills make the online world appear even further out of reach for them.  Despite - or perhaps precisely because of these challenges, civil society organizations use digital skills trainings to engage, educate and empower women and girls in these contexts. What is their motivation? What challenges do they face? And why is it so important to empower innovative, independent and self-confident women and girls? How do digital skills shape their understanding of the web and their own future prospects?  The session explores the potentials and challenges of teaching digital skills to female users in fragile contexts. Projects from South Sudan, Lebanon and Pakistan will present their approaches of how they use digital skills trainings to empower girls and women. supported by BMZ

Daniel Opper, Jeanette Hofmann, Götz Hamann, Johnny Haeusler, Malte Spitz 2017 war der Entwurf einer "Charta der Digitalen Grundrechte der Europäischen Union" eines der großen Themen auf der re:publica17. Seitdem hat der Kreis der Initiatoren die Kritikpunkte und Anregungen an dem Charta-Entwurf gesammelt und nach ausführlichen Diskussionen eine zweite überarbeitete Fassung der DigitalCharta beschlossen. Diese wird auf der re:publica2018 vorgestellt und diskutiert.  Die Digital Charta versucht, Antworten zu geben auf die Frage, wie sich die Freiheit des Einzelnen im Zeitalter der Digitalisierung schützen lässt – gegenüber Staaten, aber auch gegenüber internationalen Großkonzernen.So unterbreitet der Entwurf unter anderem Vorschläge zur Autonomie und Freiheit des Einzelnen, zum Einsatz und zur Entwicklung künstlicher Intelligenz, zu informationeller Selbstbestimmung und Datensicherheit und zu weiteren wichtigen Aspekten wie dem Meinungsfreiheit im Netz. Zu den 27 Initiatoren der Digital Charta gehören Experten aus unterschiedlichen Bereichen der Zivilgesellschaft wie Heinz Bude, Juli Zeh, Johnny Haeusler, Ulrich Wilhelm, Jeanette Hofmann, Sascha Lobo, Martin Schulz und Rebecca Casati. Etwa 50 prominente Persönlichkeiten unterstützen den Entwurf. Zu den Unterzeichnern gehören: Jürgen Habermas, Wolfgang Ischinger, Jaron Lanier, Miriam Meckel, Heribert Prantl und Norbert Röttgen. Auf die Erstveröffentlichung im Dezember 2016 folgte eine große öffentliche Debatte. Neben Zustimmung gab es eine ganze Reihe von Kritikpunkten und Verbesserungsvorschlägen - diese wurden zum Gegenstand eines ausführlichen Überarbeitungsprozesses. Der überarbeitete Vorschlag wird auf der re:publica 2018 vorgestellt und ist ab dann auch im Netz abrufbar und weiter kommentierbar. Im Anschluss an die Präsentation und Kurzdiskussion auf Bühne 5 gibt es die Möglichkeit, mit den Panelisten im " POPup-Room" bei einem Getränk weiter zu diskutieren.  

Thomas Lohninger In dieser Session soll es darum gehen, ein Statusupdate über wichtige Entwicklungen zur Netzneutralität zu geben. Wir sprechen über die aktuellen Fälle in Deutschland und verorten uns in der europäischen und weltweiten Debatte eines Themas, um das immer noch gestritten wird. Mit dem versprochenen Start von 5G gibt es neue Angriffe der Telekom Industrie auf das offene Internet und das obwohl der bestehende EU Rechtsrahmen zur Netzneutralität noch in keinem EU Land voll umgesetzt ist.

Volker Hassemer, Mona Rübsamen, Wolfgang Kaschuba Es muss und wird um etwas zusätzliches gehen: Die Arbeit für das Gemeinsame, für Gemeinschaft und Gesellschaft: keine übliche "Erwerbsarbeit". "Erarbeitet" wird Gemeinwohl. Das tauchte bisher als eigenes Arbeitsfeld (und es ist natürlich deutlich mehr als das große Feld der sozialen Arbeit) nicht auf. Das war Sache von Politik und Verwaltung, war kein Arbeitsfeld der Bürgerinnen und Bürger. Inzwischen wird immer klarer, dass dieses Verständnis von Arbeit (wer diese Arbeit zu leisten hat) für das Gemeinsame nicht mehr ausreicht. Wir werden ein neues System der Arbeit für das Gemeinsame entwickeln müssen. Da werden wir nicht unsere demokratischen "Errungenschaften" vergessen, aber sie werden nicht ausreichen. Die Richtung geht in ein kooperatives Verhältnis von Bürgerinnen und Politik. Und das führt zu einem originären Arbeitsfeld für die, für uns Bürgerinnen. Ob das richtig ist, wie dieses Arbeitsfeld aussehen sollte - darüber sollte man sprechen.

Sweta Banerjee, Tawanda Mthintwa Hove, Markus Matiaschek Believe it or not, for the first time in human history the eradication of hunger is within our grasp. Even though, statistically speaking, every 9th person on earth still goes to bed hungry. That means 815 million people suffer from hunger worldwide. Welthungerhilfe, one of the largest private aid organisations in Germany, has adopted UN Sustainable Development Goal 2 and aims to eradicate hunger wherever the organization works by 2030 (#ZeroHunger). In 2016, the organisation reached around 8.4 million people in 39 countries. However, to speed up progress to #Zerohunger and ensure the goal is actually reached, new approaches must be developed. Welthungerhilfe has been successfully testing the use of digital innovations for years. We show two promising examples that have recently been developed in an internal innovation camp and which are currently being tested in a pilot phase for their scaling potential. The Child Growth Monitor is an app that uses augmented reality to detect malnutrition in children. A 3D scan records height and weight to immediately determine if the child is malnourished. Machine learning improves results over time. Digital data collection saves time and money and shows immediately where action is required. Initial trials of the app were conducted in India in March, where malnutrition is widespread among children. The smartphone app AgriShare is intended to connect smallholder farmers with each other to enable collaboration based on the principle of the sharing economy. The project, which is to enter the pilot phase in Zimbabwe, has already won an award at the WFP Innovation Pitch Night.  We present the digital innovations and want to report on the experiences and opportunities and discuss the limits and risks with you.

Ferda Ataman, Dominik Wullers, Kijan Espahangizi Der Rechtsruck ist spürbar, die Debatten werden immer rauer. Und für Minderheiten und alle, die als "fremd" markiert werden, wird es immer schwerer, in den Diskussionen ihren Standpunkt zu vertreten. Meist geraten sie in eine Situation, in der sie sich für etwas rechtfertigen müssen. Umso wichtiger ist es, im Netz und in den Medien mehr Sichtbarkeit von People of Color zu erreichen und eigene Themen zu setzen. Aber wie? Und mit welchen Inhalten? In einer Podiumsdikussion, die auch die Situation in der Schweiz in den Blick nimmt, soll das diskutiert werden. Fragen aus dem Publikum sind erwünscht!

Jamie Woodcock, Mark Graham As ever more people from low-income countries connect to the Internet, these workers are placed into fierce competition with one another. Lacking the ability to collectively bargain, these workers have little ability to negotiate wages or working conditions with their employers who are often on the other side of the world. Many workers have jobs characterized by long and irregular hours, low income, and high stress. The international nature of digital work means that it tends largely to be done outside of the purview of national governments, with very few employers paying attention to relevant existing regulation in either their home countries or the worker's home country. International digital labour platforms threaten to undermine workers' ability to defend existing jobs, liveable wages, and dignified working conditions, in both low- and high-income countries. In almost all types of platform-mediated work, workers themselves have found it extremely challenging to exert any sort of power to bargain with the platform. This workshop will present the Fairwork Foundation as a strategy to address the issue of fair work on online platforms. Taking inspiration from the Fairtrade movement, this approach involves a programme of innovative data collection alongside a certification of the quality of work on these platforms.  The German Ministry for Cooperation and Development supports the work of the Fairwork Foundation.

Marie Bröckling tba

Cora Czarnecki Die Motivation für die Auseinandersetzung mit den Funktionsweisen des Netzdiskurses ist die Beobachtung gewesen, dass regressive politische Bewegungen weltweit zunehmen. Diese neuen rechten Bewegungen fußen oft auf einer ausgeprägten Online-Community, in der ideologische Propaganda und Gruppenidentität hergestellt wird. In verschiedenen Online-Foren, Bulletin Boards und Gruppen, werden netzspezifische Praktiken entwickelt und eingesetzt, wie z.B. Memes über die "kulturelle und politische Identitäten kommuniziert und verhandelt werden" ( SHIFMAN 2014). Memes eignen sich um einfache Werte wie Tradition, Heimat und Sicherheit zu transportieren. Fraglich ist jedoch, inwiefern sie dazu in der Lage sind differenzierte Inhalte in Diskurse einzubringen. Die Fragestellung meines Talks lautet deshalb: was für eine Rolle spielen Memes für einen progressiven Feminismus? Um solch eine Wirkungsweise zu untersuchen, werde ich meine Analyse des Memes #metoo vorstellen. Bei der darauf folgenden Auswertung werde ich unter anderem exemplarisch die Auswirkung auf die beteiligten Nutzer*innen untersuchen und inwiefern sich sein feministisches Versprechen eingelöst hat. Zudem wird die Auswirkung auf gesellschaftliche Strukturen, sowie den entsprechenden Netzdiskurs ausgewertet. Neue Medien und insbesondere Social-Media-Platformen, gehören zum Alltag. Memes spielen darin eine wichtige Rolle. Sie sind Teil gesellschaftlicher Prozesse und beeinflussen Meinungsbildung und das Aushandeln von Normen. Es ist wichtig die damit zusammenhängenden Entwicklungen zu erkennen, zu untersuchen und zu reflektieren welche Bedeutung und Auswirkung sie auf die Gesellschaft haben.

Rebecca MacKinnon Events of the past two years - featuring online extremism, misinformation campaigns, the election of populists and demagogues - have unfortunately proven that we have much work to do if we want to ensure that the global information ecosystem can support democracy and not destroy it. Just as our physical economy's dependence on fossil fuels threatens the planet's survival, it is now becoming clear that our global information ecosystem's heavy dependence on advertising - and especially targeted advertising technology - poses a threat to the future of democracy. Everybody responsible for building, shaping, and governing global flows of information must commit to build alternative means of supporting a healthy and sustainable public sphere so that future generations can stand a chance of enjoying human rights and and accountable governance. In her 2012 book Consent of the Networked Rebecca MacKinnon argued that the internet would not automatically make the world more free and democratic. We must actively work to ensure that the products and services and communities that we use to communicate, organize, and share information are designed, managed, and governed in a way that actually enables human rights and strengthens democracy.  At re:publica 18 MacKinnon will challenge everybody who plays a role in shaping our information ecosystem - internet platforms, media companies, online communities, regulators, and individual users and citizens - to take responsibility for how we have contributed to or enabled the state of the world today. We need to take a hard and critical look not only at how we may be affecting other people's online rights, but how we are helping or hurting the prospects for democracy's survival.

Ronja Kniep, Jeanette Hofmann Was haben Punk, Techno und Internetpolitik gemeinsam? Alle drei wanderten aus der Nische in den Mainstream: Sie wurden Popkultur. Um zu verstehen, wie viel POP Internetpolitik braucht, blicken wir in die Geschichte der Internetpolitik in Deutschland. Unsere Entstehungsgeschichte des “Politikfelds Internet” entspringt einem gleichnamigen Forschungsprojekt am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB). Auf der re:publica 2018 wollen wir unsere Erkenntnisse mit euch teilen und diskutieren. Politikfelder kreisen um bestimmte Anliegen, die sie zu ihrem Schutzgut erklären. Wirtschaftspolitik schützt den Wettbewerb, Umweltpolitik die Umwelt – und Internetpolitik?  Internetpolitik dreht sich um das Internet selbst und erklärt spezifische Werte und Nutzungsweisen zum schützenswerten Gut. Bereits in den 80er Jahren entsteht eine eigene Subkultur um die Idee, dass unkontrollierte Computernutzung und vernetzte Kommunikation etwas Schützenswertes sind. In den 90er Jahren entdecken Behörden und staatliche Organisationen das Internet als neuen Regulierungsgegenstand. Das Internet ist kein Rundfunk, stellen sie fest. Es bietet “Datenautobahnen” für eine neue “Informationsgesellschaft”. Erste Verbände entstehen. Ab Mitte der 2000er sprechen wir von “Netzpolitik”: Das Politikfeld wird populär und professionell. Heute sagen viele “Digitalpolitik”. Die “Digitalisierung aller Lebensbereiche” macht es schwer zu beschreiben, was eigentlich nicht Digital- oder Internetpolitik ist. Ist “Digitalpolitik” noch ein eigenes Politikfeld mit einem schützenswerten Gut oder ein Unterthema von Wirtschafts- und Sicherheitspolitik? Und inwiefern ist Eigenständigkeit, und damit verbunden eigene Werte und Arbeitsweisen überhaupt wünschenswert? Darüber sollten wir nachdenken, weil davon abhängt, welche netzpolitischen Ziele es gibt und wer diese wie durchsetzen kann.

Gwendelyn Foster, Vincent Frederick Dancel The session will be conducted as follows: Demographic of Gamer Population Case Studies of Commercially Successful and Critically Acclaimed Social Impact Games Democracy by Positech Studios This War of Mine by 11 bit Studios Mini Metro by Dinosaur Polo Club Papers, Please by Lucas Pope This is the Police by Weappy Studio Analysis on Player Behaviour and its social impact. Designing Games for Social Impact The JoomaJam Financial Literacy Arcade by Ritmo Learning Lab   Dugas, a game on Martial Law by Ritmo Learning Lab Breaking the 4th Dimension: How do you get players to care?  Presentation will be multi-media.  supported by BMZ

Ingrid Stapf, Nele Heise, Martin Riemer Der Workshop fokussiert auf die Rechte und Beteiligung von Kindern im – und über das – Netz. Ziel ist es, neue Perspektiven auf Kinderrechte im Digitalen zu beleuchten und Ideen zusammenzutragen, wie es gelingen kann, Kindern bei der Gestaltung des Netzes eine stärkere (politische) Stimme zu geben. Als die UN-Kinderrechtskonvention 1989 etabliert wurde, hatte das Internet noch keine breite Massenwirkung. Zeit genug, sich zu fragen, was es konkret mit digitalen Kinderrechten auf sich hat. Denn heute ist die Situation eine völlig andere als vor 30 Jahren – Kinder nutzen das Netz als Spiel-, Bildungs- und Kommunikationsraum. Aber in welchen Raum wachsen Kinder digital hinein? Wie kommen sie im Netz vor – und werden ihre Stimmen und Wünsche darin hörbar? Dass sie dies bislang noch so wenig tun, liegt neben dem gesellschaftlichen Kindheitsbild, das den bewahrenden Schutzgedanken in den Vordergrund stellt, an der fehlenden Bekanntheit von Kinderrechten. Zugleich fordern Kinderrechte neben Schutz und Förderung auch die Beteiligung von Kindern. Doch inwieweit partizipieren Kinder am gesellschaftlichen (Netz-)Diskurs? Welche Mitwirkungsmöglichkeiten haben sie bei der Gestaltung des digitalen Gemeinwesens? Der Workshop blickt auf die Stimmen von Kindern in Form von demokratischer Teilhabe und Mitbestimmung. Mit kurzen Theorie- und Praxis-Impulsen werden Kinderrechte und Formate vorgestellt, in denen Kinder ihre Rechte mit digitalen Medien thematisieren (z.B. Podcasts). Anschließend möchten wir in einem interaktiven Ideenraum netzpolitische Visionen entwickeln, was digitale Kinderrechte sind bzw. sein könnten. Und gemeinsam mit euch herausfinden, welche Rolle wir als „Erwachsene“ dabei spielen (sollten), dass powerful POP-Kids im Netz mitbestimmen können. 35 TeilnehmerInnen

Dorothy Gordon, Robert Franken, Japleen Pasricha A broad range from health apps, such as ‘GiftedMom' from Cameroon and ‘Ask without shame' from Uganda, mobile educational solutions such as ‘Eneza' from Kenya and career platforms such as ‘She leads Africa' provide innovative solutions for women's economic, social and political empowerment. Others address sexual harassment, such as the worldwide platform ‘Safecity' and the SMS based reporting system ‘Harrassmap'. On the other hand, we see a gendered divide in terms of access to and use of digital technologies worldwide. Once online, many women suffer from attacks and hate speech and as a result, many of them shy away from participating in controversial online discourses. It sometimes seems as though the Internet reverses the achievements of feminism and female empowerment of the past decades. We want to hear from feminists from all around the world how digital tools help them to make their voices heard and to fight unequal gender relations. What backlashes do they face and what do they do to create safe spaces online? And how can tech promote an inclusive feminist dialogue that involves women and men from different margins of society?

Arne Semsrott, Fiona Krakenbürger Am 2. Mai 2018 versammeln wir uns in Berlin-Kreuzberg, um die Offenheit der Regierung, Verwaltung und Behörden zu besprechen. Hunderte Aktivisten und Aktivistinnen engagieren sich täglich für eine offenere und transparentere Regierung. Während wir sprechen, sind sie mit Digitalen Agenden, PDFs und Gesetzesparagraphen konfrontiert - und doch war die Community noch nie so aktiv wie heute! In den vergangenen 12 Monaten wurden Kontakte geknüpft, Netzwerke aufgebaut, Open-Data-Portale gelauncht und zahlreiche Informationen befreit. Wir sehen, dass dies die entscheidende Dekade in der Geschichte der Transparenz ist und wir eine einzigartige Rolle in der Geschichte spielen. Wenn wir vor die Wahl gestellt werden, uns entweder der Tyrannei der Verschwiegenheit zu unterwerfen oder für mehr Transparenz zu kämpfen, wissen wir: Wir wählen die Transparenz! Das letzte Mal, als wir hier zur Lage der Offenheit und Transparenz gesprochen haben, haben wir über zarte Pflanzen der Verwaltungsöffnung gesprochen. Wir haben unsere Hoffnung geäußert, dass das Thema Open Government in ganz Deutschland fußt fasst. Manche dieser Träume sind in Erfüllung gegangen, andere werden niemals Realität werden. Und doch, tief in der Seele der Open-Knowledge-Aktivistin ist der Wille stärker als der Zynismus! Über die unermüdliche Arbeit der Community und die politischen Zusammenhänge, Strategien und Entwicklungen wollen wir in diesem Vortrag berichten! Themen u.a.     - Die besten Klagen zu Informationsfreiheits- und Transparenzgesetzen     - Open Government Partnership     - OpenData-Vorhaben der neuen Bundesregierung     - Der Staat fördert OpenSource-Projekte

Christian Mihr, Christof Elßner Geheimdienste sind ein Sonderfall im demokratischen System: Weil Ihr Tun naturgemäß nicht publik werden soll, greifen diverse Verpflichtungen für sie nicht. Sie haben Befugnisse, die in Gesetzen nur unscharf umschrieben werden; sie rechtfertigen Ihre Tätigkeiten nicht vor der Allgemeinheit, sondern (wenn überhaupt) gegenüber geheim tagenden Gremien; und wenn sie illegal handeln, erfährt die Allgemeinheit davon im Regelfall nichts. Einen Geheimdienst als Betroffener zu verklagen, ist dementsprechend kompliziert. Im Zuge des NSA-Skandals hat die Öffentlichkeit dank des Whistleblowers Edward Snowden ausnahmsweise Informationen erhalten, die auch den Bundesnachrichtendienst (BND) in Erklärungsnot brachten. Hat der deutsche Auslandsgeheimdienst Menschen illegal überwacht? Diese Frage wurde seit Sommer 2015 vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig verhandelt, nachdem die Menschenrechtsorganisation Reporter ohne Grenzen (ROG) und die Kanzlei des Berliner Rechtsanwalts Niko Härting den BND verklagt hatten. Es ging um die Frage, ob die Kommunikation von ROG und der Kanzlei in den Überwachungsprogrammen des BND illegal verarbeitet werden kann. Nach etlichen Schriftwechseln, einer Verhandlung Ende 2016 und einem Teilerfolg für den BND kam dann im Dezember 2017 das sensationelle Urteil aus Leipzig: Die Kläger erhielten Recht! Der BND darf Verbindungsdaten ihrer Telefonate in Zukunft nicht mehr verarbeiten. Das Urteil hat Signalwirkung, denn jeder Bürger kann sich darauf berufen und die BND-Überwachung zumindest teilweise stoppen. „Das Urteil ist die vielleicht schärfste juristische Folge des NSA-Skandals in Deutschland“, schrieb die taz. In ihrem Talk berichten der Anwalt Christof Elßner der Kanzlei Härting und ROG-Geschäftsführer Christian Mihr vom Projekt: Wieso waren sie überzeugt, den BND juristisch zu knacken? Wie sind sie vorgegangen? Was sind Strategien, um Geheimdienste vor Gericht zu bringen? Sie plädieren dafür, dass mehr Menschen und Organisationen solche strategischen Klagen umsetzen sollten – um damit die alle Menschen vor illegaler Überwachung zu schützen.

Marcel Dickow, Susanne Baumann At the United Nations in Geneva states discuss whether and how to regulate Lethal Autonomous Weapon Systems (LAWS). A Group of Governmental Experts (GGE) is meeting in February and April 2018 to debate the framework of an international regulation that makes sure, humans will always have meaningful control over the use of force with regard to these systems. Here civil society and some states including Germany have been playing an active role since 2014. But not everyone can agree to regulate future LAWS. Some states hope for military advantages through the use of autonomous technology and AI in warfare. We want to discuss with participants of the negotiations (state representatives), observers (civil society) and experts the progress in the UN. The following questions should be addressed: Is it ethical to kill people with autonomous weapons? What is the right approach for a regulation? How to convince sceptical states? What are implications of the use of LAWS to international security?

Katarina Barley, Gerhart Baum, Constanze Kurz, Thomas Heilmann Unter dem Titel „re:claim autonomy – Selbstermächtigung in der digitalen Weltordnung" veranstaltete die Rudolf Augstein Stiftung im Jahr 2016 ein Symposium zu drängenden Fragen der Digitalisierung. Dabei ging es um die Macht digitaler Konzerne ebenso wie die Potenziale von Distributed-Ledger-Technologien und die Zukunft von Demokratien im digitalen Zeitalter. Das Panel knüpft an die Gedanken des Symposiums an und überträgt sie auf die digitale Agenda der neuen Bundesregierung: Wie können in den nächsten vier Jahren die Freiheitsrechte im Netz gestärkt werden? Inwiefern brauchen wir Leitlinien für den Einsatz automatisierter Entscheidungssysteme? Und wie kann angesichts umstrittener Initiativen wie dem NetzDG oder Upload-Filtern eine der Zukunft zugewandte Plattform-Politik aussehen?

Prof. Dr. Nora Markard, Chris Ambrosi Entgeltgleichheit ist ein wichtiges Ziel in unserer Gesellschaft. Dafür setzt sich die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) mit strategischen Klagen ein. Aktuell unterstützt die GFF eine Klage auf Entgeltgleichheit im Medienbereich. Ungleiche Bezahlung von Frauen und Männern kommt in fast allen Berufsgruppen vor, insbesondere auch in der Digitalwirtschaft. Die Präsentation des Falls soll aufzeigen, wie juristisch vorgegangen werden kann und wie auch in Zukunft weitere Klagen folgen könnten. Damit wollen wir auch betroffenen Personen Mut machen undüber Erfahrungen und Rechtswege aufklären! Speaker: Prof. Dr. Nora Markard (Vorstand GFF) und Chris Ambrosi (Anwältin Berlin).

Sabela García Cuesta, Detlef Schwarte, Andreas Gebhard, Andreas Görgen next media accelerators: http://nma.vc  Reeperbahn Festival: www.reeperbahnfestival.com

Richard Gutjahr, Markus Kompa Es ist die Geschichte eines Sommers, der mein Leben und meinen Blick auf das Internet verändert hat.  Nach der Berichterstattung von dem LKW-Terroranschlag in Nizza sowie dem Amoklauf von München gerieten meine Familie und ich ins Visier von Verschwörungstheoretikern, Reichsbürgern und Neonazis. In diesem Talk werde ich versuchen, so akkurat wie möglich den Verlauf eines Shitstorms nachzuzeichnen, der nun bald ins dritte Jahr geht. 

Karl Steinacker, Valerie Khan The discussions in the global North are often dominated by concerns of data overload and data privacy. This debate is conveniently overlooking the fact that some people do not have an identity at all and would benefit from having access to digital services. A balanced approach has to be found that assures every individual of a recognized identity opening the doors of empowerment and digital inclusion, which gives secure access to rights and services to all. The linkages between legal and digital identity, have to be re-explored so that digital identity can be a way to obtain a legal identity for those who need it. At the same time, this should enable every actor in the ecosystem to improve efficiency and effectiveness in their relationship with each other leading to a trusted system that is maintained with equanimity from everyone. Are user-centric and even self-sovereign ID systems realistic? Can every citizen be sufficiently motivated and incentivized to engage in such a solution without prioritizing short term revenue and/or control interests, and, thus, limit or balance the power of institutions and corporations that dominate the digital sphere? Karl Steinacker, Team Leader for Digital Identity with the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) and Valerie Khan, independent advisor on Digital Identity advocate for digital inclusion in this talk and animate a discussion with all participants.

Marc-Uwe Kling, Nana Karlstetter, Sibylle Berg, Andreas Buff, Hernâni Marques Biometrische Erfassung, Verwanzung von Geräten mittels Staatstrojaner und der Vorratsdatenspeicherung der gesamten Bevölkerung in unvorstellbaren Tera-, Peta- und Exabytemassen. Wir geben unsere Privatsphäre auf. Teilweise freiwillig mit Biotrackern,Ausscheidungsanalysetools, smartem Spielzeug, teils weil man meint, sich nicht wehren zu können gegen das große “die da Oben“. Es gibt drei Möglichkeiten dieser beunruhigenden Entwicklung zu begegnen. Die Wahrscheinlichste ist: Die Bevölkerung gewöhnt sich an die Kontrolle, die man kaum spürt und die so viele Erleichterungen mit sich bringt: Die Ersparnisse bei Kassenprämien, wenn man seine Gesundheitsdaten ordentlich übermittelt, die guten Kredite bei ordentlichem Benehmen, das Zahlen per Gesicht, die Abschaffung von Bargeld. Der zweite Ansatz ist: Alle Geräte entsorgen, zurück zur Schreibmaschine, der Bücherei. Die Umsiedlung in eine Höhle in Gomera. Die Dritte Möglichkeit ist: Die digitale Selbstverteidigung. Die ist unter Einhaltung bestimmter Verhaltensmassregeln und durch Einsatz einfach zu nutzender Werkzeuge möglich. Die ersten Ansätze für den automatischen Schutz der Privatsphäre und der Informationsfreiheit, präsentieren heute die Aktivisten der p≡p coop – die Genossenschafter von pretty Easy privacy.

Patrick Breitenbach, Nils Köbel Diese und andere Fragen werden Herr Breitenbach und Doktor Köbel vom Soziopod auf der re:publica 18 aus soziologischer und philosophischer Perspektive auch mit VertreterInnen aus dem Publikum diskutieren. Im ersten Teil der Session geben die beiden eine kurze Einführung in das Thema und erklären wie Identität und Werte entstehen und welchen Einfluss die Kommunikation (unabhängig vom Internet) auf das eigene Ich und unser Wertegerüst haben. Im zweiten Teil öffnen die beiden dann die Bühne für das Publikum in Form einer Fishbowl. Dann wird gemeinsam über das Themenfeld diskutiert. Der Soziopod will Soziologie und Philosophie wieder auf die Straße bringen und Popper per Pop vermitteln oder wie es Teresa Sickert (Deutschlandfunk Kultur) formulierte:   "In ihrem Podcast wird der Dialog zwischen den Geisteswissenschaftlern Patrick Breitenbach und Dr. Nils Köbel zum Vehikel des Wissenstransfers – und liefert erhellende Einsichten. Die Gespräche über gesellschaftsrelevante Themen sind immer wissenschaftlich fundiert, tiefgründig, erhellend und anspruchsvoll. Soziopod ist mehr als nur ein Podcast, es ist ein Projekt sozialen Engagements. Soziopod macht - um es mit Immanuel Kant zu sagen – "Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen"."

Ole Reißmann Hört Facebook zu, wenn sich Menschen in einem Raum unterhalten, um anschließend passende Werbung auszuspielen? Wir stellen unfassbare Fälle rund um Social Media und das Internet vor. Sind diese Geschichten wirklich so passiert oder haben wir sie frei erfunden?  

Matthias Spielkamp, Katharina Simbeck, Simon Hegelich Unternehmen wie IBM oder SAP versprechen, mit Hilfe „künstlicher Intelligenz“ Entscheidungen auf eine sichere und objektive Grundlage zu stellen. Um den Schein der Objektivität zu durchbrechen, schauen wir uns in einer Beispielsimulation an, wie solche Algorithmen arbeiten und wie sie analysiert werden können. Als Beispiel dient ein Testdatensatz von IBM zum Talent Development für das Personalwesen. Welche Probleme können bei einer (Teil-)Automatisierung der Personalplanung per Algorithmus auftreten? Wie wird über die scheinbare Objektivität der Algorithmen Macht ausgeübt? Welche Formen der Gegenmacht sind denkbar?

Mushon Zer-Aviv The Oracle of Delphi predicted that King Laius' son would murder his father and marry his mother. In the Greek tragedy, as much as both King Laius and his son Oedipus tried to fight the prophecy, to avoid their fate, there was no escape from this tragic future. The Oracles of London predicted that Brits will come to their senses and vote against Brexit. And the Oracles of New York and Washington predicted that Americans will vote for Hillary Clinton ("because it is her turn") rather than go for a man with no political experience, and no personal integrity. And yet, tragically maybe, the political dramas we've recently witnessed have not panned out exactly like a Greek tragedy. But is this wide public decent against things as they are so uncalled for? Are these protest votes against the political status quo and the predictable future really a tragedy? Of course, one can rightfully claim that voting for unknown futures is irresponsible and even childish. But if the alternative is this patronizing political determinism, deprived of any real possibility for change, should we really be surprised? Today we are surrounded by Oracles, mainly algorithmic ones, predicting and dictating our every move, crippling our political imagination. In that framework, what are the prospects for autonomy, creativity and leadership? Can we maintain this political freedom and still addressing the prophecies we cannot run away from? Most prominently climate change. How can we learn from art, poetry, science fiction? What is our role in this play? And does it really have to be so tragic?

Michael Peters, Damian Paderta, Anke Knopp Seit Dezember 2016 nimmt die deutsche Bundesregierung an der Open Government Partnership (OGP) teil. Sie hat sich zu den Prinzipien eines offenen und transparenten Regierungshandelns bekannt: Transparenz, Partizipation, Koproduktion. Die OGP ist ein internationales Kompetenz- und Evaluationsnetzwerk zu offenem Regierungs- und Verwaltungshandeln, welches 2011 von der US-amerikanischen Regierung ins Leben gerufen wurde und im Rahmen dessen sich bislang die Regierungen von 75 Nationen durch ihre Teilnahme zur Umsetzung von Open Government selbst verpflichten. Open Government ist ein Querschnittsthema: Ein angestrebter Kulturwandel in Politik- und Verwaltungsverständnis hin zu einer partizipativen Demokratie, der sich in mehr oder weniger ausgeprägter Form in unterschiedlichen Prozessen in Deutschland schon findet, aber ausgeweitet werden muss. In vielen Fällen ist man sich vermutlich des Gebrauchs oder des Potenzials von Open-Government-Prinzipien noch nicht bewusst. Viele machen es, nennen es aber schlicht anders. Wir möchten als Netzwerk in einem Workshop gemeinsam “unentdecktes” Open Government identifizieren und Schnittmengen mit anderen Akteuren herausarbeiten. Adressiert sind somit Akteure in der Zusammenarbeit mit Regierungen und Verwaltungen und klassischen Open Government Themen. Wir blicken dabei sowohl auf nationale als auch auf Landes- und Kommunale Ebene. In unserem Workshop geben wir als Netzwerk eine kurze Einführung zum Thema Open Government und zur OGP. Danach gibt es eine offene Diskussionsrunde mit dem Publikum zum Thema: Was passiert bereits in Deutschland? Hier möchten wir best-practice Ergebnisse zu Open Government sammeln. Im zweiten Teil unseres Workshops gehen wir genauer auf die nationalen Aktionspläne ein. Anschließend fragen wir, welchen Input die Community für den zweiten Nationalen Aktionsplan hat. Welche Open Government Reformen müssen unbedingt in Deutschland umgesetzt werden?  

Joerg Heidrich Am 1. Januar 2018 ist mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz eine der umstrittensten Regelungen der Online-Welt final in Kraft getreten. Seither sehen sich viele der Kritiker darin bestätigt, dass es sich dabei um einen Frontalangriff auf die Meinungsfreiheit handelt. Auf der anderen Seite werden seither auch viele eindeutig rechtswidrige Inhalte gelöscht. In jedem Fall ist Zeit für eine Bestandsaufnahme und einen genauen Blick auf die Inhalte des Gesetzes ebenso wie dessen Auswirkungen. Was ist hilfreich? Was muss dringend geändert werden?

Martha Lane Fox Wenn Technologie vorangeht und die Gesellschaft folgt, sind unbeabsichtigte Folgen – von Fake News bis vorurteilsbelasteter KI – nicht weit. In ihrer Keynote wird Martha Lane Fox die Mission von Doteeveryone präsentieren, das verantwortungsbewusste Technologie zur neuen Norm machen soll. Sie wird dazu referieren, warum die Berücksichtigung ethischer, sozialer und menschlicher Auswirkungen von Technologie ein grundlegender Teil von Design und Umsetzung sein sollte. Dabei zeigt sie auf, dass alle Elemente von der Industrie bis hin zur Zivilgesellschaft dabei eine Rolle spielen. Auch wird sie ihre Zukunftsvision aufzeigen – in der digitale Technologien nützlich, zuverlässig und vertrauenswürdig sind.          

Ingrid Brodnig, Carel Mohn Die Klimawissenschaft hat eindeutig belegt, dass die Klimakrise menschengemacht ist. Spätestens seit der UN Klimakonferenz in Paris im Jahre 2015 gibt es auch einen weltweiten politischen Konsens: Es wurde beschlossen, die Erwärmung auf deutlich weniger als 2 Grad einzudämmen, um gravierende Klimaveränderungen noch in den Griff zu bekommen. Doch es gibt nach wie vor starke Interessengruppen, welche die Erderhitzung anzweifeln, um so Klimaschutzmaßnahmen und Energiewende aufzuhalten.  Die heutige Vielfalt an direkten Kommunikationskanälen scheint für die Desinformationskampagnen dieser Initiativen wie gemacht. Umfragen zeigen, dass in Deutschland bis zu 14% der Befragten meinen, den menschengemachten Klimawandel gäbe es nicht, ein schnelles Handeln sei deshalb auch nicht nötig. Wie funktioniert die Desinformation über den Klimawandel im Netz? Mit welchen Methoden werden wissenschaftliche Fakten zur Klimakrise in den Social Media Kanälen in Zweifel gezogen? Was tragen Menschen und Initiativen, was Algorithmen zur Verbreitung von falschen Informationen bei? Wie können wir, wie könnten die Betreiber der Kanäle dagegen vorgehen?

Christian Fein, Nicole Brinkmann Christian Fein und Nicole Brinkmann stellen auf der #rp18 ihre Aktion #KeinerTwittertAllein vor: was auf die Anfangsidee folgte, die unterschiedlichsten Eindrücke,  Vor- und Nachteile der Kontextverschiebung des Hashtags in der öffentlichen Wahrnehmung, Missverständnisse und auch Gegenmaßnahmen, um den Hashtag sowohl als Plattform als auch als weiterhin offenes Kommunikationsmedium über die Grenzen der Filterbubbles hinfort  bestehen zu lassen. Ob digital oder analog.

Peter Meyer Interpol und Deutsche Bank, FBI und Scotland Yard Flensburg und das BKA, haben unsere Daten da Diese Zeilen lassen sich heute als Warnung vor künftigen Datenmissbrauch deuten und stehen stellvertretend für Themen, die heute aktueller denn je sind. Erwähnt seien hier Maßnahmen und Vorhaben wie die Vorratsdatenspeicherung, die Funkzellenauswertung oder einfach gesagt - der gesamte NSA-Überwachungsskandal. Der Vortrag zieht eine historische Parallele aus der Entstehungszeit des Albums (1979-1981) in die heutige Zeit. Heute wie damals war die Zeit von Terrorismus geprägt und der Terror diente als Begründung für mehr staatliche Überwachung durch fortschreitendende Technik. So steht der Begriff Flensburg als Synonym für das Kraftfahrt-Bundesamt und die Begehrlichkeiten des BKA diese und andere Daten für die Rasterfahndung zu nutzen. Es gab damals Bestrebungen, diese Daten mit anderen Ländern zu teilen. Dass die Überwachung heute durch die NSA oder den GCHQ erfolgt, und nicht wie in dem Song erwähnt, durch das FBI oder Scotland Yard, darf man der Band verzeihen. Die "Deutsche Bank" verdankt ihre Erwähnung der damaligen Diskussion den gerade erst entstehenden elektronisch-digitalen Finanzhandel zu überwachen. Es gab damals die Befürchtung, dass die digitale Erfassung der Daten zur Aufhebung des seit dem Jahr 1619 bestehenden Bankgeheimnisses führen könnte. Das Bankgeheimnis ist de facto 2017, nach fast 400 Jahren, aufgehoben hoben. Eine weitere Strophe des Songs, „Nummern, Zahlen, Handel, Leute“, spielt auf eCommerce und soziale Netzwerke an, während „Automat und Telespiel Leiten heute die Zukunft ein“ eine Vision auf eine Zeit ist, in der Spielkonsolen aus dem Leben vieler Menschen kaum noch wegzudenken sind und diese wenig mit den Pac-Mans oder Pong aus der Entstehungszeit des Albums gemein haben. Computer für den Kleinbetrieb - Computer für das eigene Heim Reisen, Zeit, Medizin, Unterhaltung Und wie viel Zeit verbringen Sie mit bloßer Unterhaltung während ihrer online-gebuchten Reise ins Secret Escape an ihrem tragbaren Heimcomputer, genervt von Viagra-Werbung und der ständigen mobilen Erreichbarkeit Ihres Chefs in seinem Kleinbetrieb?

ginger coons A world-champion table tennis player faces off against an industrial robot arm in an empty stadium. The colour palette of the video is dark, moody, with only the orange of the robot standing out. The arc of the story is just right: at first, the robot takes an apparently commanding lead, but just when it seems that all is lost, the human champion makes his comeback, beating the robot and showing his superior skill. The whole thing is played out the way most dramatic depictions of sport are: at times fast, and at times artificially slow, to emphasize moments like the commanding smash of the racket against the ball. The video closes on a lighter note, gently recognizing the absurdity of the whole thing, with the manufacturer acknowledging that they are "Not the best in table tennis. But probably the best in robotics." Depictions of automated manufacturing machinery—especially depictions targeted towards the public—have a complex history. Because of the much-repeated trope that robots will "take our jobs" there's a need for manufacturers to publicly-sell not just the technical merits of their machines, but also softer traits like beauty, mystique, or humour. Presenting the robot as powerful and competent is not enough to gain it public acceptance and appreciation. This talk dives into the symbolism and tactics used in public-facing depictions of advanced industrial machinery. The current generation of promotion, led by companies like KUKA, places robots into situations humans can empathize with. Combined with cinematography that channels the advertisements of status categories like luxury cars, advanced industrial machinery is in the midst of getting a public makeover that positions it as desirable, not menacing.

Marilia Monteiro, Gerd Billen, Nicola Jentzsch The recent media outcry over Cambridge Analytica's practices and facebook's eminent role in it have demonstrated that people worldwide are calling for consumer protection regulation and transparency on business practices. However, convenience often eats compliance for breakfast, especially if no pro-privacy choices are available. We may want to erase our facebook accounts – but what about our mobile money transfer systems or smart home applications we have integrated into our daily or business routine? Is it not convenient that the ridesharing app can track our location? Cashless transfers and check-ins via smart devices are also quite handy – from Ghana to Mongolia. It is obvious that companies providing these services need our personal data. However, does our consent to use our data really provide a carte blanche to use them for anything - and interlink them with any data on our connected device? Do data and privacy always have to be pitted against the principles of competition and innovation? This session aims at discussing different approaches to state-of-the-art consumer protection, regulation and enforcement, its challenges and unseized potentials with three internationally networked and renowned experts. We want to look at consumer protection from the viewpoint of regulators, civil society and consumer organizations as well as from private sector. What is the European General Data Protection Regulation about to bring to markets? What challenges shall be tackled with the EU ePrivay-Regulation? What can we learn for consumer protection enforcement from the “NetzDG” and the principle of market place location? Which approaches have different countries taken, what has been successful and what has failed? Are there industry standards or useful self-regulation approaches? We live in increasingly data-driven societies and economies fuelled by data trackers in our pockets. Which is the data economy and society we as sovereign citizens want to inhabit?

Salomé Eggler, Tey Al-Rjula, Alexander Schmid, Thérèse Carolin Tasche Today, exercising many rights and accessing a variety of services such as healthcare, education and voting comes in lockstep with legal proof of existence – if you don't have it, you can't participate. Given that the birth of one out of four children under the age of five remains unregistered worldwide, this has alarming consequences for a lot a people. However, remedy seems within reach: blockchain and Distributed Ledger Technology showcase new avenues when it comes to managing one's identity. By providing people with a digital ID, blockchained identities not only offer access to political, economic and social life, but also promise the mitigation of identity theft as well as time and money consuming KYC processes. Unsurprisingly, many of the most innovative projects in terms of identity management in the 21st century thus focus on self-sovereign identity. Let's co-create! In an attempt to streamline current efforts and move towards more hands-on applications, this workshop will: build bridges between technologists and international development experts; forge a common vision about the design of decentralized identity management; and highlight core ingredients of such a delivery framework, taking into account the privacy concerns of the most vulnerable. Beyond that, to foster cooperative approaches and create workable solutions, the workshop will guide participants through GIZ´s international project portfolio to elucidate the most pressing issues in respect to decentralized identity management. While the workshop will provide nuanced insights into recently implemented development projects, all those interested in having a closer look at data protection questions are warmly invited to join the introductory session on self-determined identity management on 2 May. supported by T-Labs

Julia Krüger Der Talk gibt einen Überblick, wie die Regulierung durch Algorithmen zu regulieren ist. Dazu verknüpft er wesentliche internationale Forschungs- und Diskursergebnisse aus dem Bereich der Algorithmen-Regulierung mit aktuellen politischen, rechtlichen und technischen Tatsachen und Perspektiven. Konkrete Lösungsansätze werden vor und zur Debatte gestellt. Komplexe Sachverhalte werden so weit wie möglich durch mediale Interventionen der Erfahrung zugängig gemacht. Am Ende steht ein Überblick, welche Dimension von Kontrolle durch welche politischen Akteure in unterschiedlichen Rechtsbereichen ausgeübt oder ermöglicht werden kann und wie zivilgesellschaftliche Akteure dazu beitragen können, gesellschaftliche Schäden durch künstliche Intelligenz zu begrenzen.

Luca Hammer Automatisierung ist der Kern des Digitalen. Kommunikation wurde aber schon lange vor dem Internet automatisiert. Etwa durch Anrufbeantworter oder Postwurfsendungen. Warum stören wir uns so sehr an Bots? Ich versuche Automatisierung aufzuschlüsseln. Auf einer technischen Ebene von einfach (automatische Nachricht beim Folgen) bis komplex (Bewerten der Begriffe in einer Nachricht, um das zentrale Thema zu bestimmten und dazu passend das automatische Erstellen einer einzigartigen Antwort). Auf einer Transparenzebene: Accounts, die sich eindeutig deklarieren (@MagicRealismBot) und solche, die ihre Automatisierung verschleiern. Wie erkennt man Automatisierung? Neben sichtbaren Eigenschaften (Profilbild, Aktivität, Sprache, etc.) gibt es unterschiedliche Tools (botometer, botcheck, etc.), die bei der Erkennung helfen. Keinem sollte man blind vertrauen, sondern sie nur als Indizien betrachten. Der Vorwurf der Automatisierung um das Gegenüber zu diskreditieren. Wo liegt der Unterschied zwischen Nachrichten, die von Bots verbreitet werden und Nachrichten, die als Werbung verbreitet werden? Lenkt uns die Diskussion um Bots von wichtigeren, aber komplexeren Themen ab? Müssen wir uns darauf einstellen in Zukunft häufiger mit Maschinen zu kommunizieren? Und warum ist hier alles so grau? Slides: https://lucahammer.at/slides/2018_rp18_bist_du_ein_bot.pdf

John Weitzmann, Kai Christian Wagner Blockchain-based tokenization is all the rage. It can be used to build trusted virtual currencies into any kind of project or enterprise – with a view to providing the people involved with an objective way to incentivize whatever is needed, be that computing power, exchange of data or the involvement in a project in general. To be active in such systems requires spending tokens that you either buy or earn based on other contributions. In the Bitcoin system, tokens are issued to “Miners” that contribute to verifying the blockchain. But the contribution earning you tokens could also be any other kind of effort, like editing content or sharing data. Inevitably, this introduction of currencies brings about the monetary dynamics of economies, i. e. systems framed by laws (code), organized in markets and governed by structures that can range from dictatorship to democracy. If we acknowledge the complex dynamics of economies, questions arise about the potential risks and benefits of tokenization, especially where it is introduced to manage public infrastructure. Two such infrastructures are free knowledge and proof of identity. Both require a continuous investment into maintenance, but everyone is free to use them without charge. Projects like Wikipedia run on volunteers and donations, proof of identity is most often provided by states, sometimes by companies in exchange for privacy and personal data. Tokenization could be a new way to ensure sustainability of this kind of public infrastructure by compensating stakeholders that contribute to it. It could allow for new mechanisms to redistribute power and wealth. Or it could create detrimental patterns of power accumulation and inequality – something we might not want around public infrastructures. So, is tokenization good or bad for public infrastructure? In our discussion, we will shed light on existing models of tokenization and discuss the future potential for its use in the context of public infrastructure.   supported by T-Labs

Abir Ghattas, Nighat Dad, Erin Saltman, Andreas Proksch The digital transformation has created huge opportunities for civil society in developing countries to exercise their rights to freedom of expression and assembly, and to gain better access to education, health and information. By supporting digital skills, policies and technologies, development cooperation aims at strengthening citizen participation and inclusion across all sectors. With the growing role of the internet, however, governments in many partner countries are increasingly monitoring and restricting online expression. Digital attacks against human rights defenders have expanded dramatically; vaguely defined anti-terrorism legislation and spyware allow for targeted surveillance; trolls manipulate online content and conduct intimidating smear-campaigns. Activists are increasingly facing violence, arrest and charges for their social media activities. Against this backdrop of shrinking space and global backlash, access to secure communication and holistic strategies for an enabling environment for human rights defenders are crucial. The session will present experiences from human rights defenders in the Global South and discuss success stories and lessons learned from digital security and privacy initiatives. What does it need to make digital security trainings and tools sustainable? How do internet companies take over responsibility to protect human rights defenders? What kind of legal, technical, psychosocial and policy support do digital rights defenders need? How do international human rights mechanisms and development actors need to address the current threats? supported by BMZ