Podcasts about untermenschen

»Wer sich jetzt am geringsten Menschen vergreift, vergreift sich an Christus, der Menschengestalt angenommen hat und in sich das Ebenbild Gottes für alles, was Menschenantlitz trägt, wiederhergestellt hat.«Diese Aussage schrieb Dietrich Bonhoeffer im Kontext der Nazizeit: Wer anderen Menschen ihr Menschsein abspricht, wer sie als »Untermenschen« kategorisiert oder Tieren gleichstellt, wer Juden, Sinti, Roma, etc. vernichtet, nur weil sie Juden, Sinti, Roma etc. sind, vergreift sich am Sohn Gottes selbst. Dass derselbe in der Person Jesu Christi Mensch geworden ist, ist ein klarer Liebesbeweis Gottes zu allem, was ein Menschenantlitz trägt. Weder Engeln noch Tieren – so schützenswert letztere sind – ist dieses Privileg zuteilgeworden. Der Tagesvers, der bildhaft von der göttlichen Weisheit handelt, aber tatsächlich von Jesus selber spricht, macht deutlich: Der Gottessohn hatte von Beginn der Schöpfung an seine Lust, seine Wonne, seine Freude an den Menschen! Und das trotz ihrer Gottesferne und Rebellion. Sein Angebot der Liebe und des Heils, um die Kluft zwischen Gott und Mensch zu überbrücken, gilt dabei grundsätzlich jedem. Dieses Angebot muss allerdings angenommen werden, denn sonst verbringen wir die Ewigkeit fern von Gottes Liebe. Das wäre tragisch.Dass Gott den Menschen so wertschätzt, macht aber auch unsere Verantwortung für jedes menschliche Leben ganz eindeutig: Hier gibt es z. B. keine »Ausländer«, keine »Juden«, sondern nur Menschen. Weder der ungeborene noch der todesnahe Mensch fällt aus diesem liebevollen Blick Gottes heraus. Damit ist der Schutzbereich menschlichen Lebens – von der Zeugung bis zum Tod – durch Gott klar definiert und für uns Menschen absolut verbindlich.Markus MajonicaDiese und viele weitere Andachten online lesenWeitere Informationen zu »Leben ist mehr« erhalten Sie unter www.lebenistmehr.deAudioaufnahmen: Radio Segenswelle

Böse sind immer die anderen! Und wer sich für gut hält, legitimiert, was er tut. Auch Böses. Aber wenn ein Guter Böses tut ist es eben gut, oder? Die richtige Seite muss gewinnen. Das rechtfertigt auch, sich wie ein Schurke aufzuführen. Früher war es der „rechte Glaube“, der die anderen zu Ungläubigen und damit zu Untermenschen gemacht hat, die man versklaven und töten durfte. Später waren es politische Systeme wie Kommunismus und Kapitalismus. Heute ist es der Wertewesten und seine vermeintliche Demokratie, die einer Welt aus autoritären bis diktatorischen Schurkenstaaten gegenüber steht, und damit bis zum Völkermord jede Handlung rechtfertigt. Wann wird das Gute zum Bösen, wenn es böses tut? Auch innerhalb unserer Gesellschaft verläuft ein Graben. Auf jeder Seite beansprucht man, im Recht zu sein. Gleichheit ist nicht mehr. Die Mechanismen und Begriffe, mit denen beide Seite agieren, sind sich allerdings verblüffend ähnlich. Unsere Autorin Anke Behrend hat sich darüber Gedanken gemacht. Hören Sie Ihren Beitrag "Wir sind die Guten! Nein wir!, der zunächst bei Apolut erschienen war. https://www.apolut.net/wir-sind-die-guten-nein-wir-von-anke-behrend/ Sprecherin: Sabrina Khalil Bild: Bild: Guillaime Courtois - David und Goliath, 1650-1660, Museo Capitolini, Rom Radio München www.radiomuenchen.net/​ @radiomuenchen www.facebook.com/radiomuenchen www.instagram.com/radio_muenchen/ twitter.com/RadioMuenchen Radio München ist eine gemeinnützige Unternehmung. Wir freuen uns, wenn Sie unsere Arbeit unterstützen. GLS-Bank IBAN: DE65 4306 0967 8217 9867 00 BIC: GENODEM1GLS Bitcoin (BTC): 3G1wDDH2CDPJ9DHan5TTpsfpSXWhNMCZmQ Ethereum (ETH): 0xB41106C0fa3974353Ef86F62B62228A0f4ad7fe9

Ein Kommentar von Rüdiger Rauls.Beide stehen in keinem direkten Zusammenhang. Aber sie offenbaren zwei unterschiedliche Entwicklungen, die die Vorherrschaft des politischen Westens in Frage stellen. Während Oreschnik seine militärische Stellung angreift, bedroht China die der westlichen Wirtschaft.Verzweiflungstaten?Lange hat sich US-Präsident Joe Biden geweigert, der Ukraine den Einsatz von ATACMS-Raketen in die Tiefe Russlands zu erlauben. Doch nun scheint ihm alles egal geworden zu sein angesichts seiner krachenden Niederlage bei US-Wahlen im vergangenen November und der Fortschritte der russischen Armee an den Fronten des Ukrainekrieges. Nach mir die Sintflut, selbst um den Preis des millionenfachen Todes der amerikanischen Bevölkerung und gar der eigenen Nachkommenschaft? Man ist erinnert an Hitlers Wort vor seinem Selbstmord und der bedingungslosen Kapitulation seines tausendjährigen Reiches, dass das deutsche Volk es nicht besser verdient habe unterzugehen, wenn es die slawischen „Untermenschen“ nicht besiegen könne.Herrscht da bei Biden und einigen seiner Hinterleute dasselbe Denken: Wenn dieser Putin siegt, dann ist ohnehin alles verloren? Wenn der Russe schon nicht aufzuhalten ist, dann soll's halt Raketen über Moskau regnen, dann soll die Welt untergehen zusammen mit seiner Präsidentschaft? Für eine solche Endzeitstimmung spricht auch Bidens Begnadigung seines Sohnes Hunter. Welchen Schaden das politische System der USA dadurch nimmt, ist ihm egal. Für ihn geht es nur noch um Persönliches. Auch wenn es sich um politische Führungskräfte handelt, darf man nicht glauben, dass diese nur von übergeordneten Interessen gesteuert sind. Leute wie Biden haben auch die Macht, private Interessen über politische zu stellen. Da unterscheiden sie sich nicht von Menschen wie Du und Ich, erst recht wenn sie im Gegensatz zu den Normalsterblichen auch die Mittel dazu haben.Vielleicht ist auch der weit verbreitete Gedanke bestimmend, der seit Beginn des Krieges immer wieder und immer öfter zu hören war, wenn die vorhergesagte Eskalation nicht eintrat: „Es wird schon nichts passieren. Wir haben schon so viele rote Linien Russlands überschritten und es ist nichts passiert. Putin blufft“. Wie sonst soll man diesen globalen Selbstmordversuch Bidens verstehen, wenn er Kiew erlaubt, Raketen nach Russland zu schicken? Er weiß doch, dass die Russen mit Atomschlägen gedroht haben, wenn die Existenz ihres Landes bedroht ist. Mit der Anpassung der russischen Doktrin an die veränderte Situation durch den Ukrainekrieg war diese Schwelle unlängst noch gesenkt worden. Haben Biden und seine Hintermänner immer noch nicht erkannt, dass es den Russen ernst ist?Dass die Erde sich immer noch dreht, lag nicht an Bidens Unerschrockenheit, auf die roten Linien Russlands zu pfeifen. Es lag auch nicht an seiner oder westlicher Selbstüberschätzung, dass die Russen den Schwanz schon einziehen, wenn man nur lange und fest genug drauf haut. Der politische Westen zehrt noch heute von dem Triumph, den er glaubt, mit dieser Taktik 1961 vor Kuba gegenüber der Sowjetunion errungen zu haben und die er in ihrem Untergang wieder bestätigt sah....hier weiterlesen: https://apolut.net/oreschnik-und-huawei-von-rudiger-rauls/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mit Ursula Haverbeck starb kürzlich eine der bekanntesten Leugnerinnen des industriellen Massenmord an europäischen Jüd:innen im 2. Weltkrieg durch das hitlerfaschistische Deutschland und seine Verbündeten. Doch wie kommen Menschen dazu millionfachen, historisch absolut sicher belegten, Völkermord an jüdischen Menschen, Roma und Sinti und anderen Menschen, die von den Faschisten als "Untermenschen" angesehen wurden, zu leugnen? Wir haben mit Prof. Bodenheimer vom Zentrum für jüdische Studien an der Universität Basel gesprochen. Bild: https://jewishstudies.unibas.ch/de/personen/alfred-bodenheimer/

Ein Standpunkt von Anke Behrend.In Zeiten der Unsicherheit und Angst greifen politische Kräfte aller Couleur auf ähnliche Methoden zurück, um Menschen zu beeinflussen, Macht zu erlangen oder zu festigen. Meist tragen sie eine nahezu beliebige Bedrohung wie eine „Monstranz“ vor sich her, um die Bevölkerung mit negativen Emotionen zu fluten, Sorge und Unsicherheit zu schüren, und sich dann als Retter anzudienen. Diese Manipulationstechnik funktioniert über alle ideologischen und religiösen Linien hinweg – und sie wirkt, weil sie auf grundlegende menschliche Emotionen und Überlebensinstinkte abzielt: Angst, Empörung, Wut aber auch das Bedürfnis nach Zugehörigkeit, den Wunsch, „die Wahrheit“ zu kennen, vor allem aber, auf der richtigen, moralisch höheren „Seite“ zu stehen. Erstaunlicherweise ist die eigene „Seite“ für deren Mitglieder immer die richtige und bessere. Komplizierteste Exegesen werden angestellt und Regalmeter mit Legitimationsliteratur gefüllt, um die eigene Überlegenheit herzuleiten und im Zuge dessen die „Anderen“ in ein negatives Licht zu rücken. Im schlimmsten Falle sind sie krank, Untermenschen oder haben sich anderweitig für das Zusammenleben mit der vermeintlich überlegenen Gruppe disqualifiziert. Die Geschichtsbücher sind voll davon.Diese Dynamiken bilden sich einerseits ganz von selbst, denn Gruppenverhalten mit all seinen positiven und negativen Aspekten ist eine Conditio Humana. Sie können aber auch gezielt ausgelöst werden durch die Erfindung einer Katastrophe nebst einer in Aussicht gestellter, möglichst einfacher Lösung und charismatischen Propheten als Kristallisationskerne. Diese Propheten müssen nicht zwingend in persona auftreten. Phantome oder Legenden entfalten oft sogar eine größere Wirkung aufgrund des Interpretationsspielraums, den sie einer nachgeordneten Priesterkaste bieten, die sich alsbald an der Spitze der Bewegung versammelt und zu Bußritualen, Ablass, Beweihräucherung und Dienstleistungen aufruft. Dann hat die Stunde der Hofschranzen geschlagen. Aber natürlich sehen selbige nur von außen wie Schranzen aus. In der In-Group gelten sie als wichtige Unterstützer und Karriereanwärter. Und tatsächlich sind sie beides: unverzichtbare Helfer für ihre Gönner aber Bücklinge in den Augen der Feinde.Die Corona-Krise war ein perfektes Beispiel für diese tribalistische Dynamik. Schon in der ersten Phase der Unsicherheit begann sich der spätere Graben aufzutun. Schnell hatten sich zwei Lager gebildet mit entsprechenden Idolen und Fußvolk. Beide Lager meinten beim jeweils anderen genau die Manipulationstechniken zu erkennen, von denen sie selbst – wie könnte es anders sein?! – völlig frei waren. Die offiziellen Medien – private und öffentlich-rechtliche gleichermaßen – schürten Angst mit dubiosen Werten und absoluten Zahlen, Erstickungstod, Triage und „Bildern“. Damit konnte jener Teil der Bevölkerung beeindruckt werden, der sich vor der Pandemie fürchtete oder aus Bequemlichkeit mitlief. Mancherorts auf Seiten der Kritiker ging es auch nicht viel seriöser zu. Man warnte vor allerlei kuriosem Unbill, von dem man als Neuling in diesen Kreisen möglicherweise noch nie gehört hatte...... hier weiterlesen: https://apolut.net/wir-sind-die-guten-nein-wir-von-anke-behrend+++Bildquelle: Photobank.kiev.ua / shutterstock Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Die europäischen Mächte fühlen sich von Russland bedroht. Dabei war es doch gerade Russland, das mehrmals von Westen her überfallen worden war, nicht umgekehrt. Woher kommt die Angst vor der Gefahr aus dem Osten?Ein Standpunkt von Rüdiger Rauls.Geschichtliche TatsachenMit Vorgängen und Erfahrungen aus der Vergangenheit kann die Angst vor Russland weder erklärt noch begründet werden. Niemals in der europäischen Geschichte war Russland in jenen westlichen Staaten einmarschiert, die sich heute von ihm bedroht sehen. Die Invasionen Russland im Westen waren immer Reaktionen auf die Invasion westlicher Staaten. Eine russische Initiative zur Eroberung westlicher Gebiete hat es nie gegeben, höchstens beteiligte man sich an den Raubzügen anderer Staaten wie den polnischen Teilungen, bei denen Preußen und Österreich treibende Kräfte waren, oder aber dem Hitler-Stalin-Pakt zur Aufteilung Polens.Die Weltkriege sind die bekanntesten Beispiele von Invasionen aus Richtung Westen. Weniger bekannt ist die Beteiligung westlicher Nationen an der versuchten Niederschlagung der russischen Revolution von 1917/18. Nach der Abdankung des Zaren hatten die deutschen Militärs die Gunst der Stunde genutzt und ihren Vormarsch in Russland fortgesetzt. Nach dem Frieden von Brest-Litowsk mit neuen sowjetischen Regierung befanden sich große Teile der Ukraine, Weißrusslands und des Baltikums unter deutsche Herrschaft. Sogar das durch die russische Revolution unabhängig gewordene Polen führte 1920/21 Krieg gegen die Sowjetunion, um sich weitere Gebiete einzuverleiben. Aber sowohl Polen als auch Deutsche wurden von der Roten Armee zurückgeschlagen.Im Jahre 1918 landeten Expeditionsheere der Entente aus französischen, englischen und amerikanischen Truppen im Osten Russlands zur Unterstützung der Weißgardisten im Kampf gegen die Bolschewiki. Im selben Jahr besetzten französische und griechische Truppen die Krim und Odessa. Im Osten Russlands waren 70.000 Japaner einmarschiert, hatten Wladiwostok eingenommen und sogar eine eigene Republik gegründet.Sie alle wollten der proletarischen Revolution den Garaus machen und die russischen Verhältnisse in ihrem Sinn neu regeln. Doch bald musste sich die französische Schwarzmeerflotte zurückziehen, weil ihre Matrosen meuterten und die rote Fahne gehisst hatten aus Solidarität mit der russischen Revolution. Der von außen unterstützte Bürgerkrieg in der Sowjetunion dauerte bis weit in die 1920er Jahre.Danach blieben dem Land nur wenige Jahre des Friedens, bis 1941 dann erneut deutsche Truppen einmarschierten. Ihr erklärtes Ziel war die Eroberung eines neuen Lebensraums im Osten. Politisch ging es dem Faschismus um die Vernichtung der nach seiner Sicht bolschewistisch-jüdischen Untermenschen und deren kommunistische Diktatur. Vier Jahre tobte der Zweite Weltkrieg in der Sowjetunion, hinterließ Millionen von Toten, verwüstete Städte, Verarmung, Elend und Hunger...... hier weiterlesen: https://apolut.net/angst-vor-russland-von-ruediger-rauls+++Rüdiger Rauls ist Reprofotograf und Buchautor. Er betreibt den Blog Politische Analyse.+++Bildquelle: PhotoJuli86 / shutterstock+++Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer „digitalen finanziellen Selbstverteidigung“ unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin: https://apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlungInformationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

35, rechts, atheistisch, kinderlos, (noch) klar denkend....

Der magisch, tätowierte Gott und ein Sommer voller Statussen!

Ein Kommentar von Rainer Rupp.Zitat:"Das ukrainische Volk hat 1991 einen demokratischen und europäischen Weg gewählt. Die Ukrainer gingen 2013/14 auf den Maidan, um diese Entscheidung zu verteidigen. Und leider sind Sie seitdem einer unerbittlichen Aggression aus Moskau ausgesetzt. Russland ist in Gebiete auf der Krim einmarschiert, hat einen Konflikt in der Ostukraine angezettelt und systematisch versucht, die Demokratie in der Ukraine zu untergraben und zu spalten."Das hatte US-Außenminister Antony Blinken am 18. Januar 2022 bei seinem Besuch in Kiew gesagt. Obwohl jedes einzelne Wort Blinkens eine Lüge ist, hören wir dennoch ähnliche Äußerungen weiterhin auch aus europäischen Hauptstädten. Folglich wollen wir uns heute ansehen, wie demokratisch, ehrlich und transparent die „arme und unschuldige Ukraine“ seit dem faschistischen Maidan-Putsch wirklich ist.Tatsächlich hat die neue politische und militärische Führung der Ukraine nach dem blutigen Putsch auf dem Maidan 2014 das nie ganz verschwundene Monster des Faschismus wieder zu neuem Leben erweckt.Eine sich offen zum Faschismus bekennende Partei ist in Kiew zwar nicht an der Macht, aber dafür sitzen in allen Schlüsselpositionen in Armee, Justiz, Polizei, Geheimdiensten, Medien, Erziehung und Bildung sowie Kultur waschechte Nazis. Und das sind keine Salon-Nazis.Die ukrainischen Nazis beschränken sich nicht darauf, Bilder verehrter Massenmörder wie Stepan Bandera an die Wände ihrer Amtsstuben zu hängen, Hakenkreuz-Fahnen zu schwenken und NAZI- und SS-Devotionalien zu sammeln. Stattdessen haben sie militärische Einheiten aufgebaut und nach SS-Einheiten benannt, in denen ihre Opas während des zweiten Weltkrieges als ukrainische Nazis an der Seite der SS und für die SS hunderttausendfach Juden, Kommunisten und Polen ermordet haben. Heute eifern die Enkel dieser Mordbrenner der verbrecherischen Ideologie ihrer Vorväter und ihren deutschen SS-Mentoren nach.Von den befreundeten Regierungen und deren Geheimdiensten im Westen sind die ukrainischen Nazi-Brigaden, von denen es Duzende gibt, mit modernen, auch schweren Waffen aller Art ausgerüstet worden. In den Dörfern und Städten in der Ukraine, wo sie sich eingenistet haben, haben sie in den Jahren nach 2014 ihre eigene Geheimpolizei aufgebaut, mit der sie jede Regung von Opposition auslöschen und mit mörderischer Gewalt ihre anderen Ziele durchsetzen. An vorderster Stelle steht dabei die Vertreibung der russisch-stämmigen Bürger aus der Ukraine. Es sind diese ideologisch verbohrten NAZIs, die das öffentliche Leben in der Ukraine dominieren.Staatliche Gedenkfeiern, riesige Fackelzüge und öffentliche Gedenkstätten für Kriegsverbrecher, Massenmörder, Antisemiten, Russenhasser und NS-Kollaborateure wie Simon Petljura, Stepan Bandera und Roman Schuchewitsch. 60.000 Straßen und Plätze der Ukraine sind im Zuge der Nazi-Verehrung nach den Mördern und Verbrechern gegen die Menschlichkeit umbenannt worden. Seit 2014 hat sich die Integration der faschistischen Milizen in die offiziellen Streitkräfte und die Vernetzung und militärische Ausbildung von Neonazis aus aller Welt unter der schützenden Hand des ukrainischen Staates beschleunigt und ist inzwischen allgegenwärtig.Die Bereitschaft der ukrainischen NAZIs, für ihre „Blut-und-Boden-Ideologie“ zur Rettung der ukrainischen Herrenrasse den Heldentod im Kampf gegen die russischen Untermenschen zu suchen, wird von den ach so liberalen und humanitäre westlichen Kriegstreibern als Speerspitze zur strategischen Schwächung Russlands eingesetzt......weiterlesen hier: https://apolut.net/der-nazi-staat-ukraine-von-rainer-rupp Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Berühmt ist er für seinen Erlass am 10. Oktober 1941, in dem er Hitlers "Komissarsbefehl" fast eins zu eins an seine Soldaten weitergibt: Für die "gerechte Sühne am jüdischen Untermenschen" fordert der Generalfeldmarschall hier "volles Verständnis". Nur ab und zu brachte er den Mut auf, Hitler zu widersprechen, war widersprüchlich in seinen Entscheidungen gegen die jüdische Bevölkerung und fand schließlich, noch vor Kriegsende, auf sehr ungewöhnliche Art und Weise sein persönliches Ende. Seine Geschichte erzählen wir in der heutigen Podcast-Folge.

Ein Kommentar von Rainer Rupp.Als sich am Mittwoch dieser Woche in den westlichen „Schrottmedien“ die Nachrichten überschlugen, dass die Russen nun auch noch Polen mit Raketen überfallen hätten, bei dem es auch Tote gegeben habe, hätten vernünftige Politiker und Journalisten erst einmal innegehalten. In solch prekären Situationen muss die ruhige und nüchterne Aufklärung des Sachverhalts Vorrang vor journalistischen Schnellschüssen haben. Stattdessen aber haben die meisten deutschen „Qualitätsjournalisten“, - wie sie sich gerne selbst nennen -, mit reißerischen Eilmeldungen Benzin auf das Feuer der NATO-Falken geschüttet.Tatsächlich bekam man den Eindruck, dass für diese Leute der Dritten Weltkrieg gegen Russland gar nicht früh genug anfangen kann, um dort all die schönen Bodenschätze von den „russischen Untermenschen“ zu befreien. Um auf keinen Fall mit den Russen zu verhandeln setzte sich die FDP-Kriegspolitiker Marie-Agnes Strack-Zimmermann hatte sich sofort nach Bekanntwerden des Raketeneinschlags in dem kleinen polnischen Dorf an der Grenze zur Ukraine nach Kräften eingesetzt. ... hier weiterlesen: https://apolut.net/selenski-versuchte-uns-in-den-dritten-weltkrieg-zu-luegen-von-rainer-rupp+++Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk+++Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/+++Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/+++Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut+++Website und Social Media:Website: https://apolut.net/Odysee: https://odysee.com/@apolut:aRumble: https://rumble.com/ApolutInstagram: https://www.instagram.com/apolut_net/Gettr: https://gettr.com/user/apolut_netTelegram: https://t.me/s/apolutFacebook: https://www.facebook.com/apolut/Soundcloud: https://soundcloud.com/apolut Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Ein Blick aus dem Donbass: Die Ukraine hat die Bewohner dieser Region immer schon wie Untermenschen behandelt. Das hat einen Frieden unmöglich gemacht. https://pressefreiheit.rtde.live/meinung/143954-alles-hat-seine-vorgeschichte-wie/ 

Den vollständigen Tagesdosis-Text (inkl. ggf. Quellenhinweisen und Links) finden Sie hier: https://apolut.net/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-von-mathias-broeckersEine Tagesdosis von Mathias Broeckers.Dies ist Teil 36 einer Reihe auf www.broeckers.comNach einem Aufruf zum Waffenstillstand und zu Verhandlungen in der Ukraine hat Deutschlands beliebtester Pöbel-Diplomat einmal mehr einen Treffer auf der nach oben offenen Melnyk-Skala gelandet. Man muss den Mann verstehen. Als Vertreter einer Bananenrepublik ohne Bananen hat er nicht viel zu bieten und muss mit schrillen Tönen auf sich aufmerksam machen, und als Botschafter eines Regimes, das alle oppositionellen Parteien und Medien verboten hat, hat er mit Debatten,-und Meinungsfreiheit einfach nichts am Hut. Und außer “Heil Ukraine”, dem Schlachtruf seines SS-Helden Bandera, auch nicht allzu viel in der Birne, weshalb jeder Hinweis, dass es wie 1941 ff. auch dieses Mal nichts wird mit dem Endsieg über die russischen “Untermenschen”, als teuflischer Defätismus zur Hölle gewünscht werden muss... hier weiterlesen: https://apolut.net/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-von-mathias-broeckers+++Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk+++Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/+++Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/+++Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut+++Website und Social Media: Website: https://apolut.net/ Odysee: https://odysee.com/@apolut:a Rumble: https://rumble.com/Apolut Instagram: https://www.instagram.com/apolut_net/ Gettr: https://gettr.com/user/apolut_net Telegram: https://t.me/s/apolut Facebook: https://www.facebook.com/apolut/ Soundcloud: https://soundcloud.com/apolut Our GDPR privacy policy was updated on August 8, 2022. Visit acast.com/privacy for more information.

... sondern darum, die Russen zu schwächen.Ein Kommentar von Rainer Rupp.Ich setze mich ganz toll fürs Klima ein. Wir müssen die Welt retten und aufhören Kohle, Öl und Gas zu verbrennen. Auch weil davon nur die Kriegsverbrecher im Kreml profitieren. Ich will die grüne Revolution und trinke deshalb nie aus Plastik-Strohhalmen, sondern immer nur aus Papier-Strohhalmen. Aber aktuell müssen wir alle zuerst die armen Ukrainer mit ihrer wunderbaren Demokratie gegen die bösartigen russischen Untermenschen retten. Dafür müssen wir ihnen auch unbedingt schwere Waffen liefern, um die unschuldigen ukrainischen Frauen und Kinder vor dem wahnsinnigen Russen-Führer Putin zu schützen. Dafür lohnt es sich, den Dritten Weltkrieg und vielleicht auch ein bisschen Atomkrieg zu riskieren. Persönlich glaube ich aber ganz fest, dass es keinen Atomkrieg geben wird. Wir alle wissen ja, der Glaube versetzt Berge. ... hier weiterlesen: https://apolut.net/es-geht-nicht-darum-der-ukraine-zu-helfen-von-rainer-rupp+++Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk+++Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/+++Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/+++Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut+++Website und Social Media:Website: https://apolut.net/Odysee: https://odysee.com/@apolut:aRumble: https://rumble.com/ApolutInstagram: https://www.instagram.com/apolut_net/Gettr: https://gettr.com/user/apolut_netTelegram: https://t.me/s/apolutFacebook: https://www.facebook.com/apolut/Soundcloud: https://soundcloud.com/apolut Our GDPR privacy policy was updated on August 8, 2022. Visit acast.com/privacy for more information.

Die Politikwissenschaftlerin Florence Gaub vertrat am Dienstagabend bei Markus Lanz vor einem Millionenpublikum die Auffassung, dass Russen zwar wie Europäer aussähen, sie aber eigentlich gar keine Europäer seien. „Die“ Russen hätten außerdem einen „anderen Bezug“ zur Gewalt und dem Tod. Das Bild vom russischen „Untermenschen“ kommt zum Vorschein, der zwar so aussieht wie wir, aberWeiterlesen

Stürme mit ungünstigem Timing, mysteriöses Düsseldorf mit Labyrinthen und Untermenschen, verlorenes Vertrauen in auswärtiges Essen und wem gehört eigentlich der Kaufpark?

Stürme mit ungünstigem Timing, mysteriöses Düsseldorf mit Labyrinthen und Untermenschen, verlorenes Vertrauen in auswärtiges Essen und wem gehört eigentlich der Kaufpark?

All: About the despicable Jewish government minister who called our pioneering Jews 'subhuman'. He used the Nazi term Untermenschen, the rational to send our two Million to the gas chambers. This creature must be dismissed from the Knesset. Why: Do our “Palestinian” Arabs not respect Israel? The answer is simple, we show weakness by being re-active when attacked physically or verbally, instead of being proactive and eliminating the source. We must prevent the enemy from preparing. Hear: The full story of the capture of the architect of the Holocaust, Adolf Eichmann, as told by the Mossad agent who actually put his hand over his mouth and pushed him into the car. A Review: Of a book that every Jew and lover of Israel must read. It shows the real Israel, its innovation and actions that benefit the world. And: More. The Walter Bingham File 11JAN2022 - PODCAST

Prunes may help rein in holiday cravings, according to new research University of Liverpool, November 30, 2021 New research from the University of Liverpool, England reports that consuming prunes can help control appetite and reduce overall caloric consumption, serving as a perfect snack to keep holiday cravings at bay. “These studies demonstrate that dried fruit can both produce satiety and be incorporated into the diet during weight management,” said Professor Jason C G Halford, President of the European Association for the Study of Obesity (EASO), who was part of the research team. (NEXT) Is the relationship between diet, intestinal bacteria and cells key to preventing systemic inflammation? University of California at Los Angeles,  November 23, 2021 Mice fed a diet high in fat, cholesterol and calories, akin to the Western diet, had higher measures of blood lipids associated with elevated levels of inflammation, a new UCLA study finds. Researchers also identified clues to how the microbiology of the intestinal tract impacts disease-causing inflammation, suggesting that targeting the mucus interface between gut bacteria and the cells of the small intestine may be a novel means of preventing systemic inflammation.  (NEXT) Ultra-processed foods increase the risk of a second heart attack or stroke A high consumption of industrially processed foods significantly increases the risk of a second heart attack or a fatal stroke in people who already suffer from cardiovascular diseases, even if they follow the Mediterranean diet I.R.C.C.S. Neuromed in Pozzilli (Italy), November 30, 2021 UNow a study by the Department of Epidemiology and Prevention of the I.R.C.C.S. Neuromed in Pozzilli (Italy) explores the health effects of a large dietary share of ultra-processed food on people already suffering from cardiovascular diseases. The findings indicate a higher risk of a second heart attack (or stroke), this time fatal. Moreover, another observation emerges from this study: even in people generally following the Mediterranean diet, but consuming too many ultra-processed foods, health risks are higher. (NEXT) Psychedelics show promise in treating mental illness Virginia Tech University, November 24, 2021 One in five U.S. adults will experience a mental illness in their lifetime, according to the National Alliance of Mental Health. But standard treatments can be slow to work and cause side effects. To find better solutions, a Virginia Tech researcher's findings give insight into how psychedelic substances like psilocybin, mescaline, LSD, and similar drugs may relieve symptoms of addiction, anxiety, depression, and post-traumatic stress disorder. The drugs appear to work faster and last longer than current medications — all with fewer side effects. (NEXT) Transcendental Meditation and lifestyle modification increase telomerase, new study finds Increased telomerase associated with decreased hypertension, cardiovascular disease, and cellular aging Maharishi University of Management, December 2, 2021 A new study published in PLOS ONE found that the Transcendental Meditation technique and lifestyle changes both appear to stimulate genes that produce telomerase, an enzyme that's associated with reduced blood pressure, cardiovascular disease, and mortality. Specifically, these approaches were found to activate two genes that code for telomerase, which adds molecules to the ends of chromosomes, or telomeres, protecting them from deteriorating. (NEXT) Magnesium helps prevent amyloid beta aggregation in experimental research Northeastern University (Shenyang, China), December 2 2015. The December issue of The FASEB Journal reports the discovery of researchers in China of an ability of ionic magnesium (Mg2+) to help reduce the deposition of amyloid beta in a mouse model of Alzheimer's disease. For their research, Pu Wang, PhD, of Northeastern University in Shenyang, China and colleagues tested the effect of magnesium threonate, which is believed to penetrate the blood brain barrier, on normal mice and mice that overexpressed a gene that increased amyloid beta production while decreasing the influx of magnesium into the brain. Among those that received magnesium, the researchers observed a reduction in amyloid beta aggregation and associated cognitive decline, accompanied by an elevation in brain levels of ionic magnesium. (OTHER NEWS) Pathologized Totalitarianism 101 J Hopkins, November 22, 2021 So, GloboCap has crossed the Rubicon. The final phase of its transformation of society into a pathologized-totalitarian dystopia, where mandatory genetic-therapy injections and digital compliance papers are commonplace, is now officially underway. On November 19, 2021, the government of New Normal Austria decreed that, as of February, experimental mRNA injections will be mandatory for the entire population. This decree comes in the midst of Austria's official persecution of “the Unvaccinated,” i.e., political dissidents and other persons of conscience who refuse to convert to the new official ideology and submit to a series of mRNA injections, purportedly to combat a virus that causes mild-to-moderate flu-like symptoms (or no symptoms of any kind at all) in about 95% of the infected and the overall infection fatality rate of which is approximately 0.1% to 0.5%. But, seriously, this is just the beginning of the Winter Siege I wrote about recently. The plan seems to be to New-Normalize Europe first — generally speaking, Europeans are more docile, respectful of all authority, and not very well armed — and then use it as leverage to force the new pathologized totalitarianism on the USA, and the UK, and the rest of the world. I do not believe this plan will succeed. And a lot of us are angry, extremely angry … militantly, explosively angry. We are not “vaccine hesitant” or “anti-vax” or “Covid-denying conspiracy theorists.” We are millions of regular working-class people, people with principles, who value freedom, who are not prepared to go gently into the globalized, pathologized-totalitarian night. We no longer give the slightest shit whether our former friends and family members who have gone New Normal understand what this is. We do. We understand exactly what this is. It is a nascent form of totalitarianism, and we intend to kill it — or at least critically wound it — before it matures into a full-grown behemoth. It is also important (essential, I would argue) to make the violence of the New Normal visible, i.e., to frame this fight in political terms, and not in the pseudo-medical terms propagated by the official Covid narrative). This isn't an academic argument over the existence, severity, or the response to a virus. This is a fight to determine the future of our societies. This fact, above all, is what the global-capitalist ruling classes are determined to conceal. The roll-out of the New Normal will fail if it is perceived as political(i.e., a form of totalitarianism). It relies on our inability to see it as what it is. So it hides itself and the violence it perpetrates within a pseudo-medical official narrative, rendering itself immune to political opposition. We need to deny it this perceptual redoubt, this hermeneutic hiding place. We need to make it show itself as what it is, a “pathologized” form of totalitarianism. In order to do that, we need to understand it … its internal logic, and its strengths, and weaknesses. Pathologized Totalitarianism I have been describing the New Normal as “pathologized totalitarianism” and predicting that compulsory “vaccination” was coming since at least as early as May 2020.  I use the term “totalitarianism” intentionally, not for effect, but for the sake of accuracy. The New Normal is still a nascent totalitarianism, but its essence is unmistakably evident. And, thus, its classic totalitarian features — e.g., the revocation of basic rights and freedoms, centralization of power, rule by decree, oppressive policing of the population, demonization and persecution of a “scapegoat” underclass, censorship, propaganda, etc. — are not hidden, because they are impossible to hide, but are recontextualized in a pathologized official narrative. The Untermenschen become “the Unvaccinated.” Swastika lapel pins become medical-looking masks. Aryan ID papers become “vaccination passes.” Irrefutably senseless social restrictions and mandatory public-obedience rituals become “lockdowns,” “social distancing,” and so on. The world is united in a Goebbelsian total war, not against an external enemy (i.e., a racial or political enemy), but against an internal, pathological enemy. This pathologized official narrative is more powerful (and insidious) than any ideology, as it functions, not as a belief system or ethos, but rather, as objective “reality.” You cannot argue with or oppose “reality.” “Reality” has no political opponents. Those who challenge “reality” are “insane,” i.e., “conspiracy theorists,” “anti-vaxxers,” “Covid deniers,” “extremists,” etc. And, thus, the pathologized New Normal narrative also pathologizes its political opponents, simultaneously stripping us of political legitimacy and projecting its own violence onto us. Global-capitalist ideology will not function as an official ideology in an openly totalitarian society. It requires the simulation of “democracy,” or at least a simulation of market-based “freedom.” A society can be intensely authoritarian, but, to function in the global-capitalist system, it must allow its people the basic “freedom” that capitalism offers to all consumers, the right/obligation to participate in the market, to own and exchange commodities, etc. The point is, New Normal totalitarianism — and any global-capitalist form of totalitarianism — cannot display itself as totalitarianism, or even authoritarianism. It cannot acknowledge its political nature. In order to exist, it must not exist. Above all, it must erase its violence (the violence that all politics ultimately comes down to) and appear to us as an essentially beneficent response to a legitimate “global health crisis” (and a “climate change crisis,” and a “racism crisis,” and whatever other “global crises” GloboCap thinks will terrorize the masses into a mindless, order-following hysteria). Look it in the eye, and act accordingly. (NEXT) Unelected WEF globalists push digital identity schemes in digital health inclusion report Tim Hinchliffe -UNHERD, December 1, 2021 In a new report, the unelected globalists at the World Economic Forum (WEF) are pushing digital identity schemes under the guise of digital health inclusion that give the illusion of choice and privacy under policies of coercion. The WEF's Edison Alliance, whose “vision is for every person to affordably participate in the digital economy,” published its “Shared Guiding Principles for Digital Health Inclusion” white paper on Tuesday, outlining the importance of “digital health identity” in the overall scheme. “The health ID should allow individuals to be uniquely identified, authenticated, and linked to their health records, with informed consent” — “Shared Guiding Principles for Digital Health Inclusion,” WEF, 2021 Out of the seven principles, the third is dedicated to “digital health identity,” which includes action points such as: Promoting digital citizenship to give patients and their caregivers the ability to understand their own health records and care plans Focusing on a health identity (ID) to maintain and access longitudinal individual health records, which are essential for connected care and continuum of care, portability of health records, interoperability and patient control The health ID should allow individuals to be uniquely identified, authenticated, and linked to their health records, with informed consent The ID should enable improved access to care in different geographies, for all levels of care (primary to tertiary), as well as for different disease conditions and in government health programs Getting everyone on the planet connected to the internet is key to digital health inclusion. Without full connectivity, harvesting the personal data of billions of people is a lot more difficult. And while the unelected globalists say that individuals should always be in control of their own health information, they completely ignore that individuals are being coerced into giving up control of their data in order to restore freedoms that never should have been taken away in the first place. Take vaccine passports for example, which the World Health Organization says actually “may increase the risk of disease spread.” The WEF white paper goes on to say that “caregivers and patients should remain in control of medical decisions,” yet we are seeing the exact opposite of that happening all over the world wherever draconian vaccine mandates are enforced. Principle six in the report is about “using health data safely and responsibly to ensure inclusion while safeguarding informed consent, privacy and confidentiality.” This section emphasizes data ownership, the right to opt out, and informed consent — none of which are being respected by public and private entities throughout the world. Action points include: Setting high standards for the responsible collection, storage, sharing and use of data that adhere to the principles of security, privacy, transparency, accountability, integrity, patient ownership and choice, protection and “do no harm” Incorporating the patient's clear right to opt out Requiring informed consent, including clear articulation of the complexities of informed consent (NEXT) Magical Thinking on Fertilizer and Climate Change By Timothy A. Wise Inter Press News, November 9, 2021 As world leaders wrap up the UN Climate Summit in Glasgow, new scientific research shows that there is still a great deal of magical thinking about the contribution of fertilizer to global warming. Philanthropist Bill Gates fed the retreat from science in his book How to Avoid a Climate Disaster earlier this year. “To me fertilizer is magical,” he confesses, nitrogen fertilizer in particular. Under a photo of a beaming Gates in a Yara fertilizer distribution warehouse in Tanzania, he explains that “to grow crops, you want tons of nitrogen – way more than you would ever find in a natural setting [sic]…. But nitrogen makes climate change much worse.” That last part, at least, is true, and new research suggests that the climate impacts of excessive use of nitrogen fertilizers is much worse than previously estimated. Researchers estimate that the N-fertilizer supply chain is contributing more than six times the greenhouse gases (GHGs) produced by the entire commercial aviation sector. Nitrogen: a growing climate problem By all accounts, food and agriculture are barely on the agenda of the UN climate summit, even though food systems contribute about one-third of GHGs. Direct emissions from food production account for about one-third of that, with the principal source being livestock, mostly methane and manure emissions. But about 10% of direct emissions from come from synthetic nitrogen fertilizer applied to crops. Only a portion of the applied fertilizer is absorbed by plants. Some is turned into nitrous oxide by soil micro-organisms. Some leaches off the soil or volatilizes into gas when it is applied. The cumulative effect is the release of nitrous oxide, a GHG 265 times more potent than carbon dioxide. Three scientists working with Greenpeace, the Institute for Agriculture and Trade Policy, and GRAIN have carried out the first comprehensive lifecycle analysis of N fertilizer emissions. They used improved data on direct field emissions and incorporated emissions from the manufacture and transportation of N fertilizers. Manufacturing, which relies heavily on natural gas, accounts for 35% of total N fertilizer GHGs. The new estimates, which are preliminary as they undergo peer review, are 20% higher than those previously used by the United Nations. Not surprisingly, the largest emitters are the largest agricultural producers: China, India, North America, and Europe. On a per capita basis, though, the largest emitters are the big agricultural exporters: United States, Canada, Brazil, Argentina, Australia, New Zealand, and Europe. Taking Africa in the wrong direction Africa is still not a large fertilizer user, with application rates low – about 15 kg/ha – but rising rapidly with the recent Green Revolution campaigns. While Gates essentially dismisses the climate impacts from fertilizer as a necessary evil to achieve the greater good of food security, evidence is growing that the Green Revolution approach is failing on its own terms. My research showed that in AGRA's 13 focus countries, yields were not growing significantly and the number of undernourished people has increased 31%. The greater good promised by AGRA has not been very good. According to the new fertilizer research, AGRA is taking Africa in the wrong direction. Globally, the use of nitrogen fertilizer is projected to grow between 50% and 138% by 2050. Africa is projected to see at least a 300% increase in the next 30 years. It will be far greater if Gates has his way. The climate implications of that development path are worrisome. A 300% increase means 2.7 million tonnes (Mt) more of N fertilizer in Africa. With field emissions estimated at 2.65 tonnes of GHGs per tonne of nitrogen and another 4.35 tonnes from production and transportation, total emissions are more like 7 tonnes of GHGs per tonne of N fertilizer. By 2050, a 300% increase in Africa's fertilizer use would mean adding about 19 Mt of GHGs per year more than it emits now. Because GHGs accumulate in the atmosphere and nitrous oxide persists for more than 100 years, Africa will have contributed an additional 284 Mt of GHGs by 2050 if fertilizer use increases 300%. If Gates and AGRA get their way and Africa approaches current global averages of 137 kg/ha of N fertilizer, Africa would contribute 800% more, an additional 50 Mt in 2050, equivalent to the emissions from deforesting half a million hectares of Amazon rainforest (about 1.2 million acres). Cumulative GHGs would be 750 Mt by 2050. That is an amount nearly equal to the annual emissions of the entire commercial aviation sector. “Climate-stupid agriculture” Bill Gates is just plain wrong when he says the only way to grow food is with synthetic fertilizers. Crops need nitrogen and in many areas they can get most or all of what they need from improved agroecological farming. Globally, with improved nutrient management practices there could be a 48% reduction in synthetic fertilizer use with no reduction in cereal yields, according to one article in Nature. The scientists who authored the new report make three recommendations to reduce GHGs associated with N fertilizer use. All call into question Gates' Green Revolution model for Africa: • Select a model of agriculture that does not depend on synthetic fertilizers; intercropping with nitrogen-fixing crops has been shown to increase yields and improve soils. • Reintegrate livestock into crop farming so more of the nutrients in manure are returned to the land; less than half are now. • Limit the growth of industrial livestock production and consumption. Three-quarters of N fertilizer worldwide is used to produce livestock feed. The science is clear: African farmers are right when they call the Green Revolution “climate-stupid agriculture.” (NEXT) Pathogenic Priming in Belgium - 100% ICU Admissions are Vaccinated James Lyons-Weiler, PhD November 8, 2021 When I published my study on pathogenic priming in April, 2020, it was meant as a warning. The evidence was in from past COVID vaccine development attempts: vaccination against coronaviruses had led to DISEASE ENHANCEMENT. I had hoped vaccine makers would have paid heed and would have excluded the unsafe epitopes from their vaccines. I gave them a roadmap. Now, in Belgium, 100% of ICU admissions are among the vaccinated. Only 40% of the Belgium population are vaccinated* I'm ready to call it: The COVID-19 vaccination program causes Disease Enhancement, likely via numerous possible means: from molecular mimicry leading to autoimmunity, or antibody-dependent enhancement, Pathogenic Priming has Antwerp, Belgium in its grip (NEXT) VAERS Data Reveals 50 X More Ectopic Pregnancies Following COVID Shots than Following ALL Vaccines for Past 30 Years Health Impact News The carnage of deaths to unborn babies following COVID-19 shots into pregnant women just gets worse the more we investigate it. While we reported on Saturday that the latest data dump into the government's Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) showed 2,620 fetal deaths, which are more fetal deaths than are reported following ALL vaccines for the past 30 years in VAERS, one “symptom” that is tracked in VAERS that I did not account for, is an ectopic pregnancy which also results in a fetal death. Ectopic pregnancy, also called extrauterine pregnancy, is when a fertilized egg grows outside a woman's uterus, somewhere else in their belly. It can cause life-threatening bleeding and needs medical care right away. Following COVID-19 injections into child-bearing women for the past 11 months has seen a 50 X increase in ectopic pregnancies compared to child-bearing women receiving vaccines for the past 30+ years. (NEXT) Lancet Letter Demolishes Vaccination - Says vaccination does not even slow down the pandemic Igor Chudov An amazing Lancet letter “The epidemiological relevance of the COVID-19-vaccinated population is increasing” was just published. The largest significance is that the article WAS ALLOWED TO BE PUBLISHED BY LANCET. This means that the tide of scientists being scared by government/globalists/Big Pharma funding is turning, and the truth is coming out at the highest levels of science such as the Lancet. In the UK it was described that secondary attack rates among household contacts exposed to fully vaccinated index cases was similar to household contacts exposed to unvaccinated index cases (25% for vaccinated vs 23% for unvaccinated). 12 of 31 infections in fully vaccinated household contacts (39%) arose from fully vaccinated epidemiologically linked index cases. Peak viral load did not differ by vaccination status or variant type In Germany, the rate of symptomatic COVID-19 cases among the fully vaccinated (“breakthrough infections”) is reported weekly since 21. July 2021 and was 16.9% at that time among patients of 60 years and older [[2]]. This proportion is increasing week by week and was 58.9% on 27. In Israel a nosocomial outbreak was reported involving 16 healthcare workers, 23 exposed patients and two family members. The source was a fully vaccinated COVID-19 patient. The vaccination rate was 96.2% among all exposed individuals (151 healthcare workers and 97 patients). Fourteen fully vaccinated patients became severely ill or died, the two unvaccinated patients developed mild disease US Centres for Disease Control and Prevention (CDC) identifiesfour of the top five counties with the highest percentage of fully vaccinated population (99.9–84.3%) as “high” transmission counties A similar situation was described for the UK. Between week 39 and 42, a total of 100.160 COVID-19 cases were reported among citizens of 60 years or older. 89.821 occurred among the fully vaccinated (89.7%), 3.395 among the unvaccinated (3.4%) [[3]]. This reinforces my opinion that the Covid Cult is coming apart at the seams and the failure of “Covid vaccines” is no longer a secret. (NEXT) The dirty dozen: meet America's top climate villains The Guardian   27 Oct 2021 For too long, Americans were fed a false narrative that they should feel individually guilty about the climate crisis. The reality is that only a handful of powerful individuals bear the personal responsibility. The nation's worst polluters managed to evade accountability and scrutiny for decades as they helped the fossil fuel industry destroy our planet. The actions of these climate supervillains have affected millions of people, disproportionately hurting the vulnerable who have done the least to contribute to global emissions. THE WOKE-WASHER - Mike Wirth Chairman of the board and CEO of Chevron Mike Wirth captains Chevron, a notorious corporate polluter responsible for one of the highest total carbon emissions of any private company worldwide. Under Wirth's direction, Chevron has pursued several greenwashing tactics to downplay the company's environmental impact. A coalition of environmental groups filed a Federal Trade Commission complaint against Chevron earlier this year saying it misled the public by claiming responsibility only for carbon emissions associated with refining and transporting oil, not the total emissions created by the product it sells. THE RINGLEADER - Darren Woods Chairman of the board and CEO of Exxon ExxonMobil is publicly known as one of the first oil companies to become aware of climate change, more than 40 years ago. Still, Exxon spent millions of dollars spreading climate denial while simultaneously contributing the fourth largest amount of carbon emissions of any investor-owned company in the world. Woods, who has been with the company since 1992, makes more than $20m a year. And though he expressed support for the 2015 Paris agreement to substantially reduce global pollution, leaked documents showed his plan for the company to increase its emissions by 17%through 2025. THE ENABLER.  - Jamie Dimon CEO of Chase Bank Billionaire Jamie Dimon is top dog at JP Morgan Chase, which has provided $317bn in fossil fuel financing –

In order to access the entire archived shows/podcasts, you must sign up on our secured server at aftermath.media/ If you want access to the entire online Ground Zero library, which includes videos, audio clips, e-books, e-magazines, documents, a news aggregator, a social media platform, plus the archived shows/podcasts, it's $10 a month. Check out the yearly specials!

The choice of who we are and what society we want to live in is now in front of us. Do we stand up and find our inner Ubermensch or do we allow terrible people like Keith Olbermann to define us as Untermenschen. It's your choice to get the shot. It's also your choice to defend the choice of those unafraid of COVID-9/11Show Notes:Episode #81 - Uberboyo and the Potential and Limits of the Individualhttp://www.tomluongo.me

September 1939. Kurz nachdem die Bomben der deutschen Luftwaffe Warschau zerstört hatten, reist der Direktor des Berliner Zoos nach Warschau. Er hat den Auftrag, die besten der noch verbliebenen Tiere auf deutsche Zoos zu verteilen. Während er die wertvollsten Exemplare evakuieren lässt, schmuggeln der Zoodirektor Jan Zabinski und seine Frau Antonina Juden in den Zoo. In den ehemaligen Löwenkäfigen finden sie ein vorübergehendes Versteck. Doch ihr Leben bleibt noch immer in Gefahr.

Armin und Olaf koalieren nicht, jedoch sind noch einige große Fisch im Teich. Doch das Leben ist Haifischbecken und keine Elefantenrunde. Also jetzt Cornern Talking wählen und mit dem Code „zweiprengelfürcharlie“ 5,1% auf eure nächste Bestellung bei Stieleis.de bekommen. Auch wenn die ganzen Untermenschen mit uninteressanten Podcasts jetzt wollen, dass ihr für sie beim Comedypreis votet, geben wir einen gepflegten Fick und würden euch inständig bitten, für uns zu stimmen bei den nächsten Venus Awards. Bleibt ölig. #lachs #thunfisch #hering

„Zwar durchzieht sein Denken und Handeln eindeutig eine bestimmte Konstante – das Leitmotiv des ewigen Kampfes germanischer Helden gegen asiatische Untermenschen – doch war dieses Weltbild so allgemein und vage gehalten, dass er es in ganz unterschiedlicher Form auf die jeweilige politische Situation zuschneiden konnte.“ (Peter Longerich) So beschreibt der bekannte Himmler-Biograf die größte Stärke des Mannes an der SS-Spitze. Heinrich Himmler, gebürtiger Münchner, bahnte sich in kürzester Zeit seinen Weg in die Führungsetage des NS-Regimes. Wir berichten heute über sein Leben und den Krieg, Terror und Tod, mit dem dieser Mann in die Geschichte einging.

Jesus Albus Non Est By Larry Beane “Jesus ain't white” — GRAFFITO IN NEW ORLEANS A friend of mine sent the above picture of a bit of urban art on a trashcan on display in the Crescent City, the Big Easy, the City that Care Forgot, Chocolate City, Crawfish Town, Hollywood South, yes, the City of New Orleans. I would like to commend the artist for a couple things: first, for mentioning the name of Jesus, the name that is above every name, the name before which every knee shall bow (Phil 2:9-10). Whether He is proclaimed in pretense or truth, we rejoice with St. Paul that Christ is proclaimed (Phil 1:8). Second, the grammar is correct. Often this statement is made in the past tense: “Jesus wasn't white.” This implies either that Jesus is dead, or that He used to be non-white at some point, but is now white. The present tense is a confession that Jesus is risen and lives. I would use the A-word in praise of this confession that Jesus lives, but it is still Lent, so let's just respond, “Amen” instead. As far as the use of “ain't,” I know this will cause scandal to some of my fellow LCMS homeschoolers and Lutheran teachers, but a little scandal is good for people from time to time - especially midwestern Germans. And if you all are honest with yourselves, this is why you enjoy coming to New Orleans for youth gatherings. Some of you like strolling along Bourbon Street with plastic beads around your neck. And that is certainly a more innocent scandal than some of the stuff that has gone on in worship services at the youth gathering - especially in years past. My point, however, is not so much the grammar, but this latest obsession with our Lord's ethnicity and skin tone. For decades, the secular world has typically scorned Jesus and His followers, or taken His teachings out of context, or turned Him into some kind of Social Justice Warrior. But at least in currently arguing about His flesh and blood existence, we are at least speaking to the incarnation. Historians will hopefully look back on our crazy times with awe bordering on disbelief. Our culture seems to be living some kind of mass delusion, as we go about our lives in a kind of Alice's Wonderland, a Clown World, a dystopia where nothing makes sense. Having successfully eliminated slavery, segregation, and apartheid among civilized countries around the world, having elected (and re-elected) a black president thirteen years ago, having people of every race and ethnicity serving at the highest levels of government and commerce, academia and society - one would think that we would declare victory over racial bigotry and get on with our lives. Instead, we have a strange new iteration of racism: open hatred of white people, as the recent Coca-Cola employee training to “be less white” illustrates. And so there has been renewed interest in our Lord Jesus Christ. Not in His atoning death for the life of the world, not even in His ethical teachings, but now our culture is really interested in His physical appearance and the assertion that He “ain't white.” And given that “whiteness” is equated with systemic evil, who could possibly worship a Jesus who is the member of an ethnicity that has been arbitrarily designated to be made up of Untermenschen - like as if He were historically Jewish or something. While artistic renderings of Jesus run the gamut of every shade of human skin on the planet, to illustrate Jesus as white is now seen as systemic racism. But the problem is one of definition. The popular depiction of Jesus from 1940 called the Sallman Head is a case in point. Jesus is clearly not black or Asian in appearance. But neither does He look Scandinavian or Germanic. He has brown eyes and olive-colored skin - not unlike people of the middle east today. And since our Lord is of Middle Eastern origins, is this really that far from reality? An amusing Tweet says that we rubes out in “Jesusland” are going to be shocked that Jesus has dark skin. I don't know where this adorable little lad is from, but he seems to have lived a sheltered life, and certainly doesn't seem to have many Christian friends. One of his commenters replied: “Wait until they find out he's Jewish too. Oy Vey.” In addition to living in Alice's Wonderland and Clown World, we have also officially transitioned from “Idiocracy as Comedy” to “Idiocracy as Documentary,” and we have now progressed to “Idiocracy as Quaint Nostalgia.” If only our culture were merely as stupid and debased as the 2006 Mike Judge film. Idiocracy has become our generation's Little House on the Prairie, especially after Laura Ingalls Wilder's cancellation down the Memory Hole. In fact, the oldest icon that we have of Jesus (Christ the Pantocrator - from the 500s AD) actually comes from the Middle East - a monastery in Sinai. And in this artistic rendering of our Lord - which represents His two natures - we see a man who looks Middle Eastern, with brown hair and eyes and a skin-tone that is likewise not Northern European. But neither does He look Sub-Saharan nor Far-Eastern. In short, the earliest depiction that we have of Jesus seems to be of a clearly Middle Eastern man. And this rather makes sense, doesn't it? Again, part of the problem is how we define “white.” If “whiteness” is defined as evil and even inhuman (“White people are born into not being human… to be demons”) - as a certain sensitivity trainer that some corporations hire asserts, then yes, “Jesus ain't white.” Jesus is human and Jesus is neither evil nor a demon. But if being white refers to the traditional (if somewhat outdated) taxonomy of the races of man, then a Middle Eastern Jew is indeed white. To complicate matters, there are people (both Jews themselves and people who really don't like them) who classify even blond haired and blued eyed Jews as “non-white.” The U.S. Census bureau categorizes Jesus as white, as for their purposes, “white” refers to: A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa. There are some writers who claim that Jesus is black, and that there has only been a conspiracy to cast Him as a Middle Eastern Jew. But if one believes the Bible, Jesus was born in Judea of Jewish heritage; there is no biblical data to support that He was either of Ethiopia or Norway or Japan. So maybe the issue isn't really about our Lord's physical appearance as He walked the earth, but more about wrangling over definitions of “whiteness” and viewing our Lord as just another pawn in the great game of Intersectional Critical Theory Chess. It would be better to focus on our Lord's physical appearance in the Eucharist, where He comes to His beloved and redeemed people “from every nation, from all tribes and peoples and languages” (Rev 7:9) and where we all kneel together without regard to melanin or eye color or hair texture. For though we are not all of the same ethnicity and appearance, we are all truly sinners in need of restoration. And that is why our Lord took on our flesh - our human flesh - to begin with. Instead of worrying about whether Jesus looks like us, we would do better to strive to make ourselves look like Jesus in His mercy and in carrying out the Father's will by doing what we are called to do for the sake of the kingdom and in love for our neighbor. And it isn't a bad thing to try to be historically accurate in our art - whether icons or movies (my congregation had our statue of our Lord repainted after 50 years, and we did indeed tan Him up a bit), we must retain our humility and not fall for the idol of seeing our value in terms of our ethnicity - whether it is the promotion of a Jesus that satisfies either the National Socialists or Louis Farrakhan. The question of whether Jesus is white or not depends on a somewhat arbitrary human definition and taxonomy. But the reality of who Jesus is - God, Man, Creator, Sacrifice, Lord, and Savior, the Light of the World, the Bread of Life, the Lamb of God - does not depend on linguistic definitions or politically popular agendas. Jesus is human. Jesus is divine. Jesus is Lord. Jesus is Savior. And that is what is important.

Der Gruselmonat beginnt & Trump hat Corona, doch beides hat nichts mit dieser Folge zu tun. Herzlichst willkommen zurück zu Arians & Alex wöchentlichen, gemütlichen Plausch über die Mediennews & ihren Content. Wir reden u.A. über Spider-Man, James Cameron & einen Untermenschen. Viel Spaß mit der Folge. Falls ihr uns unterstützen möchtet macht ihr das am besten mit Mund zu Mund Propaganda oder teilt unsere Inhalte über dieses neuartige Internet von dem alle andauernd reden. Außerdem könnt ihr uns auf Instagram, dem Portal für inszenierte Lebensweisen folgen @irgendwasmitmedienplausch

Obwohl Incels Frauen Gewalt und Terror antun, wird ihre Gefahr unterschätzt, sagt Veronika Kracher. Die Expertin recherchiert in der Männer-Szene der sogenannten "Involuntary Celibates", unfreiwillig im Zölibat Lebenden. Ein Gespräch über sexuelle Frustration und Frauenhass, Femizide und Incels als Ausdruck des Patriarchats.

"Nur ein toter Kurde ist ein guter Kurde!" Und: "Wir wollen hier keine Untermenschen! Heil Hitler!" Ali Ertan Toprak ist Drohungen gewöhnt, sei es von türkischen Nationalisten oder von deutschen Neonazis. Der Präsident der Kurdischen Gemeinde Deutschland ist in Ankara geboren, in der Türkei und in Deutschland aufgewachsen. Obwohl er sich in beiden Ländern zuhause fühlt, wird ihm immer wieder signalisiert, dass er nicht wirklich dazu gehört.

PLAN B AFLEVERING #13: Waarom is Waals ministerJean-Crucke (MR) het beu dat de Walen als 'Untermenschen' worden behandeld? Enkele dagen geleden deed Waals minister Jean-Luc Crucke, ondervoorzitter van de Waalse liberalen, een opmerkelijke uitspraak bij de collega's van RTBF-radio: "Ik heb er genoeg van dat men Walen als Untermenschen behandelt," zei hij. In dat ene zinnetje zitten zoveel elementen (een minderheidwaardigheidsgevoel van de Walen, een uithaal naar de Vlamingen via het eeuwige verwijt van de collaboratie, een kaakslaghouding van een gemeenschap,...)dat Ivan De Vadder niet anders kon dan Alain Gerlache om meer uitleg te vragen. Het is de laatste podcast van het jaar 2019, de volgende zal in januari 2020 verschijnen. PLAN B EPISODE #13 : La Wallonie souffre-t-elle d’un complexe d’infériorité ? La déclaration du ministre wallon J.L Crucke à propos des attaques de certains responsables flamands à l’égard des Wallons a suscité la polémique. Au-delà de l’emploi contesté d’un mot faisant référence au régime nazi Ivan De Vadder (VRT) s’interroge : le Sud du pays se sent-il vraiment méprisé ? Ses habitants ont-ils développé un complexe d’infériorité alors qu’à une certaine époque c’était la Wallonie qui était la région la plus riche et la plus dynamique de la Belgique ? Et pourquoi les francophones font-ils régulièrement référence à la seconde guerre mondiale lorsqu’ils parlent de la Flandre ? Alain Gerlache (RTBF) explique l’origine du malaise grandissant de nombreux Wallons face à l’évolution de la Belgique.

Emma looks at the changing impact of WW2 on society for your A Level Democracy and Nazism in Germany exam. In this episode, she will look at the radicalisation of policies towards the Jews and the Untermenschen. Ideal for preparing you for your A Level History exam. For more info visit https://www.senecalearning.com/blog/a-level-history-revision-everything-you-need/

Specially recorded for #audiomo - first public reading by Paul O'Mahony. The Islander Chapter One He could have been on Sherkin, Inishbofin, Skelligs or even Rathlin... He was an outlaw, cast away from the land, away from his people. His face didn’t fit, his family were not from the right side of town. There was no time for him, he could rot there. Eventually his spirit would break, he would comply, he would conform, he would be broken - or so they thought... It would teach them, it would show them not to meddle with our family, not to get above themselves. Yea, 27 winters on Sherkin 27 springs on the Skelligs 27 summers on Rathlin 27 years of nightmares on any island you fancy. It was good to keep him there, disappeared. Our family had need of safety, his family were dangerous, thugs, revolutionaries, communists, rapists. oh yea, uncouth, uncivilised, Untermenschen. Chapter Two Our family is special, we have survived our own wars. We’re used to feeling superior ... (continued)

www.magie-selbstliebe.com   In der 5. Eskalationsstufe von Konflikten verschiebt sich die Wahrnehmung nochmals heftig. Es geht jetzt nicht mehr um Übermenschen und Untermenschen sondern sage und schreibe um Engel und Teufel. Konfliktpartnerbinden sich in Form einer neurotischen Beziehung aneinander. Man braucht den jeweils anderen um sich selbst zu erhöhen.Konfliktpartner sehen nicht mehr einzelne Taten des anderen, sondern verteufeln den ganzen Menschen. Frei nach dem Motto, wenn die Quelle verseucht ist, ist auch das Wasser ungenießbar.Je weniger eine Konfliktpartei bisher gegengesteuert hat, umso mehr wird sie jetzt verteufelt. Die Einstellung zueinander ist davon getragen, dass keinerlei Vertrauen mehr vorhanden ist. Man hegt lediglich negative Erwartungen im Hinblick auf die anderen. Die Konflikte werden ab jetzt ideologisiert. Es klingt schließlich wesentlich edler, einen Religionskrieg zu führen als einen Befreiungskrieg oder einen Krieg um territoriale Eroberungen. Man sitzt ab jetzt nicht einmal mehr zwecks einer Mahlzeit mit dem anderen am Tisch. Da entsteht sofort Ekel. Bei Scheidungen mit viel Rosenkrieg steht die Trennung von Tisch und Bett ganz oben. Hier hörst Du 2 Beispiele aus der Erfahrung von Rechtsanwälten mit Ehescheidungsprozessen. Die Interaktion und gegenseitige Beeinflussung zeigt deutlich öffentliche Imagebeschädigung. Der Gegner wird so lange gereizt, bis er oder sie zu Machtmittel greift und damit von selbst „das wahre Gesicht“ zeigt. Held oder Feigling, Wahrheit oder Lüge – das sind hier die Fragen. Man gewinnt den Eindruck, dass häufig die Boshafteren den Kampf gewinnen und ihre Gegner vernichtend schlagen. Doch längerfristig wendet sich das Blatt oft. Hier erfährst Du, wie Du solchen Konflikt-Eskalationen vorbeugen und dabei psychisch wachsen kannst. Ich freue mich über Deine Kommentare und Erfahrungen zu diesem Thema im Kommentarfeld unter diesem Podcast Herzlich grüßt Dich Deine Edith :) www.magie-selbstliebe.com     P.S.  Wenn Dir mein Podcast gefällt, dann würde ich mich sehr freuen wenn Du mir auf iTunes eine Bewertung, gerne auch mit 5 Sternen :) hinterlässt.   Internetradio, Podcast, Erfolgswissen auf den Punkt gebracht, Erfolg, Erfolgsfaktor, Erfolgsfaktoren, Edith Karl, PowerManagement, Freude, Führen, Mehrwert, Nachhaltig, 5. Eskalationsstufe nach Glasl, Gesichtsverlust, Rosenkrieg, Vorbeugen von Konflikten, psychisch wachsen, Selbstliebe in Konflikten      

Rassisten sind Untermenschen. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen. Machen wir auch. Allerdings erst gegen Ende der Folge im E-Mail-Bereich. Vorher geht es um etwas fluffigere Themen. Beispielsweise...

Was Du für Dich tust, tust Du auch für andere. Was Du für andere tust, tust Du auch für Dich.  Homepage: www.erfolgsorientiert.com   In der 5. Eskalationsstufe von Konflikten verschiebt sich die Wahrnehmung nochmals heftig. Es geht jetzt nicht mehr um Übermenschen und Untermenschen sondern sage und schreibe um Engel und Teufel. Konfliktpartnerbinden sich in Form einer neurotischen Beziehung aneinander. Man braucht den jeweils anderen um sich selbst zu erhöhen. Konfliktpartner sehen nicht mehr einzelne Taten des anderen, sondern verteufeln den ganzen Menschen. Frei nach dem Motto, wenn die Quelle verseucht ist, ist auch das Wasser ungenießbar. Je weniger eine Konfliktpartei bisher gegengesteuert hat, umso mehr wird sie jetzt verteufelt. Die Einstellung zueinander ist davon getragen, dass keinerlei Vertrauen mehr vorhanden ist. Man hegt lediglich negative Erwartungen im Hinblick auf die anderen. Die Konflikte werden ab jetzt ideologisiert. Es klingt schließlich wesentlich edler, einen Religionskrieg zu führen als einen Befreiungskrieg oder einen Krieg um territoriale Eroberungen. Man sitzt ab jetzt nicht einmal mehr zwecks einer Mahlzeit mit dem anderen am Tisch. Da entsteht sofort Ekel. Bei Scheidungen mit viel Rosenkrieg steht die Trennung von Tisch und Bett ganz oben. Hier hörst Du 2 Beispiele aus der Erfahrung von Rechtsanwälten mit Ehescheidungsprozessen. Die Interaktion und gegenseitige Beeinflussung zeigt deutlich öffentliche Imagebeschädigung. Der Gegner wird so lange gereizt, bis er oder sie zu Machtmittel greift und damit von selbst „das wahre Gesicht“ zeigt. Held oder Feigling, Wahrheit oder Lüge – das sind hier die Fragen. Man gewinnt den Eindruck, dass häufig die Boshafteren den Kampf gewinnen und ihre Gegner vernichtend schlagen. Doch längerfristig wendet sich das Blatt oft. Hier erfährst Du, wie Du solchen Konflikt-Eskalationen vorbeugen und dabei psychisch wachsen kannst.   Wir freuen uns über Deine Kommentare und Erfahrungen zu diesem Thema im Kommentarfeld unter diesem Podcast, per eMail oder auch auf www.facebook.com/erfolgsorientiert Herzlich grüßt Dich Deine Edith :) P.S.  Wenn Dir mein Podcast gefällt, dann würde ich mich sehr freuen wenn Du mir auf iTunes eine Bewertung, gerne auch mit 5 Sternen :) hinterlässt. Vielen Dank. PPS: Gerne kannst Du mir eine Mail mit einer Deiner Erfolgsgeschichten oder auch einfach einen Themenvorschlag schicken. Ich freue mich immer über Anregungen die von meinen Zuhörern kommen. Anregungen bitte an: edith.karl(at)erfolgsorientiert(dot)com Die Buchempfehlung zur Sendung Homepage: www.erfolgsorientiert.com   Internetradio, Podcast, Erfolgswissen auf den Punkt gebracht, Erfolg, Erfolgsfaktor, Erfolgsfaktoren, Edith Karl, PowerManagement, Freude, Führen, Mehrwert, Nachhaltig, 5. Eskalationsstufe nach Glasl, Gesichtsverlust, Rosenkrieg, Vorbeugen von Konflikten, psychisch wachsen, Selbstliebe in Konflikten

Der lang erwartete Post-Oscknarz-Podcast zur Oscarverleihung. Was fanden wir scheiße? Was war schlecht? Was fanden wir eher nicht so gut? Erfahrt das alles und mehr in Episode #004. Themen: Die Oscars 2015 in der Retrospektive Unsere Oscar-Tips – Die Auflösung Der Kevin der Woche: KW 10 – John Travolta Was tun, wenn Untermenschen im Kino nerven? […]

Diesmal mit Weihnachten, Religion, Untermenschen, Atheisten, Esoterik, Sportlern, dem Tod, der Bild, Heimat, Parkinsons Gesetz, Gemüse, Sehnsucht, Fliegen, Kuchen, Götter, Tausch, Wehrpflicht, Brillen, den Beatles, Frühstück und der Stiftung Warentest. Ohne Alexandra ginge es nicht. Hier sammelt sie für Putzpuschel.   Shownotes von mathepauker, mrmoe (@moe), @PeaK und @Quimoniz

Diesmal mit Weihnachten, Religion, Untermenschen, Atheisten, Esoterik, Sportlern, dem Tod, der Bild, Heimat, Parkinsons Gesetz, Gemüse, Sehnsucht, Fliegen, Kuchen, Götter, Tausch, Wehrpflicht, Brillen, den Beatles, Frühstück und der Stiftung Warentest. Ohne Alexandra ginge es nicht. Hier sammelt sie für Putzpuschel.   Shownotes von mathepauker, mrmoe (@moe), @PeaK und @Quimoniz

Clausewitz famously said war was the “continuation of politics by other means.” Had he been unfortunate enough to witness the way the Wehrmacht fought on the Eastern Front in World War II, he might well have said war (or at least that war) was the “continuation of politics by any means.” Hitler was terribly specific about this. The Slavs, he said, were Untermenschen (subhumans). The Communists were Judeo-bolschewisten (Jewish Bolsheviks). Soviet soldiers were keine Kameraden (not comrades-in-arms). The East was future German Lebensraum (living space). All this meant that the ordinary rules of armed conflict had to be suspended. The German armed forces were to conduct a Vernichtungskrieg, a war of annihilation. The German military had never been in the business of wanton destruction. On the contrary, it prided itself on being the most professional fighting force in the world. It was admired for many things, but two of them were honor and loyalty. And it was the clash of these two otherwise laudable traits that got the Wehrmacht in deep trouble, for Hitler essentially ask the German military to choose between the two in the East. Would the army uphold the traditional, honorable ideal of civilized military conduct, or would it remain loyal to Hitler and prosecute his Vernichtungskrieg? As Valerie Hebert shows in her remarkable Hitler’s Generals on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Nuremberg (University Press of Kansas, 2010), they chose the latter course. At Hitler’s request, they murdered civilians, starved prisoners of war, and enslaved occupied peoples by the millions. So it’s little wonder that after the war the victors called the leaders of the Wehrmacht to account for their thoroughly criminal behavior. And here they behaved no better, for they lamely claimed that they didn’t commit these outrages, didn’t know others were committing them, or were under orders so they had no choice. When they did admit to killing thousands in one or another Aktion, they claimed it was military necessity or that they were forced to be brutal because the Soviets were more brutal still (a pathetic instance of blaming the victim). Given the setting (their honor and even lives were on the line), it’s not surprising that they lied and rationalized. What is more unsettling is that they showed little or no remorse for what they had done (during or after the trials) and that they enjoyed considerable sympathy within the German population. As Valarie points out, the Germans mounted large campaigns both against the Nuremberg proceedings and for the release of the Wehrmacht-criminals after they had been incarcerated. The former were unsuccessful, though the latter resulted in the premature release of nearly all those convicted in the Wehrmacht trials. Please become a fan of “New Books in History” on Facebook if you haven’t already. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Clausewitz famously said war was the “continuation of politics by other means.” Had he been unfortunate enough to witness the way the Wehrmacht fought on the Eastern Front in World War II, he might well have said war (or at least that war) was the “continuation of politics by any means.” Hitler was terribly specific about this. The Slavs, he said, were Untermenschen (subhumans). The Communists were Judeo-bolschewisten (Jewish Bolsheviks). Soviet soldiers were keine Kameraden (not comrades-in-arms). The East was future German Lebensraum (living space). All this meant that the ordinary rules of armed conflict had to be suspended. The German armed forces were to conduct a Vernichtungskrieg, a war of annihilation. The German military had never been in the business of wanton destruction. On the contrary, it prided itself on being the most professional fighting force in the world. It was admired for many things, but two of them were honor and loyalty. And it was the clash of these two otherwise laudable traits that got the Wehrmacht in deep trouble, for Hitler essentially ask the German military to choose between the two in the East. Would the army uphold the traditional, honorable ideal of civilized military conduct, or would it remain loyal to Hitler and prosecute his Vernichtungskrieg? As Valerie Hebert shows in her remarkable Hitler’s Generals on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Nuremberg (University Press of Kansas, 2010), they chose the latter course. At Hitler’s request, they murdered civilians, starved prisoners of war, and enslaved occupied peoples by the millions. So it’s little wonder that after the war the victors called the leaders of the Wehrmacht to account for their thoroughly criminal behavior. And here they behaved no better, for they lamely claimed that they didn’t commit these outrages, didn’t know others were committing them, or were under orders so they had no choice. When they did admit to killing thousands in one or another Aktion, they claimed it was military necessity or that they were forced to be brutal because the Soviets were more brutal still (a pathetic instance of blaming the victim). Given the setting (their honor and even lives were on the line), it’s not surprising that they lied and rationalized. What is more unsettling is that they showed little or no remorse for what they had done (during or after the trials) and that they enjoyed considerable sympathy within the German population. As Valarie points out, the Germans mounted large campaigns both against the Nuremberg proceedings and for the release of the Wehrmacht-criminals after they had been incarcerated. The former were unsuccessful, though the latter resulted in the premature release of nearly all those convicted in the Wehrmacht trials. Please become a fan of “New Books in History” on Facebook if you haven’t already. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Clausewitz famously said war was the “continuation of politics by other means.” Had he been unfortunate enough to witness the way the Wehrmacht fought on the Eastern Front in World War II, he might well have said war (or at least that war) was the “continuation of politics by any means.” Hitler was terribly specific about this. The Slavs, he said, were Untermenschen (subhumans). The Communists were Judeo-bolschewisten (Jewish Bolsheviks). Soviet soldiers were keine Kameraden (not comrades-in-arms). The East was future German Lebensraum (living space). All this meant that the ordinary rules of armed conflict had to be suspended. The German armed forces were to conduct a Vernichtungskrieg, a war of annihilation. The German military had never been in the business of wanton destruction. On the contrary, it prided itself on being the most professional fighting force in the world. It was admired for many things, but two of them were honor and loyalty. And it was the clash of these two otherwise laudable traits that got the Wehrmacht in deep trouble, for Hitler essentially ask the German military to choose between the two in the East. Would the army uphold the traditional, honorable ideal of civilized military conduct, or would it remain loyal to Hitler and prosecute his Vernichtungskrieg? As Valerie Hebert shows in her remarkable Hitler’s Generals on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Nuremberg (University Press of Kansas, 2010), they chose the latter course. At Hitler’s request, they murdered civilians, starved prisoners of war, and enslaved occupied peoples by the millions. So it’s little wonder that after the war the victors called the leaders of the Wehrmacht to account for their thoroughly criminal behavior. And here they behaved no better, for they lamely claimed that they didn’t commit these outrages, didn’t know others were committing them, or were under orders so they had no choice. When they did admit to killing thousands in one or another Aktion, they claimed it was military necessity or that they were forced to be brutal because the Soviets were more brutal still (a pathetic instance of blaming the victim). Given the setting (their honor and even lives were on the line), it’s not surprising that they lied and rationalized. What is more unsettling is that they showed little or no remorse for what they had done (during or after the trials) and that they enjoyed considerable sympathy within the German population. As Valarie points out, the Germans mounted large campaigns both against the Nuremberg proceedings and for the release of the Wehrmacht-criminals after they had been incarcerated. The former were unsuccessful, though the latter resulted in the premature release of nearly all those convicted in the Wehrmacht trials. Please become a fan of “New Books in History” on Facebook if you haven’t already. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Clausewitz famously said war was the “continuation of politics by other means.” Had he been unfortunate enough to witness the way the Wehrmacht fought on the Eastern Front in World War II, he might well have said war (or at least that war) was the “continuation of politics by any means.” Hitler was terribly specific about this. The Slavs, he said, were Untermenschen (subhumans). The Communists were Judeo-bolschewisten (Jewish Bolsheviks). Soviet soldiers were keine Kameraden (not comrades-in-arms). The East was future German Lebensraum (living space). All this meant that the ordinary rules of armed conflict had to be suspended. The German armed forces were to conduct a Vernichtungskrieg, a war of annihilation. The German military had never been in the business of wanton destruction. On the contrary, it prided itself on being the most professional fighting force in the world. It was admired for many things, but two of them were honor and loyalty. And it was the clash of these two otherwise laudable traits that got the Wehrmacht in deep trouble, for Hitler essentially ask the German military to choose between the two in the East. Would the army uphold the traditional, honorable ideal of civilized military conduct, or would it remain loyal to Hitler and prosecute his Vernichtungskrieg? As Valerie Hebert shows in her remarkable Hitler’s Generals on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Nuremberg (University Press of Kansas, 2010), they chose the latter course. At Hitler’s request, they murdered civilians, starved prisoners of war, and enslaved occupied peoples by the millions. So it’s little wonder that after the war the victors called the leaders of the Wehrmacht to account for their thoroughly criminal behavior. And here they behaved no better, for they lamely claimed that they didn’t commit these outrages, didn’t know others were committing them, or were under orders so they had no choice. When they did admit to killing thousands in one or another Aktion, they claimed it was military necessity or that they were forced to be brutal because the Soviets were more brutal still (a pathetic instance of blaming the victim). Given the setting (their honor and even lives were on the line), it’s not surprising that they lied and rationalized. What is more unsettling is that they showed little or no remorse for what they had done (during or after the trials) and that they enjoyed considerable sympathy within the German population. As Valarie points out, the Germans mounted large campaigns both against the Nuremberg proceedings and for the release of the Wehrmacht-criminals after they had been incarcerated. The former were unsuccessful, though the latter resulted in the premature release of nearly all those convicted in the Wehrmacht trials. Please become a fan of “New Books in History” on Facebook if you haven’t already. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Clausewitz famously said war was the “continuation of politics by other means.” Had he been unfortunate enough to witness the way the Wehrmacht fought on the Eastern Front in World War II, he might well have said war (or at least that war) was the “continuation of politics by any means.” Hitler was terribly specific about this. The Slavs, he said, were Untermenschen (subhumans). The Communists were Judeo-bolschewisten (Jewish Bolsheviks). Soviet soldiers were keine Kameraden (not comrades-in-arms). The East was future German Lebensraum (living space). All this meant that the ordinary rules of armed conflict had to be suspended. The German armed forces were to conduct a Vernichtungskrieg, a war of annihilation. The German military had never been in the business of wanton destruction. On the contrary, it prided itself on being the most professional fighting force in the world. It was admired for many things, but two of them were honor and loyalty. And it was the clash of these two otherwise laudable traits that got the Wehrmacht in deep trouble, for Hitler essentially ask the German military to choose between the two in the East. Would the army uphold the traditional, honorable ideal of civilized military conduct, or would it remain loyal to Hitler and prosecute his Vernichtungskrieg? As Valerie Hebert shows in her remarkable Hitler’s Generals on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Nuremberg (University Press of Kansas, 2010), they chose the latter course. At Hitler’s request, they murdered civilians, starved prisoners of war, and enslaved occupied peoples by the millions. So it’s little wonder that after the war the victors called the leaders of the Wehrmacht to account for their thoroughly criminal behavior. And here they behaved no better, for they lamely claimed that they didn’t commit these outrages, didn’t know others were committing them, or were under orders so they had no choice. When they did admit to killing thousands in one or another Aktion, they claimed it was military necessity or that they were forced to be brutal because the Soviets were more brutal still (a pathetic instance of blaming the victim). Given the setting (their honor and even lives were on the line), it’s not surprising that they lied and rationalized. What is more unsettling is that they showed little or no remorse for what they had done (during or after the trials) and that they enjoyed considerable sympathy within the German population. As Valarie points out, the Germans mounted large campaigns both against the Nuremberg proceedings and for the release of the Wehrmacht-criminals after they had been incarcerated. The former were unsuccessful, though the latter resulted in the premature release of nearly all those convicted in the Wehrmacht trials. Please become a fan of “New Books in History” on Facebook if you haven’t already. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Clausewitz famously said war was the “continuation of politics by other means.” Had he been unfortunate enough to witness the way the Wehrmacht fought on the Eastern Front in World War II, he might well have said war (or at least that war) was the “continuation of politics by any means.” Hitler was terribly specific about this. The Slavs, he said, were Untermenschen (subhumans). The Communists were Judeo-bolschewisten (Jewish Bolsheviks). Soviet soldiers were keine Kameraden (not comrades-in-arms). The East was future German Lebensraum (living space). All this meant that the ordinary rules of armed conflict had to be suspended. The German armed forces were to conduct a Vernichtungskrieg, a war of annihilation. The German military had never been in the business of wanton destruction. On the contrary, it prided itself on being the most professional fighting force in the world. It was admired for many things, but two of them were honor and loyalty. And it was the clash of these two otherwise laudable traits that got the Wehrmacht in deep trouble, for Hitler essentially ask the German military to choose between the two in the East. Would the army uphold the traditional, honorable ideal of civilized military conduct, or would it remain loyal to Hitler and prosecute his Vernichtungskrieg? As Valerie Hebert shows in her remarkable Hitler’s Generals on Trial: The Last War Crimes Tribunal at Nuremberg (University Press of Kansas, 2010), they chose the latter course. At Hitler’s request, they murdered civilians, starved prisoners of war, and enslaved occupied peoples by the millions. So it’s little wonder that after the war the victors called the leaders of the Wehrmacht to account for their thoroughly criminal behavior. And here they behaved no better, for they lamely claimed that they didn’t commit these outrages, didn’t know others were committing them, or were under orders so they had no choice. When they did admit to killing thousands in one or another Aktion, they claimed it was military necessity or that they were forced to be brutal because the Soviets were more brutal still (a pathetic instance of blaming the victim). Given the setting (their honor and even lives were on the line), it’s not surprising that they lied and rationalized. What is more unsettling is that they showed little or no remorse for what they had done (during or after the trials) and that they enjoyed considerable sympathy within the German population. As Valarie points out, the Germans mounted large campaigns both against the Nuremberg proceedings and for the release of the Wehrmacht-criminals after they had been incarcerated. The former were unsuccessful, though the latter resulted in the premature release of nearly all those convicted in the Wehrmacht trials. Please become a fan of “New Books in History” on Facebook if you haven’t already. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices