Podcasts about verfestigung

Nach den Ereignissen des 5. und 6. November 2024 (für Leser weit in der Zukunft: die Wiederwahl Donald Trumps und die Implosion der Ampel) habe ich erst mal das getan, was jeder vernünftige Linksgrünversiffte macht: Polit-Abos kündigen, Podcasts abbestellen, unpolitische Bücher lesen. Nur nicht diesen Quark konsumieren.In den US-amerikanischen Medien wurde endlos Nabelschau und Fingerzeig betrieben, wer Schuld habe am deutlichen Wahlsieg eines verurteilten Straftäters mit faschistischen Tendenzen. Langweilig. Der Drops ist gelutscht. Amerika ist weit weg, sollen sie sich doch zu dem machen, als was viele die USA schon immer sehen: ein Russland mit besserer Musik.Ein Podcast der im Abo blieb war der des, Sänges/Bassplayer/Bandleaders der "The Long Winters", John Roderick, beileibe kein unpolitischer Mensch, der keinen Hehl daraus macht, dass er linksliberal im amerikanischen Wortsinn ist. Wohnhaft in Washington State ist er der klassische Westcoast-Intellektuelle - mit einem Twist: Er selbstreflektiert. Unerhört. Dabei eckt er an, aber nicht um anzuecken, sondern, weil das nicht anders geht, wenn man selbstreflektiert.Seine neueste Show ist eine minimalistische Stunde, in der er ohne Schnitt, Vor- und Abspann Fragen beantwortet. Sie ist nur für Patreon-Abonnenten abrufbar, was den Hörerkreis einschränkt und Prinzip ist. Es hält die empörten Trolle auf Distanz und John gibt somit ungefiltert seine Meinungen zu wirklich allem kund. Roderick ist Mitte fünfzig, weiß, ist rumgekommen (Drogen, Musik, lange Reisen) hat ein enormes Geschichtswissen (Balkan, Naher Osten, USA) und in seinem Leben schon irgendwie alles gemacht: er war Junkie, Koch in den 24/7 Grunge-Volksküchen im Seattle der 90er Jahre, hat dort für den Stadtrat kandidiert, hat in Alaska gewohnt, sein Vater wurde mal fast Stabschef von JFK - ein wahrer Renaissance Man. Er beantwortet druckreif, unaufgeregt, ruhig und perfekt verständlich, was er gefragt wird. Und wenn er nicht sicher ist, lässt er uns an seinem Gedankengang teilhaben - wohin auch immer er führt.Roderick nimmt seine Show einmal die Woche zum Ende des Tages auf, in perfekter Tonqualität, ein Musiker halt, irgendwo zwischen Kamingespräch und ASMR und so kam es, dass er am Wahlabend am Mikro saß, zu einem Zeitpunkt als die Wiederwahl Trumps von den TV-Stationen noch nicht "gecallt" wurde aber dennoch unvermeidlich war.Statt sich in ein aufgeregtes "Wie kann denn das sein?!1!!" zu flüchten erzählte Roderick eine Stunde lang, in einer enormen analytischen Ruhe und Schärfe davon, was das Problem der Linken im Land sei. Dabei kann im Zeitalter von einer Million Monkeys an den iPhone-Keyboards nicht mehr viel Neues herauskommen, denkt man, aber wegen ebendieser fällt es sicher nicht nur mir schwer, die Schlenker und Bremsspuren zu sehen, an denen man erkennt, an welcher Stelle der progressive Bus von der Fahrbahn abkam und gegen den Brückenpfeiler fuhr.Obwohl John Roderick die Show, normalerweise hinter der Paywall, mittlerweile freigeschaltet hat (so enorm positiv war das Echo) hat sicher nicht jeder den Willen oder die Muße, seine Analyse zu hören, weshalb ich sie hier zusammenfasse und ein bisschen extrapoliere und auf die deutsche Situation transponiere. Denn sie ist interessant. Und sie ist nicht einfach. Und wir haben im Februar zur Bundestagswahl zwar keinen Trump abzuwehren, aber eine mögliche Verfestigung faschistischer Parteien. Das zu verhindern, ist mit Sicherheit zu spät, dafür ist die Zeit zu kurz, aber man kann schon jetzt eine Idee haben, was schief laufen wird.Donald Trump hat die 2024er Wahl nicht wirklich knapp gewonnen und John Roderick fragt sich und uns: "Können 70 Millionen Amerikaner Rassisten sein?" Meine leicht radikalisierte Antwort wäre "Klar, warum nicht?". John hält es für "insane" das zu glauben. Und natürlich, wenn man kurz die Blase verlässt und das Hirn einschaltet, muss man ihm Recht geben. John kann für Kentucky und Alabama sprechen, ich für Dippoldiswalde und Anklam, und in allen vier Gegenden gibt es Leute, die Einwanderer nicht brauchen und dennoch keine Rassisten sind. Sie sind vielleicht keine besonders guten Menschen, aber Rassismus ist etwas anderes. Das bekommt man raus, wenn man die Hillbillies fragt und nur eine verschwindende Minderheit wird etwas von ethnischer Abstammung, Hautfarbe oder Volksgesundheit faseln. Die meisten werden ein paar Argumente aus ihrer Facebook-Blase bringen und wenn man die dann mal überhört, denn sie führen nicht zum Ziel, kommt im Allgemeinen Indifferenz heraus, irgendein diffuses Gefühl der Benachteiligung vielleicht, aber kein Wunsch nach KZ und Gaskammer. Das verkompliziert die Analyse der Ursache für die Wahlniederlage, denn im persönlichen Gespräch sind es meist supersweete Leute, die die rassistischen Arschlöcher wählen. Man bekommt den Kopf nicht drumrumgewickelt.Das Problem im Wahlkampf 2024 war, dass das Anti-Trump-Argument "Aber hörst Du nicht, was der da sagt?!" nicht zog. Denn Nein, das hören "die" nicht. Auf Deutschland umgesetzt: Der Klempner aus Dipps und die Frisöse aus Anklam geben keinen S**t. Es ist schon anstrengend genug am Sonntagvormittag alle vier Jahre in die beschissene Mittelschule zu schlürfen um irgendwas zu wählen, statt beim Heimspiel des VFC Anklam fünf Biere zu kippen, wirklich nervend ist es jedoch, sich wochenlang vorher irgendwas anzuhören, was im besten Fall die Ansage ist, dass man seinen eigenen Beruf nicht mehr Frisöse nennen darf und im Zweifel darauf hinausläuft, dass man permanent als "schlechter Mensch" durchbeleidigt wird, weil man kein Shawarma mag, nicht dass der Klempner-Ralle das schon mal gegessen hätte. Das Resultat ist, dass man das Kreuz bei denen macht, die exakt das Gegenteil davon behaupten, und sei es noch so sinnfrei, krude oder dumm. Die Chance, dass der Ralf und die Gabi dann unter einer AfD-Regierung, der John und die Karen unter Trump, zu besseren Menschen werden, ist gering. Das sollte man also verhindern. Und hätte man verhindern können. Die Zeichen standen an der Wand, bzw. den Flatscreens. Sie wurden ignoriert und John Roderick kommt zur zweiten These.Diese ist überraschend: Die Demokraten sind die Partei der Wissenschaftsfeindlichkeit geworden. Hear him out. Wenn man auf den Wettstreit zwischen Konservatismus und Progressivismus (also kurz: Rechts und Links) seit dem Ende des 2. Weltkriegs schaut, war zunächst die Rechte die Kraft, die nicht gefragt hat "Was ist?" sondern gepredigt hat "Das soll sein!". Wissenschaftliche Realitäten spielten nur eine Rolle um überwunden zu werden. Schwule gibt's - aber sollten nicht. Atheisten gibt's - aber gehören weg. Frauen an den Herd, sagt Jesus. Die Republikaner als die Partei des "Sollte", die Demokraten als die Partei des "Seins".Von den Sechzigern an, hat die Linke dann versucht, den Ist-Zustand der Gesellschaft institutionell abzubilden und in Gesetze zu gießen: vom Civil Rights Act von LBJ 1964 bis zur Legalisierung der Homoehe 2015 war dieses Projekt erfolgreich. Denn unterhalb dieser großen Gesetzgebungen gab es tausende Regelungen, die die Sicht der amerikanischen Gesellschaft auf die anlassgebenden Ungerechtigkeiten verändert hat.Was beim obligatorischen M/W/D in Stellenausschreibungen begann, ist mittlerweile ein Klischee: die Personalchefin in vielen Firmen in den USA ist schwarz und weiblich. Bei der schreiende Ungerechtigkeit von Stonewall 1969 in New York City, die in der Homo-Ehe ihr vorläufiges Ende hätte finden sollen, schoss man deutlich übers Ziel hinaus, als ein christlicher Bäcker sich weigerte eine Hochzeitstorte für eine Schwulenhochzeit zu backen und das nicht in einem Schulterzucken endete, sondern einem Urteil des obersten Gerichtshofs (er darf).Dass das Leben in general ein Anderes und für fast alle ein Besseres ist, wenn man Los Angeles 2024 mit Nashville 1954 vergleicht, sollte einleuchten. Natürlich ist weder Rassismus noch Homophobie abgeschafft, noch lebt man in den USA in einem egalitären Hölle Paradies ohne Streit und Dollerei, aber beide hier beispielhaft genannten Probleme sind so enorm viel kleiner als vor siebzig Jahren, dass das keiner bestreiten kann. Und dennoch passiert genau das. Es ist nie genug, es gibt keinen Stolz aufs Erreichte. Deshalb ist es weit unterhalb der "cancel culture"-Schwelle geradezu unmöglich, eine Meinung zu irgendeinem linken Thema zu äußern, ohne dass das in unproduktivem Streit endet. Betonung auf "unproduktiv", denn es geht im Allgemeinen in solchen Palavern, selbst zwischen Diskutanten absolut auf derselben Seite, nie um das "Wie verbessern?" sondern immer um das "Was verbessern?". Man hat es nach acht Jahren Obama geschafft, dass man eine Krankenversicherung für alle hat, dass man die Homoehe hat, dass man nicht weit davon entfernt war, das Recht auf Abtreibung in den Verfassungsrang zu heben. Statt ein bisschen zufrieden mit den eigenen Erfolgen zu sein und sich zur Abwechslung mal um das zu kümmern, was auf der anderen Seite der politischen Trennlinie so an Problemen ansteht, bemühte man die sogenannten "weichen" Wissenschaften, herauszubekommen, was man denn noch so an Ungerechtigkeiten beseitigen könnte.Despektierlich bezeichnet man als "weich" im weitesten Sinne Geisteswissenschaften, also alles unterhalb der Biologie, da wo es ein bisschen schwammig wird, nicht so eindeutig wie ein Klavier, das dir auf den Kopf fällt, wenn der Nachbar es aus dem Fenster schmeißt. In den "harten" Wissenschaften ist 2+2=4, ein Meter ein Meter, ein Kilo ein Kilo, da ist schwer gegen anzuargumentieren. In den weichen Wissenschaften geht es um den Menschen und der ist unberechenbar. Aber, wenn man halbwegs solide rangeht, kann man mithilfe von Soziologie, Psychologie und ein bisschen Statistik ein Bild vom Ist-Zustand der Gesellschaft erhalten. All das passiert auch seit vielen Jahrzehnten, es gibt endlos Lehrstühle für Soziologie, Anthropologie, Kommunikationswissenschaften mit Spezialisierungen für Queer Studies, Intersektionalitätsforschung und Feministischer Theorie, alle mit ihren eigenen Studiengängen, Papers und Seminaren.Problem: die Zahlen die in diesen Fakultäten auflaufen, sagten spätestens seit der Finanzkrise von 2008, dass, wenn man alle Amerikaner fragt, diese überwiegend einen S**t geben, was in diesen Fakultäten erforscht wird und dass es eine Mehrheit der Wähler einfach nicht interessiert, ob der Jerome und der Dave ein Recht haben, die Hochzeitstorte von der Karen gebacken zu bekommen. Es kommt eher raus, dass sie es ein bisschen ungerecht finden, dass sie ihr Haus verlieren an eine Bank, die noch vor ein paar Jahren fast bankrott war. Und selbst wenn sie das nicht so konkret formulieren können, wundern sie sich einfach, warum alles so ein klein bisschen beschissener geworden ist, als vor ein paar Jahren. Was die meisten Umgefragten nicht mehr hören konnten war #metoo, #gamergate und #cancelculture und was soll das überhaupt sein? Aber da gab's zum Glück diesen Trump, der sich darüber lustig machte, seltsamer Typ, aber irgendwie funny. "Und what?! Den kann man jetzt wählen?" sagte Bob zu Babe 2016. "Ok, who gives a s**t. Das machen wir jetzt mal. Schluss mit dem permanenten Erklärbärshit, was man sagen darf und was nicht." Das wurde statistisch vor jeder Wahl im letzten Jahrzehnt so erhoben und spiegelte sich 2010, 2016 und jetzt 2024 in den Ergebnissen wider.Und es wurde jedes Mal vor der Wahl ignoriert. Denn das kann doch keiner glauben, dass sich die Mehrheit nicht um Trans-Rechte, nicht um Pronomen, nicht um Umweltschutz kümmert.Nun, wenn man Tatsachen ignoriert und glaubt es besser zu "fühlen", ist man nur ein paar Schritte von einer Religion entfernt. Und dass Wunschdenken keine Tatsachen in der Wahlnacht schafft, hat sich ein ums andere Mal erwiesen. Ein ums andere Mal wurde gewunschträumt, dass die Frauen aus den Vororten es dem Trump zeigen werden. Die waren schließlich selbst mal schwanger, haben vielleicht abgetrieben, kennen wenigstens eine, die das hat. Das stimmt zwar rein statistisch, aber diese Frauen aus den Vororten haben auch ihr Haus mit Verlust verkaufen müssen, schon zweimal seit 2008, und deren Männer haben ihren Job in der Kühlschrankfabrik verloren und es half nicht viel, dass der neue Fridge aus China nur $199 kostete, denn der ist schon wieder kaputt. Abortion my ass, da wählt man doch den, der irgendwas von Zoll auf chinesische Kühlschränke erzählt, auch wenn irgendjemand Anderes sagt, dass das den nächsten importierten Kühlschrank teurer machen würde? Who knows, irgendwas erzählt immer einer.Die Demokraten haben genau das in Statistiken präsentiert bekommen, haben es aber nicht geglaubt und dachten, dass ein schicker Werbespot mit Julia Roberts die Sache regelt, das TikTok-Äquivalent zum Absingen eines Gospels um den Teufel zu vertreiben. John Roderick erzählt von einer Fahrt im Taxi kürzlich. Der Fahrer, ein Einwanderer aus Nigeria sagte sinngemäß: "Na klar wähle ich Trump. Wir sind Katholiken, ich habe zwei Söhne und zwei Töchter und die sind männlich und weiblich und wer was anderes sagt, der ist des Teufels. Und den Teufel wähle ich nicht."Und so schauten die Linken ungläubig auf die, wenn auch kleine, Prozentzahl von Schwarzen, die sagten, dass sie Trump wählen werden, auf die durchaus beachtliche Zahl von Muslimen, die das gleiche sagten (Warum wohl?), und die verglichen mit früher regelrecht riesige Menge von Latinx die genau dasselbe ankündigten - und niemand hat es ihnen geglaubt!Das ist nicht nur wissenschaftsfeindlich - es ist rassistisch! Da kämpft die Linke seit Jahrzehnten dafür, dass Nicht-Weiße sich gesellschaftlich repräsentiert finden, dass sie nicht permanent gegen Rassismus ankämpfen und anwählen müssen, sondern sich, wie der weiße Dude next door, bei einer Wahl mal um ihr Leben und ihre persönlichen Interessen kümmern können und dann machen die das, kündigen es in Umfragen sogar an, und die Demokraten so: "Hey, Minderheit, Du wählst falsch!" WTF?Und so stolperte die US-amerikanische Linke den Rechten in die Falle und so werden es die linken Kräfte auch im Februar in Deutschland tun. Ok, sie wachen langsam auf, Robert Habecks Küchentischnummer, die Betonung während des Parteitags der Grünen, dass man die Partei der Freiheit und gegen Bevormundung sei, scheint direkt auf Analysen des Wahldesasters der Demokraten zurück zu gehen - das wäre ja auch furchtbar, wenn man nicht mal dafür Fachkräfte hätte. Aber es wird zu spät sein. Auch, weil sich die Internetkommentare gegen das, was John Roderick (und in Fortsetzung ich hier) schreibe, wie von selbst verfassen. Natürlich werden überall Transmenschen diskriminiert, syrische Flüchtlinge gejagt, Schwule verprügelt und wenn man Twitter gewinnen will, schreibt man das empört unter so ein Essay und postet am 23. Februar 2025 um 18:03 Uhr auf Mastodon dass Deutschland Naziland sei.Oder man überlegt, ob es, vereinfacht gesagt, möglich ist, mit einer Sammlung von 5% Themen eine Wahl zu gewinnen, in der 100% abstimmen? Ob man sich vielleicht doch mal der Themen annimmt, die Gabi und Ralf beschäftigen, wo die Lösung nicht moralisch einfach, sondern kompliziert und nebenbei noch existentiell ist. Kapitalismushit, you know? Keiner will, dass die Linke Diskriminierungen leugnet. Aber, mal rein arithmetisch, diese "passiert" (sorry!) per Definition immer Minderheiten - bei Wahlen gehts aber um Mehrheiten. Das ist nicht kompliziert.Kompliziert ist natürlich aus dieser Erkenntnis eine Strategie zu formulieren. Ein "weiter so" kann es nicht sein. Eine Brandmauer macht nur Sinn, wenn eine Mehrheit auf der richtigen Seite steht. Eine jede Idee zu einem veränderten Umgang mit dem Wahlvolk abzuschmettern, nur um ein Argument im Plenum zu gewinnen, führt geradewegs in den Faschismus.John Roderick hat das analysiert, als es zu spät war und so wie die Welt jahrelang den Weg in den Faschismus anhand der zwanziger und dreißiger Jahre des 20. Jahrhunderts in Deutschland analysiert hat, können wir das hundert Jahre später von unserer Seite des Atlantiks aus machen - diesmal in realtime. Wir sollten die Chance nutzen, bevor es auch hier wieder zu spät ist. This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit lobundverriss.substack.com

In der 212. Folge von „bto – beyond the obvious – der Ökonomie-Podcast mit Dr. Daniel Stelter“ ist die Lage der Welt eine andere und wir kommen nicht umhin, uns mit dem neuen Krieg im Nahen Osten zu beschäftigen. Israel wurde durch die palästinensische Hamas angegriffen und schlägt zurück. Das Nahost-Problem ist komplex und schwer zu durchdringen. Die demografische Entwicklung spielt eine wichtige Rolle, wenn man die Auseinandersetzung verstehen will. Und wir Europäer leisten ungewollt einen Beitrag zur Verfestigung dieses Konflikts. Ein weiteres Thema in dieser Episode ist die Verleihung des „Wirtschaftspreises im Gedenken an Alfred Nobel“ an die in Harvard lehrende Professorin Dr. Claudia Goldin. Über Goldins Lebenswerk, aber auch über die Lage der US-Wirtschaft sowie die aus dem Konflikt im Nahen Osten erwachsenden Risiken für die Weltwirtschaft spricht Daniel Stelter mit dem deutsch-amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler Professor Dr. Rüdiger Bachmann von der University of Notre Dame du Lac in Indiana/USA.HörerserviceDen Vortrag von Professorin Claudia Goldin mit dem Titel “Career & Family, Women's century-long journey towards equity” beim Ifo-Institut im Jahr 2022 finden sie hier.Täglich neue Analysen, Kommentare und Einschätzungen zur Wirtschafts- und Finanzlage finden Sie unter www.think-bto.com.Sie erreichen die Redaktion unter podcast@think-bto.com. Wir freuen uns über Ihre Meinungen, Anregungen und Kritik.ShownotesHandelsblattDas Handelsblatt hat eine neue Webseite. Deshalb gibt es ein zeitlich begrenztes Angebot für alle “bto - beyond the obvious - featured by Handelsblatt”-Hörer*innen: Testen Sie Handelsblatt Premium 6 Wochen lang für 1 Euro und bleiben Sie zur aktuellen Wirtschafts- und Finanzlage informiert. Das Angebot gilt nur bis zum 23. Oktober 2023.Mehr erfahren Sie unter: https://handelsblatt.com/mehrperspektiven CLARK – Dein digitaler VersicherungsmanagerVersicher dich up mit der kostenlosen CLARK-App und erfahre alle Infos und Teilnahmebedingungen zum Shopping-Gutschein mit dem Code “BTO30” hier!Alles Wissenswerte zu CLARK findest du auch unter www.clark.de. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Auf Volksfesten explodieren die Preise (und nicht nur dort) - liegt das an der Gier der Anbieter? Was hat das mit dem Mindestlohn zu tun? Einige unbekanntere Aspekte der Inflation kurz erklärt. ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Die Preise steigen ungebremst, was auf Inflation hinweist. Dieses Phänomen ist bekannt, doch seine Stärke ist bemerkenswert und erregt Aufmerksamkeit. Die Frage entsteht, ob Anbieter aus Gier handeln oder ob Preissteigerungen durch tatsächliche Kosten verursacht sind. Ein neuer Begriff, "Gierflation", taucht auf, um diesen Prozess zu beschreiben. Volksfeste bieten ein anschauliches Beispiel für diese Preisanstiege. Hier sind die Preise oft drastisch höher als gewöhnlich. Beispielsweise kann eine Bratwurst plötzlich den doppelten Preis kosten. Volksfeste sind Indikatoren für frühzeitige Inflation, da die Preise hier früher reagieren als anderswo. Die Prinzipien hinter diesen Erhöhungen werden hier sichtbarer: Energiekosten und gestiegene Lebensmittelpreise spielen eine Rolle. Die Pandemie und Lieferengpässe haben die Anbieter gezwungen, ihre Pufferreserven anzuzapfen. Um sich abzusichern, erhöhen sie nun die Preise, um ihre Puffer wieder aufzubauen. Diese koordinierte Reaktion führt zu Preisanstiegen. Zudem beeinflusst der Mindestlohn die Preise: Anbieter reduzieren ihre Arbeitskräfte, was zu geringerer Kapazität führt. Weniger Angebot bei gleichbleibender Nachfrage bedeutet höhere Preise. Diese veränderten Kapazitäten und sozialen Beziehungen beeinflussen die Preisbildung. Ein koordinierter Mechanismus entsteht, bei dem Anbieter gleichzeitig ihre Preise erhöhen, da sie dieselben Probleme haben. In der Vergangenheit könnte den Preiserhöhungen durch Verlust der Kundenbindung verhindert haben. Doch aktuelle Umstände wie Krieg und Lieferengpässe sowie die Akzeptanz von Preisanstiegen durch die Kundschaft verändern diese Dynamik. Soziale Beziehungen rechtfertigen höhere Preise, was die Verfestigung dieses neuen Preisniveaus begünstigt. Inflation kann grün und hoch: • Wie lange können wir uns Strom und Ga... Die Politik reagierte auf diese Situation, indem sie Preisdeckelung bei Energiepreisen und ähnlichen Produkten implementierte, um eine Ausbreitung des Preisanstiegs zu verhindern. Jedoch sind solche Maßnahmen nicht ohne Probleme, da Anbieter geringeren Wettbewerbsanreiz verspüren könnten. Gerichtsverfahren gegen überhöhte Preise entstehen. Die Situation könnte zu einer Preisspirale führen, bei der Löhne den Preisen folgen. Um dieser potenziellen Hyperinflation zu begegnen, wurden staatliche Eingriffe und Preisregulierungen vorgenommen. Obwohl diese Schritte Kontroversen auslösen, können sie vorübergehend stabilisieren. Das sagte Prof. Dr. Christian Rieck schon vor einem Jahr über das Thema Inflation: • Höchste Inflation seit 29 Jahren! Wie... ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK: Wenn Sie die "Anleitung zur Selbstüberlistung" vorbestellen möchten: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... *Schummeln mit ChatGPT: ○Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... *Die 36 Strategeme der Krise: ○Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... ○Kindle: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... *Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter: ○Print: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN... ○Ebook: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN... ○YouTube: https://www.youtube.com/c/ProfRieck?s... ○Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/ ○Twitter: https://twitter.com/ProfRieck ○LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck/ *Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird. #profrieck #inflation Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

Auf Volksfesten explodieren die Preise (und nicht nur dort) - liegt das an der Gier der Anbieter? Was hat das mit dem Mindestlohn zu tun? Einige unbekanntere Aspekte der Inflation kurz erklärt. ►WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK: Die Preise steigen ungebremst, was auf Inflation hinweist. Dieses Phänomen ist bekannt, doch seine Stärke ist bemerkenswert und erregt Aufmerksamkeit. Die Frage entsteht, ob Anbieter aus Gier handeln oder ob Preissteigerungen durch tatsächliche Kosten verursacht sind. Ein neuer Begriff, "Gierflation", taucht auf, um diesen Prozess zu beschreiben. Volksfeste bieten ein anschauliches Beispiel für diese Preisanstiege. Hier sind die Preise oft drastisch höher als gewöhnlich. Beispielsweise kann eine Bratwurst plötzlich den doppelten Preis kosten. Volksfeste sind Indikatoren für frühzeitige Inflation, da die Preise hier früher reagieren als anderswo. Die Prinzipien hinter diesen Erhöhungen werden hier sichtbarer: Energiekosten und gestiegene Lebensmittelpreise spielen eine Rolle. Die Pandemie und Lieferengpässe haben die Anbieter gezwungen, ihre Pufferreserven anzuzapfen. Um sich abzusichern, erhöhen sie nun die Preise, um ihre Puffer wieder aufzubauen. Diese koordinierte Reaktion führt zu Preisanstiegen. Zudem beeinflusst der Mindestlohn die Preise: Anbieter reduzieren ihre Arbeitskräfte, was zu geringerer Kapazität führt. Weniger Angebot bei gleichbleibender Nachfrage bedeutet höhere Preise. Diese veränderten Kapazitäten und sozialen Beziehungen beeinflussen die Preisbildung. Ein koordinierter Mechanismus entsteht, bei dem Anbieter gleichzeitig ihre Preise erhöhen, da sie dieselben Probleme haben. In der Vergangenheit könnte den Preiserhöhungen durch Verlust der Kundenbindung verhindert haben. Doch aktuelle Umstände wie Krieg und Lieferengpässe sowie die Akzeptanz von Preisanstiegen durch die Kundschaft verändern diese Dynamik. Soziale Beziehungen rechtfertigen höhere Preise, was die Verfestigung dieses neuen Preisniveaus begünstigt. Inflation kann grün und hoch: • Wie lange können wir uns Strom und Ga... Die Politik reagierte auf diese Situation, indem sie Preisdeckelung bei Energiepreisen und ähnlichen Produkten implementierte, um eine Ausbreitung des Preisanstiegs zu verhindern. Jedoch sind solche Maßnahmen nicht ohne Probleme, da Anbieter geringeren Wettbewerbsanreiz verspüren könnten. Gerichtsverfahren gegen überhöhte Preise entstehen. Die Situation könnte zu einer Preisspirale führen, bei der Löhne den Preisen folgen. Um dieser potenziellen Hyperinflation zu begegnen, wurden staatliche Eingriffe und Preisregulierungen vorgenommen. Obwohl diese Schritte Kontroversen auslösen, können sie vorübergehend stabilisieren. Das sagte Prof. Dr. Christian Rieck schon vor einem Jahr über das Thema Inflation: • Höchste Inflation seit 29 Jahren! Wie... ►WEITERES VON CHRISTIAN RIECK: Wenn Sie die "Anleitung zur Selbstüberlistung" vorbestellen möchten: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... *Schummeln mit ChatGPT: ○Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... *Die 36 Strategeme der Krise: ○Print: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... ○Kindle: https://www.amazon.de/exec/obidos/ASI... *Digni-Geld - Einkommen in den Zeiten der Roboter: ○Print: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN... ○Ebook: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN... ○YouTube: https://www.youtube.com/c/ProfRieck?s... ○Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/ ○Twitter: https://twitter.com/ProfRieck ○LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck/ *Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen eine Provision gezahlt wird. #profrieck #inflation Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Informieren Sie sich bitte immer aus mehreren unabhängigen Quellen und suchen Sie professionellen Rat für Ihre Entscheidungen, insbesondere im Bereich der Investments oder der Medizin. Die geäußerten Meinungen stellen keinerlei Aufforderung zum Handeln dar. Sie ist keine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Vermögenswerten aller Art, also insbesondere Wertpapieren oder Sachwerten. Sie ist auch keine Aufforderung zu irgendeiner Form der Selbsttherapie oder Selbstdiagnose. Bitte nehmen Sie diese Hinweise ernst.

Nach der Vorstellung der Technologie im Vorgänger-Podcast stellen sich weitere Fragen zur Thematik. Was geschieht beim keramischen 3D-Druck nach der Verfestigung der Bauteile? Was ist ein Grünkörper? Welche Verfahren erzeugen welche luftgetragenen Schadstoffe und welche Rolle spielen dabei freie Radikale? Antworten auf diese Fragen und Informationen zum sinnvollen Einsatz von Absaugtechnik liefert der aktuelle Podcast.

„Die Wachstumsaussichten sind trüb wie seit Jahrzehnten nicht mehr“ warnt der Internationale Währungsfonds in Washington. Von Krisenmodus ist nach wie vor die Rede. Zugleich zeigen die Zinssteigungen der Zentralbanken allmählich Wirkung und drücken die Inflationsrate. Doch diese ist nach wie vor viel zu hoch und Zeichen stehen auf einer „Verfestigung“ der Inflation. Allmählich wird vielen Verbrauchern das gesamte Ausmaß ihres realen Einkommensverlustes bewusst – sprich selbst ausgehandelte Lohnerhöhungen reichen nicht die gestiegenen Kosten zu decken. Zusätzlich belasten höhere Zinsen den privaten Verbrauch, sodass manche Investitionen auf absehbare Zeit schlicht unerschwinglich werden. Was bedeutet diese Entwicklung für unseren Wohlstand? Wie sind wir in Deutschland für diese Herausforderungen aufgestellt? Und wie steht die Finanzindustrie in Zeiten steigender Zinsen dar? Das sind viele interessante Fragen, die Jan Müller-Dethard, Berater bei zeb, in diesem Podcast mit Heinz-Gerd Stickling, Partner und Leiter des Bereichs Research von zeb bespricht.

Wer sich mit der Frage befasst, ob die Evolutionstheorie oder die Schöpfungslehre der Bibel die wahrscheinlichere Theorie ist, kommt unweigerlich zu dem Punkt, dass es bei der Evolutionstheorie so viele »Kröten zu schlucken« gibt, dass sie als Ursprung des Lebens auf der Erde eigentlich als »sehr unwahrscheinlich« ausgeschlossen werden muss.So erging es dem Projektleiter für die Sonderausstellung im Darwin-Jahr 2009 »Evolution – Der Fluss des Lebens«, dem Paläontologen Dr. Günter Bechly. Er hatte die Idee, in dieser Ausstellung die Evolutionstheorie der Schöpfungstheorie gegenüberzustellen, und wollte damit zeigen: Die Lehre Darwins wiegt schwerer als sämtliche Kritik von Kreationisten. Doch seine Recherchen zeigten dem überzeugten Atheisten einerseits, dass es auch bei ausgewiesenen Experten der Evolutionsbiologie keine plausiblen Antworten auf seine Fragen gab. Andererseits befasste er sich intensiv mit der Schöpfungsgeschichte. Gleichzeitig interessierte ihn, wie glaubhaft die Evangelien, die Berichte über die Auferstehung von Jesus und über andere Aspekte des christlichen Glaubens sind. Anders als gedacht führte das aber nicht zu einer Verfestigung seiner evolutionären Ansichten. Er kam vielmehr zu einer tiefen Überzeugung, dass die biblischen Berichte einer wissenschaftlichen Überprüfung standhalten und glaubhaft sind. Daher entschied er sich, ein Nachfolger Jesu Christi zu werden.Dass dieser Schritt erhebliche berufliche Konsequenzen hatte, hielt ihn nicht davon ab. Denn gerade das Ergebnis seines professionellen Arbeitens war die Erkenntnis, dass die Bibel eine verlässliche Erkenntnisgrundlage ist, auf die man auch als Wissenschaftler sein Leben bauen kann.Diese und viele weitere Andachten online lesenWeitere Informationen zu »Leben ist mehr« erhalten Sie unter www.lebenistmehr.deAudioaufnahmen: Radio Segenswelle

Das Bürgergeld werde in Deutschland zu einer Verfestigung und Ausbreitung von Arbeitslosigkeit führen, sagt Carsten Linnemann, Vizechef der CDU. Der Aspekt des Forderns von Leistung dürfe nicht zugunsten des Förderns von Betroffenen aufgegeben werden. Von WDR 5.

„Es war wichtig, meinem Land etwas zurückzugeben. Wenn ich gegangen wäre, hätte ich mich als großer Spieler verabschiedet, aber es gibt auch eine sentimentale Seite. Ich glaube nicht, dass mein Kapitel hier in Paris abgeschlossen ist.“ Mit diesen Worten verkündete Kylian Mbappé in diesem Sommer seinen Verbleib bei Paris Saint-Germain, nachdem der Transfer zu Real Madrid eigentlich schon so gut wie festgestanden hatte. Zu Gast bei Max Ropers sind Alexis Menuge, DAZN-Experte für die Ligue 1 sowie Lara Karacan, Content Managerin bei Transfermarkt. Wie schaffte es Paris – vor allem in Person von Präsident und Eigentümer Nasser Al-Khelaïfi – den wertvollsten Fußballer der Welt vom Wechsel zum aktuellen Champions-League-Sieger abzubringen? Wie war es darüber hinaus möglich, im selben Sommer das Gehalt für Lionel Messi aufzubringen, nachdem erst im Mai der Vertrag von Neymar verlängert wurde? Und spielt Financial Fair Play in diesem Zusammenhang überhaupt noch irgendeine Rolle? All das wird in Episode 12 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ besprochen. Die Debatte über PSG ist der zwölfte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen des mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community.

„Ich muss den Fans von Juventus danken. Danke, grazie Italien. Sie haben etwas Fantastisches getan, etwas, das mir in meiner Karriere noch nicht passiert ist, einfach Wahnsinn.“ Mit diesen Worten erinnerte sich Cristiano Ronaldo an den Applaus der Juve-Fans für sein Traumtor im Champions-League-Viertelfinale 2018 für Real Madrid zurück. Ein Moment, der maßgeblichen Einfluss darauf hatte, dass sich der Portugiese im anschließenden Sommer für einen Wechsel zur „Alten Dame“ entschloss. 117 Millionen Euro mussten die Bianconeri für den damals 33-Jährigen auf den Tisch legen – bis heute ist es der einzige Ü30-Transfer, der die 100-Millionen-Marke überstieg. Warum den Italienern aber auch mit Ronaldo, der zuvor dreimal in Folge mit den „Königlichen“ den Henkelpott geholt hatte, der Traum vom ersten Triumph in der „Königsklasse“ seit 1996 verwehrt blieb, wird in Episode 11 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ besprochen. Zu Gast dieses Mal bei Max ist die geballte Expertise der Serie A, die DAZN-Kommentatoren Carsten Fuß und Mario Rieker sowie Marius Soyke von Transfermarkt. Die Debatte um Ronaldos Zeit bei Juventus ist der elfte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community.

„Qualität kostet einen bestimmten Preis. Das ist mit Autos genauso wie mit Spielern. Wir bestimmen die Preise nicht, es ist der Markt. Die Liverpool-Fans sollten sich darüber keine Gedanken machen“, verkündete Jürgen Klopp 2018 nach der Verpflichtung von Innenverteidiger Virgil van Dijk – mit einer Ablöse in Höhe von 84,65 Millionen Euro bis heute Rekordtransfer des FC Liverpool. Wie es der Reds-Coach schaffte, Spieler wie den Niederländer, Mohamed Salah oder Sadio Mané zu verpflichten, zu Weltstars zu formen und mit ihnen eine neue Ära an der Anfield Road zu prägen, darüber diskutiert Host Max Ropers in der neuen Folge des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ – und das mit niemand geringerem als Raphael Honigstein, „The Athletic“-Journalist und Autor der Klopp-Biographie „Ich mag, wenn's kracht“, sowie „Sky“-Kommentator Joachim „Jogi“ Hebel. Vor der Ankunft des „Normal One“ an der Merseyside war Liverpool, „ein Verein, der sehr von der Vergangenheit gezehrt hat. Der nicht richtig vorankam und im Konzert der Großen nur noch eine kleinere Rolle gespielt hat“, weiß England-Experte Honigstein, der Parallelen zum Amtsantritt des Deutschen bei Borussia Dortmund im Sommer 2008 sieht. Das Gespräch rundum den FC Liverpool ist der zehnte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community.

„Ich bin davon ausgegangen, dass Manchester United so einen teuren Spieler mit dem Plan verpflichtet, eine Mannschaft um ihn herum aufzubauen… aber ich hatte ja gar keine Ahnung“, erinnert sich „DAZN“- und „Sky“-Kommentator Uli Hebel über Paul Pogbas Transfer von Juventus Turin nach Manchester. Im Sommer 2016 sollte der mit 105 Millionen Euro damals teuerste Deal der Fußballgeschichte das Meisterwerk des am 30. April verstorbenen Beraters Mino Raiola werden – warum weder Pogba noch die „Red Devils“ in der Folge viel Spaß an dem Wechsel hatten, wird in Episode 9 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ besprochen. Max Ropers begrüßt neben Uli Hebel auch TM-Italien-Experte Marius Soyke, der einen Einblick in seine Zeit bei Juventus gibt und erklärt, wie er dort zum Star reifen konnte. Die Diskussion über Paul Pogba ist der neunte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community.

„Es geht nur um Kohle, um sonst gar nichts. Mit einem Abendessen am Tegernsee kann man das Problem nicht lösen“, sagte Bayern Münchens Ex-Manager und heutiger Ehrenpräsident Uli Hoeneß im vergangenen Mai über den Wechselwunsch von Weltfußballer Robert Lewandowski. Der polnische Stürmer prägte die vergangenen Jahre beim Rekordmeister auf unvergleichliche Weise. In Episode 8 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ geht es nicht nur um den Transfer des 33-Jährigen zum FC Barcelona, sondern über seine gesamte Entwicklung seit seiner Ankunft bei Borussia Dortmund 2010 und dem Wechsel 2014 nach München – dem besten ablösefreien der Fußball-Geschichte. Es ist das Ende einer unglaublichen Ära – der 45 Millionen Euro teure Abgang Lewandowskis vom deutschen FCB zum katalanischen. War es allein das Werk des Rekordtorjägers, dass die Bundesliga im Meisterrennen der vergangenen zehn Jahre war? Was hat Lewandowski von den Stürmern seiner Zeit abgehoben, warum hat er nicht nur den BVB in andere Sphären gehoben, sondern auch den FC Bayern? Und wie ist der Transfer nach Barcelona zu bewerten, welche Gründe gab es dafür? Diese und weitere Fragen beantwortet „Done Deals“-Host Max Ropers diese Woche mit Constantin Eckner, u.a. Kommentator bei „MagentaTV“, Host bei „Sportradio Deutschland“ sowie zu Lewandowskis BVB-Zeit Autor beim Blog „Spielverlagerung“ und Transfermarkt-Redakteur Philipp Marquardt. Die Diskussion über Robert Lewandowski ist der achte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

„Wales, Golf, Real Madrid.“ Diese Priorisierung kommt vielen in den Sinn, wenn sie den Namen Gareth Bale hören. Zur Wahrheit gehört auch, dass der erste 100-Millionen-Transfer der Fußballgeschichte die stärkste Phase der „Königlichen“ dieses Jahrtausends prägte – positiv wie negativ. In Episode 7 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ geht es um die Wechsel, Umstellung und Trainer, die diese Erfolge ab 2013 ermöglichten. Der FC Bayern holte das Triple, Barça schnappte sich Neymar und Real bekam den introvertierten Bale. „Wenn du einen Spieler für so unfassbar viel Geld holst, dann muss der auch spielen“, sagt Fabian Knottnerus von Transfermarkt.tv. Weichen musste damals der überaus beliebte Mesut Özil, was zunächst nicht nur bei den Fans, sondern auch bei Cristiano Ronaldo für Ungemach sorgte. Klubboss Florentino Pérez sollte (zunächst) Recht behalten. „Done Deals“-Host Max Ropers begrüßt mit Nils Kern, Chefredakteur von „Real Total“, einen der größten Real-Experten, und dieser ordnet ein, wie die Madrilenen mit Kroos, Casemiro und Zidane trotz einigen teuren Fehlgriffen ein Team mit Abo auf den Henkelpott aufbauten. Die Diskussion über Real Madrid ist der siebte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

Wo warst du, als du vom Wechsel Mario Götzes von Borussia Dortmund zum FC Bayern gehört hast? Eine Antwort darauf sollten Fußballfans in Deutschland in der Regel finden, da die Nachricht im April 2013 über den Transfer des damals 21-Jährigen für eine echte Überraschung sorgte – ausgerechnet vor dem Viertelfinal-Rückspiel in der Champions League gegen Real Madrid, der wohl wichtigsten Partie der jüngeren BVB-Vereinsgeschichte. Kostenpunkt: 37 Millionen Euro. In der sechsten Episode von "Done Deals" spricht Max Ropers mit den beiden Transfermarkt-Experten Fabian Knottnerus und Philipp Marquardt. Was hat Götze angetrieben, seine Wohlfühloase Borussia Dortmund zu verlassen und zum Starensemble vom FC Bayern zu wechseln? Wie sind seine drei Jahre an der Säbener Straße zu bewerten? Erinnert euch gemeinsam mit uns zurück in eine der spannendsten und erfolgreichsten Phasen des deutschen Fußballs, die von Mario Götze maßgeblich geprägt wurden. Die Diskussion über den Götze-Transfer ist der sechste Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

"Katastrophale Kaderplanung" Das sagt Alex Truica, jahrelanger Begleiter des FC Barcelona und Chefredakteur von Barcawelt, zu den Transfers nach 2017. In dem Jahr schockt Neymar die Fußballwelt mit seinem Wechsel zu PSG die Fußball-Welt. 222 Millionen zahlt der Club, bis heute unangefochtener Rekordtransfer. Barcelona konnte das Geld jedoch nie wirklich nutzen, um in der Ära Lionel Messi weitere internationale Erfolge zu feiern. Die Gründe für diese Entwicklung bespricht Max Ropers heute gemeinsam mit Alex Truica und Tobias Blaseio, Transfermarkt-Experte für Spanien. Die Aufnahme fand am 25.05. statt. 2013 beginnt alles wie im Märchenbuch. Neymar kann trotz großer Konkurrenz, namentlich vor allem Erzrivale Real Madrid, verpflichtet werden. Die kommenden Jahre sind beispiellos erfolgreich. Der Sturm aus Suárez, Neymar und Messi erreicht einen Torrekord nach dem anderen. Doch bereits vier Jahre nach seiner Ankunft ergreift Neymar die Flucht. Um den Brasilianer zu ersetzen, tätigt Barcelona drei 100-Millionen-Transfers für Ousmane Dembélé, Philippe Coutinho und Antoine Griezmann. Zwar feiert der Club 2018 und 2019 noch die spanische Meisterschaft, aber scheitert Jahr für Jahr vorzeitig in der Champions League. Wo liegen die Gründe des sich kontinuierlich entwickelnden Misserfolgs? Und wie konnte es zum Abgang von Lionel Messi kommen Das Gespräch über den Absturz vom FC Barcelona ist der fünfte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über das Ende der jahrelangen Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

Glaubt ihr ich würde einen Vertrag mit diesem Mob abschließen? Ich würde denen nicht mal einen Virus verkaufen.“ Das sagte Sir Alex Ferguson, als 2008 auf einen möglichen Wechsel von Cristiano Ronaldo zu Real Madrid angesprochen wurde. Es kam anders und davon handelt Episode 4 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ Moderator Max Ropers blickt gemeinsam mit Nils Kern von Real Total und Fabian Knottnerus von Transfermarkt auf diese Zeit zurück und bewertet den Rebuild von Real Madrid. 2009 ist Real Madrid gedemütigt, national nach dem 2:6 gegen FC Barcelona unter Pep Guardiola und international nach dem fünften CL-Achtelfinal-Knockouts in Serie. Der ehemalige Präsident Florentino Pérez kehrt nach drei Jahren zurück und verspricht den Fans einen Neuaufbau, die Galacticos 2.0 Real verpflichtet direkt in dem Sommer Cristiano Ronaldo, Káká, Xabi Alonso und Karim Benzema. Ein Jahr später kommt mit José Mourinho der Heilsbringer auf der Trainerbank. Die kommenden Jahre bis zum Aus von Mourinho im Jahr 2013 sind von rasanten Clásico-Spielen, unzähligen Torrekorden und viel Drama auf und neben dem Platz geprägt. Wie ist diese Zeit im Nachhinein zu bewerten? Das Gespräch über den Neustart bei Real Madrid ist der vierte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über die jahrelange Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

„Ob ich zu Bayern gegangen wäre, wenn Van Gaal nicht da gewesen wäre? Ich weiß es ehrlich nicht“ Diese Aussage richtete José Mourinho als Chelsea-Trainer einst in Richtung des früheren Klubbesitzers. Episode 3 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ handelt von den spannenden Jahren zwischen 2007 und 2013 beim FC Bayern München. Journalist Dirk Adam, damals für Eurosport aktiv und heute bei Sports Illustrated, war damals täglich an der Säbener Straße und lässt Euch an seinen Erinnerungen teilhaben 2007 ist der FC Bayern am Tiefpunkt, national wie international. Der Rekordmeister wurde nur 4. und verpasste damit die Qualifikation zur Champions League. Die Verantwortlichen, Uli Hoeneß und Karl-Heinz Rummenigge entschieden sich für eine radikal veränderte Transferpolitik. Bayern verpflichtet direkt in dem Sommer Franck Ribéry, Luca Toni und Miroslav Klose. In den kommenden Jahren folgen u.a. Arjen Robben, Mario Goméz und Manuel Neuer. Doch auch in dieser Zeit verlief bei weitem nicht alles nach Plan. Auf erfolgreiche Jahre folgten erneute Niederschläge und Trainer wie Klinsmann und Van Gaal mussten den Club schnell wieder verlassen. Das Gespräch über den Umschwung bei den Bayern ist der dritte Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über die jahrelange Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

„Herr Abramovich, zahlen sie, zahlen sie und reden sie nicht.“ Diese Aussage richtete José Mourinho als Chelsea-Trainer einst in Richtung des früheren Klubbesitzers. In Episode 2 des Transfermarkt-Podcasts „Done Deals“ wird der Aufstieg der Blues vom verschuldeten Mittelklasseklub zu einer der größten Mannschaften Europas beleuchtet. Für Einblicke hinter die Kulissen an der Stamford Bridge sorgt Ex-Profi und DAZN-Experte Sebastian Kneißl (39), der während des Umbruchs für Chelsea spielte. Als Roman Abramovich den Klub 2003 kaufte, war es laut Kneißl „kein Aufatmen, sondern alle waren euphorisch, Teil einer neuen Ära zu sein. Ab Tag eins wussten wir, es weht ab jetzt ein ganz anderer Wind.“ Der Ex-Profi erklärt, wie sich die Dynamik im Verein verändert hat und blickt zusammen mit „Done Deals“-Host Max Ropers auf die Top-Transfers der Ära Mourinho. Kneißl verrät, wie es Mourinho und sein Team schafften, dass sich jeder Chelsea-Profi nach dem Training wie „der beste Spieler auf deiner Position – weltweit“ fühlte, welches Selbstverständnis Didier Drogba (44) an den Tag legte und welchem Weltmeister er bei den Blues die Schuhe putzen musste. Das Gespräch über den Aufstieg der Blues ist der zweite Teil einer wöchentlich erscheinenden Serie über die größten Transfers im 21. Jahrhundert. Von Real Madrids „Galácticos“ in Episode 1 über die jahrelange Dominanz des FC Barcelona hin zur Verfestigung der innerdeutschen Vormachtstellung des FC Bayern oder dem Aufkommen der mit Öl-Milliarden im Rücken agierenden Klubs Man City und PSG. Mit Experten aus dem deutschen Fußball, der Datenpower von Transfermarkt und der Community. Du willst dazu beitragen, dass unser Podcast besser wird? Hier der [Link zu unserer kurzen Umfrage] (https://docs.google.com/forms/d/1vO8bgv6r8Dev2nzsmoNCGb0TvjrE0fbgC21NKWtvG6Y/edit?ts=62d66679)

Seit jeher sind wir Menschen von den Geschehnissen im Schlaf fasziniert, verwundert und werden von diesen beeinflusst. Träume sind und bleiben durch und durch mysteriös. Wir sprechen darüber, was zu Träumen bereits bekannt ist.Falls ihr unsere Arbeit unterstützen wollt, würden wir uns sehr freuen, wenn ihr uns auf Spotify, Apple-Podcast und Google-Podcast folgen und bewerten würdet. Aktiviert auch gerne die Glocke, um keine neuen Episoden zu verpassen.Unsere Social-Media-Seiten:Instagram, Twitter, Facebook - wir freuen uns über jeden Follow.Timestamps & QuellenBegrüßung und Einleitung (00:00)Teil 1: Träume in der Menschheitsgeschichte (00:38)Traumhütten in Mesopotamien, MedizinmännerAlexander der GroßeUrsula von KölnJames CameronTeil 2: Umfragen zu Träumen (03:05)Wie häufig träumen Sie?Können Sie sich gut an ihre Träume erinnern?Wovon träumen Sie?Teil 3: Schlafphasen und das Auftreten von Träumen (04:36)Informationen zu Schlafphasen (1, 2, 3)Teil 4: Was sind Träume? (10:35)Gehirn in einem TankIsomorphismusAugenbewegung etc. stehen in Verbindung mit GeträumtenDefinition von TräumeTeil 5: Isomorphismus (14:01)Zusammenspiel Gehirn - Körper während des TräumensScanning Hypothes (1, 2, 3, 4, 5, 6)Luzides Träumen: Augenbewegungen (1, 2), Zuckungen im Unterarm, Kontrolle von Schweißabsonderung, Brust- und Bauchmuskeln, Kontrolle von Brain-Computer InterfacesAlbträume = physische Auswirkungen (1, 2)Ablträume = Retraumatisierend Teil 6: Warum träumen wir? (20:08)Theorie Sigmund FreudTheorie C. G. Jung, ArchetypenÜbersicht weitere Theorien (1, 2)Träume = Löschung von InformationenTräume = Verfestigung von Erinnerungen und Verarbeitung von Informationen (1, 2, 3, 4)Träume = Reflektion von Erfahrungen und Verarbeitung von schwierigen Emotionen/Gedanken (1, 2, 3)Träume = Training fight-or-flightTräume = halten Gehirne während des Schlafens aktivTräumen = ZufälligTeil 7: Können nur Menschen träumen? (26:54)REM-Schlaf Schnabeltiere und DelfineExperimente Katzen (1, 2)Experiment RattenExperiment ZebrafinkenFazit und persönliche Traumerfahrungen (32:27)Abschlussfrage, Verabschiedung (43:57)

Das Buch "Eine Erde für alle! - Einssein versus das 1%" von Vandana Shiva hat Carsten schwer beeindruckt. Den kritischen Ausführungen über Bill Gates und dem im Buch immer wieder genannten "1%" ist Carsten durch das Lesen des Oxfam-Berichts "An Economy For the 1% - How privilege and power in the economy drive extreme inequality and how this can be stopped" und dem Bericht "Gated Development - Is the Gates Foundation always a force for good?" von Global Justice Now nachgegangen. Aus beiden Berichten, sowie Vandana Shivas Buch geht sehr einprägsam hervor, welche Machtstrukturen sich in den Händen verhältnismäßig weniger Menschen befinden. Und am Beispiel der Bill und Melinda Gates Stiftung werden zwei Dinge ersichtlich: erstens wie unkritisch deren globaler Einfluss und deren Handeln hingenommen wird und zweitens wie philanthropische Handlungen zur Verfestigung wirtschaftlicher und politischer Machtstrukturen des "1%" beitragen. Buch "Eine Erde für alle! - Einssein versus das 1 %" von Vandana Shiva https://buch7.de/produkt/eine-erde-fuer-alle-einssein-versus-das-1-vandana-shiva/1041609636?ean=9783890607979 Podcastfolge 243 - Wie Bill Gates die Welt retten will https://von-herzen-vegan.de/podcastfolgen/folge-243-wie-bill-gates-die-welt-retten-will Studie "An Economy For the 1%" [EN] https://www.oxfam.org/en/research/economy-1 Studie "Gated Development Is the Gates Foundation always a force for good?" [EN] https://www.globaljustice.org.uk/sites/default/files/files/resources/gjn_gates_report_june_2016_web_final_version_2.pdf Die neue Onlinecommunity: "Gemeinsam in eine klimagerechte Zukunft" https://experimentarium.stefanie-rueckert.de/

In der fünften Folge des Podcast geht es um die Frage, wie anfällig Rechtsanwendung für Missbrauch und Vereinnahmung durch Ideologien ist. Anschauungsobjekt soll dabei das Zivilrecht sein. In besonders drastischer und nachhaltiger Weise wurden Rechtswissenschaft und Rechtsprechung in der Zeit des Nationalsozialismus beeinflusst. In dieser Zeit entstand ein staatliches System der Entrechtung und Verfolgung ganzer Personengruppen. Die Rechtsordnung spielte eine entscheidende Rolle bei der Verfestigung und Etablierung dieser Politik. Wie verhielt sich hierzu das Zivilrecht? In der Nachkriegszeit hielt sich lange der Mythos einer standhaften Zivilrechtsprechung. Ist diese Auffassung aber zutreffend? Der Gast unserer Folge, Dr. Georg Falk, hat sich im Rahmen eines Forschungsprojekts näher mit der Rechtsprechung im OLG-Bezirk Frankfurt a.M. in der NS-Zeit befasst. Die Publikation „Willige Vollstrecker oder standhafte Richter?“, deren Mitverfasser unser Gast ist, stellt Gerichtsentscheidungen dar, die charakteristisch für die damalige Zeit stehen. Neben unauffälligen und teils mutigen Entscheidungen stechen auch Fälle heraus, in denen NS-Ideologie zur Richtschnur der gerichtlichen Entscheidung wurde. Anhand von zwei Beispielsfällen soll gezeigt werden, wie sich die Einbindung der NS-Ideologie konkret vollzog. Die Fälle verdeutlichen (wie im Fall Alice Biow), dass Entrechtung und Diskriminierung im Alltag oftmals der Vertreibung und Ermordung verfolgter Personen vorausgingen. Alice Biow verlor 1938 einen Zivilprozess. 1942 wurde diese zusammen mit ihrer jüngeren Schwester in das Vernichtungslager Sobibor deportiert und ermordet. Diese Fragen sind höchst aktuell. Zwar hat sich die Rechtsprechung nach 1945 gewandelt und orientiert sich heute am Verfassungsverständnis des Grundgesetzes. Hindert dies aber in jedem Fall eine Vereinnahmung durch bestimmte politische Ideologien? Wie kann die Ausbildung auf diese Herausforderungen reagieren? Kann Rechtsprechung überhaupt objektiv und neutral sein? Wie so oft erweist sich der Blick in die Vergangenheit als erkenntnisreich. ShownotesFalk, Georg D. / Stump, Ulrich / Hartleib, Rudolf H. / Schlitz, Klaus / Braun, Jens-Daniel: Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945, Historische Kommission für Hessen, Marburg 2020. Gruenewaldt, Arthur von: Die Richterschaft des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in der Zeit des Nationalsozialismus. Die Personalpolitik und Personalentwicklung, Tübingen 2015. Rüthers, Bernd: Die unbegrenzte Auslegung. Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus, 8. Auflage, Tübingen 2017. Schröder, Rainer: „...aber im Zivilrecht sind die Richter standhaft geblieben!" Die Urteile des OLG Celle aus dem Dritten Reich, Baden-Baden 1988. Staff, Ilse: Justiz im Dritten Reich. Eine Dokumentation, Frankfurt a.M. 1964. Weitere lesenswerte Beiträge, insbesondere zu den Fallbesprechungen, auf unserer Homepage! Quellen und Lizenzen:Folgenbild: Überarbeitete Version von „Frankfurt am Main: Gerichtsstraße 2 (Gebäude B des Landgerichts), von Südosten gesehen“ von Roland Meinecke, veröffentlicht unter GNU-Lizenz (https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/fdl-1.2.html (5.1.2021)). Kapitelbild „Volksempfänger“: Quelle &Lizenz unter https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ve301w.jpg

Die Inflationsrate in Deutschland hat sich 2021 deutlich nach oben entwickelt. Haupttreiber sind die Energiepreise, doch auch der Fachkräftemangel und Material- und Lieferengpässe belasten die Wirtschaft. Das bringt die EZB in eine schwierige Lage.Brigitte Scholteswww.deutschlandfunk.de, Wirtschaft am MittagHören bis: 29. Dezember 2022, 15:23Direkter Link zur Audiodatei

Hegel zufolge führt die Philosophie der Antike zur Verfestigung und Ausbildung der Begriffe. In der Moderne müssen diese selben Begriffe verflüssigt und in Bewegung versetzt werden. So ist die Antike unser „nächstes Fremdes“. Ohne sie wäre das Mittelalter, wären aber auch die vielfachen Denkwege der Neuzeit bis heute nicht möglich gewesen. Alles geschichtliche Denken konfrontiert uns „mit den Alten“. Auch wenn wir sie vielleicht irgendwo übertreffen, aber niemals erreichen werden.

In der Sendung liest Amsel Miesenberger einen Text namens "Must be the season of the witch". Er setzt sich kritisch mit der Kommerzialisierung dieses Themas auseinander. "Sowohl in der Popkultur als auch in feministischen Kämpfen taucht die Figur der Hexe immer wieder auf. Doch durch ihre unkritische Vermarktung und die Mythologisierung von frauenfeindlicher Gewalt ist die Ästhetik der Hexerei nicht mehr durchwegs widerständig, sondern kann in eine KomplizInnenrolle rutschen, die zur Ausbeutung von ArbeiterInnen, zur Verfestigung von Geschlechterklischees sowie zur Verharmlosung der historischen und aktuellen Hexenverfolgungen beiträgt." Dieser Text dient als Diskussionsgrundlage für einen Austausch, Dialog zwischen Amsel Miesenberger und Romina Achatz. Sie sprechen über "Othering", "Lookism", Ausgrenzung von bestimmten Körpern, Antisemitismus in den Hexenvorstellungen, über die sogenannten "Hexendörfer" im Norden von Ghana (Hexenverfolgung gilt als gesetzlich verankerter Fluchtgrund), über die Dämonisierung der weiblichen Sexualität, die nicht an Reproduktion gebunden ist. Der Dialog baut immer wieder Brücken von der Vergangenheit zu gegenwärtigen Themen. Am Ende der Sendung liest Romina Achatz einen selbst verfassten, englischen Text über Neoliberalismus der Hand in Hand geht mit einem großen Spirituellen Markt, der Menschen verkauft, dass es ihre eigene Schuld sei wenn sie Repressionen erleben, anstatt gemeinsam, gesellschaftlich an besseren Lebensbedingungen für uns alle zu arbeiten.

Am Sonntag "rogate", Beten, eröffnet uns Jesus einige Geheimnisse über das Gebet. Dabei kleidet er alles in eine Betonung der Beziehungsebene ein. Offensichtlich geht es beim Beten um die Verfestigung der Beziehung zu Gott. Jesus sagt, dass wir durch jedes Gebet etwas bekommen. Er sagt nicht, dass wir bekommen, wonach wir gebeten haben. Diese Verfestigung des Betens wird am Thema der Freundschaft, der kindlichen Religiosität, der Egozentrik und der Corona-Pandemie näher entfaltet.

Jenaer WissenschafterInnen haben es geschafft ein neues Verfahren für die Verfestigung von Glas zu entwerfen. +++ Studie zur Konkurrenz zwischen Hochschulen startet.

Sprachwandel und mithin Beschreibung von Sprachwandel ist ohne Beschreibung von Spracherwerbsprozessen, Varietäten (vor allem und exemplarisch der Jugendsprache), Verfestigung von Sprachmustern als konstruktionalem Wandel nicht möglich. In der aktuellen Vorlesung thematisiere ich genau diese Aspekte. Vorlesung im WiSe 2019 an der TU Dresden. Weitere Informationen und vollständige Präsentationen zur Vorlesung: https://bit.ly/GLS_Vorlesungen | Aufzeichnungen auf Youtube: https://youtube.com/AlexanderLasch | Introloop: A. A. Aalto – Focus // CC-BY-NC 3.0 https://bit.ly/AAAlto_Focus

Mitschnitt einer Veranstaltung der Reihe „Forum Wirtschafts- und Sozialpolitik vom 18. November 2015 Diskussion mit: Karl Brenke (Referent für Konjunkturanalyse und Konjunkturprognose beim Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung Berlin), Christian Hoßbach (Stellv. Vorsitzender DGB-Berlin-Brandenburg), Andreas Hallbauer (Forum Wirtschafts- und Sozialpolitik) und Jutta Matuschek (wirtschaftspolitische Sprecherin der Linksfraktion im Abgeordnetenhaus) Moderation: Dr. Dietmar Müller Welche Perspektiven hat die Hauptstadt? Wird sie eine moderne Dienstleistungsmetropole mit schwindender industrieller Basis, oder führt der Weg hin zu einem zukunftsfähigen öffentlichen Sektor und zur Reindustrialisierung im Energie- und Verkehrsbereich? Damit hängt unmittelbar die Frage zusammen, wie sich in Berlin die Beschäftigungsstruktur entwickeln wird. Es ist zwar ein Rückgang der Arbeitslosigkeit zu verzeichnen, aber gleichzeitig ist eine Verfestigung der Langzeitarbeitslosigkeit feststellbar. Prekäre Beschäftigungsverhältnisse nehmen zu. Wie entwickelt sich Berlin im Vergleich zu anderen europäischen Metropolen? Gibt es Ähn-lichkeiten und Unterschiede in der ökonomischen Entwicklung mit ostdeutschen Bundeslän¬dern? Wie sieht der Vergleich mit westdeutschen Metropolen wie z.B. Hamburg oder München aus? Nimmt die Beschäftigung im öffentlichen Sektor zu oder stagniert sie? Wie realistisch sind Pläne einer Re-Industrialisierung im Energie- und Verkehrssektor? Welchen Einfluss haben der Fiskalpakt und die Schuldenbremse auf die wirtschaftliche Ent-wicklung?

Frank berichtet zu Beginn des sechsten Podcasts von seinem neuen System, mit welchem er sich für seine drei Jahreschallenges – Nichtrauchen, Rückenübungen, Timemanagement – motiviert. Duri, von der athenischen Grippe genesen, steht hörbar unter Zuckerschock: Wie sich schnell zeigt, gilt seine Zucker- & Alkoholchallenge nur noch von Montag bis Freitag. Und mehr noch: diese Woche hat er bereits am Mittwoch mit einem Travesseiros aus Sintra sowie einem Glas Rotwein gesündigt, wobei er dafür auch noch mit einem fantastischen Arbeitsflow belohnt worden ist. Überhaupt scheint ihn das Podcasten zu beflügeln, glaubt er doch das Rezept für nachhaltige Arbeitsentlastung in Form einer Mitarbeiterin gefunden zu haben. Auf jeden Fall träumt er bereits von neuen Projekten in der freiwerdenden Zeit. Wenn schon beim Thema Arbeit, berichtet Duri von seinen Sorgen mit den irrationalen Handlungen eines beratungsresistenten Beschuldigten. Frank nimmt dies zum Anlass, seine vom Bandscheibenvorfall beeinflusste neue Philosophie zu erläutern: Aus allem das Positive destillieren, Erfolge sehen und diese feiern. Auf den konkreten Fall bezogen: Es gibt Faktoren, die man nicht beeinflussen kann. Es ist dann eine Frage der Lebensklugheit, dies zu erkennen, sich darauf einzustellen und seine Energie auf das Beeinflussbare zu konzentrieren. Sogleich will Frank diese Erkenntnis im Garten feiern. Duri aber strebt nach Verfestigung dieser überzeugenden Weltsicht mittels neuer Challenge (gegenseitiges Mitteilen des Tageshighlights), wofür er einen WhatsApp-Chat in Vorschlag bringt. Oh Schreck, beim Thema WhatsApp resp. Facebook zeigt sich sogleich, dass die positivistische Lebenssicht von Frank seine Grenzen hat. www.duribonin.ch www.pfirsi.ch/ensemble/frank-renold/ Titelbild: byDanay

Akira Kurosawa ist der Regisseur, der als erster das japanische Kino in Europa und den USA wieder sichtbar machte. DIE VERBORGENE FESTUNG ist sein erster Film im modernen Breitband-Format Tohoscope und kann als eine der wichtigsten Einflussquellen der Regisseure des New Hollywood gesehen werden, wie man George Lucas erstem STAR WARS fast schon inhaltlich festmachen kann. Inhaltlich ist der Film eine düster gestaltete, satirische und ungeheuer unterhaltsame Antwort auf die konservative Verfestigung des jidai-geki Genres. Wir reden über Kurosawas brillante und extrem selbstreflexive Regie, seinen Einsatz von langen Linsen bei der Photographie, seine Art zu montieren, aber auch darüber, wie er seinen Film in Sachen Figuren, Plot und Welt konstruiert.

Verfestigung des Jahres

Bei normalem Aussehen oder allenfalls dem Vorliegen eines geringfügigen Makels empfindet sich ein Mensch als hässlich, beschäftigt sich überwertig und zunehmend ausschließlich mit der Ausprägung eines Körpermerkmals, entwickelt einen hohen Leidensdruck und entzieht sich deshalb zunehmend seiner sozialen Integration. Im Rahmen der Studie wird ein valides, sensitives und ökonomisches Instrument zur Erfassung der Verdachtsdiagnose Körperdysmorphophobie (KDS) konzipiert, evaluiert und validiert. Es wird versucht eine Entstehungstheorie zu erarbeiten, weshalb sich der erste Teil mit Entstehungsursachen befasst, wobei Schwerpunkte Konstrukte wie „Selbstbild, Selbstkonzept und Selbstvertrauen“ sind. Es zeigt sich, dass die Verfestigung der Störung durch Lernmodelle und dysfunktionale Attributionsstile begünstigt wird. Basierend auf diesen Erkenntnissen wird ein Fragbogeninstrument entworfen: Die einheitliche Diagnose einer KDS kann durch das Instrument erhoben werden (Validität, Reliabilität). Epidemiologisch vergleichbare Daten (Verlässlichkeit der Ergebnisse) werden erfasst. Das Instrument ist in allen Bereichen, die sich mit ästhetisch plastischer Chirurgie oder ähnlichem Setting befassen einsetzbar. Ein Cut-Off, ab dem vom Vorliegen der Störung auszugehen ist, wird festgelegt. Eine Schweregradzuteilung innerhalb des Kontinuums der Störung ist somit möglich. Ein spezifisches Psychotherapiekonzept wird vorgestellt.