Podcasts about relativierung

Neuerdings kursieren KI-generierte Anne-Frank-Videos auf TikTok. Die Frankfurter Bildungsstätte Anne Frank warnt daher vor einer Relativierung des Holocaust. Speziell bei jungen Menschen droht die Gefahr von Geschichtsverfälschung. Beger, Lars Hendrik www.deutschlandfunk.de, Corso

Heute unter anderem mit Stimmen zum Bericht des Expertenrats für Klimafragen der Regierung. Zentrales Thema ist jedoch der Vorstoß von US-Präsident Trump, den Gazastreifen unter Kontrolle der Vereinigten Staaten zu stellen. Auf die jüngste Relativierung durch die Sprecherin des Weißen Haues gehen die Zeitungskommentare noch nicht ein. www.deutschlandfunk.de, Presseschau

Ein großes Thema sind die Pläne von US-Präsident Trump zur langfristigen Übernahme des Gazastreifens. Auf die jüngste Relativierung durch die Sprecherin des Weißen Haues gehen die Zeitungskommentare noch nicht ein. www.deutschlandfunk.de, Presseschau

mit Felix Axster Vor 15 Jahren veröffentlichte der Literaturwissenschaftler und Holocaustforscher Michael Rothberg sein einflussreiches Buch Multidirectional Memory. Remembering the Holocaust in the Age of Decolonization. Darin beschreibt er Politiken des Gedenkens, die einer Ethik und Methode des In-Beziehung-Setzens folgen, die nicht auf Relativierung oder Konkurrenz, sondern auf Solidarität zielen. Statt die Erinnerung einer spezifischen […]

Dave und ich reagieren auf ein Video von TitosLeftLung in dem er die 100 Millionen Opfer des Sozialismus herunterrechnet. Folgt Dave auf X (https://x.com/Daveazepam). Abonniert den Podcast gerne hier auf YouTube, oder auf einer der im Linktree aufgelisteten Plattformen: https://linktr.ee/praxeologpodcast

Der Filmproduzent Alexander van Dülmen im Gespräch mit Rüdiger Suchsland über die Unverzichtbarkeit von Kultur und Filmbildung; über seine Erfahrungen mit der Peter Weiß-Verfilmung "Die Ermittlung"; über die Rolle Berlins in der Antisemitismusdebatte und die Relativierung von Auschwitz im gegenwärtigen Deutschland...

Die Ausschreitungen rund um das Maccabi-Spiel in Amsterdam sind wiederholt als Pogrom bezeichnet worden. Die Gewaltexzesse sind klar zu verurteilen. Wer aber die Ereignisse in Amsterdam in eine Traditionslinie mit der antisemitischen Gewalt des letzten Jahrhunderts stellt, betreibt eine gefährliche Relativierung der Geschichte. Artikel vom 14. November 2024: https://jacobin.de/artikel/maccabi-tel-aviv-amsterdam-antisemitismus-pogrom-antizionismus Seit 2011 veröffentlicht JACOBIN täglich Kommentare und Analysen zu Politik und Gesellschaft, seit 2020 auch in deutscher Sprache. Ab sofort gibt es die besten Beiträge als Audioformat zum Nachhören. Nur dank der Unterstützung von Magazin-Abonnentinnen und Abonnenten können wir unsere Arbeit machen, mehr Menschen erreichen und kostenlose Audio-Inhalte wie diesen produzieren. Und wenn Du schon ein Abo hast und mehr tun möchtest, kannst Du gerne auch etwas regelmäßig an uns spenden via www.jacobin.de/podcast. Zu unseren anderen Kanälen: Instagram: www.instagram.com/jacobinmag_de X: www.twitter.com/jacobinmag_de YouTube: www.youtube.com/c/JacobinMagazin Webseite: www.jacobin.de

Die Ärztin und Politikwissenschaftlerin Gilda Sahebi arbeitet und publiziert zu den Schwerpunkten Antisemitismus und Rassismus, Frauenrechte und Naher Osten ua. für die »taz«, den »Spiegel« und die ARD. Ihr Buch »Wie wir uns Rassismus beibringen - Eine Analyse deutscher Debatten« ist eine klare Analyse und längst überfällige Betrachtung rassistischen Denkens in Deutschland. Ein Gespräch über den Vergleich und die Relativierung von Schmerz, über das größte Einwanderungsland der Welt, dass zwar nie eins sein wollte, sich aber gleichzeitig und fälschlicherweise für das begehrte Einwanderungsland der Welt hält, über übergriffige Einnordung moralischer Kompasse, über Solingen, Leit- und Willkommenskultur und das unausgeschöpfte Potential einer lebendig sozialen Gesellschaft, über das niemand spricht oder berichtet. Infos & Links zur Folge ⁠⁠Gilda Sahebi bei X/Twitter ⁠⁠Gilda Sahebi auf Instagram ⁠⁠Buch »Wie wir uns Rassismus beibringen« bei S. Fischer Infos & Links zum Podcast ⁠⁠

Kurz vor der Europawahl distanziert sich Le Pens Rassemblement National von der AfD. Grund dafür ist die Relativierung von SS-Verbrechen durch Spitzenkandidat Krah. Der stellvertretende AfD-Fraktionsvorsitzende Stefan Keuter verteidigt seine Äußerung. May, Philipp www.deutschlandfunk.de, Interviews

Kurz vor der Europawahl distanziert sich Le Pens Rassemblement National von der AfD. Grund dafür ist die Relativierung von SS-Verbrechen durch Spitzenkandidat Krah. Der stellvertretende AfD-Fraktionsvorsitzende Stefan Keuter verteidigt seine Äußerung. May, Philipp www.deutschlandfunk.de, Interviews

Episode 64: Let's talk about Nasenherpes! Woher kommt das? Von zu nasaler Aussprache (achtung Thurgau!)? Oder ist „näsälä“ tatsächlich the worst kind of petting? Auf jeden Fall: Nasenherpes. It's a thing. And Jane GOT IT! Zum Glück, denn sie ist sehr kompetitiv. Sie hat zB immer ein Mal mehr Nasenherpes als Du! Aber auch bei vermeintlich harmlosen Quizzes lässt sie ihrer Kompetitionswut freien Lauf, „weil sonst macht's doch gar keinen Spass, oder?“, fragt Jane jeweils leicht irritiert in die Richtung ihrer noch irritierteren Liebsten (wenn sie denn noch da sind). Ein Gefühl, das Renato kennt, der bekannterweise mal am Strand von Lido di Jesolo ins offene Meer gerannt ist, weil er beim „Plausch“-Beachballturnier gegen ein Maitli verloren hat. Aber da war er ja noch sehr jung. Also 27. Und sie auch. Maitli sind blöd... :( ausser Mami! Auch wenn die einmal beim 8-jährigen Renato am Fussballspielfeldrand stand, sehr aggressiv „ANÄ!!!“ geschrien und nach Spielschluss den Schiedsrichter von hinten erstochen hat (allegedly). Dabei ist sie doch die absolut liebste Person der Welt (allegedly). Abgesehen davon stecken MUMFORD & KAISER ihre Nasen (siehe oben) in allerlei Themen wie zum Beispiel die Tages- und Wochendialoger von Corris (talking about Geschlechtskrankheiten…), ein Geheimrestaurant im Züri HB, TikToker und Motivationstrainerpfeifen, die Bücher rausbringen (zum Beispiel Jane), Arnold Schwarzeneggers zweifelhafte Relativierung seines gewalttätigen Vaters, energiespendende Freund*innen, das GZ Wiedikon mit dem slightly racist Kioskmann, dem 9:1 des FC Wiedikon, der zweifelhaften Frage nach Verlängerung und Janes Erkenntnis, dass sie sich bei all ihrem Impostor-Syndrom ruhig Autorin nennen darf. Ist ja auch keine grosse Sache. Schliesslich hat auch Chris von Rohr Bücher geschrieben.

Es ist eine Zeit der Aufruhr, der Demonstrationen, und der Bewegungen - sowohl im Individuum als auch im Kollektiv. Die kommenden zwei Wochen werden die zwei wichtigsten astrologischen Wochen dieses Jahres sein. Kathie und Alexander sprechen heute über das Wirken des Wassermanns, die große Anknipps-Konstellation zwischen Mars und Pluto, über die Vogelperspektive des Wassermanns, Ideologien und Denkfanatismen.Der Neumond im Zeichen Wassermann steht in Spannung zu Uranus im Stier. Wir bewerten unseren Umgang mit Ressourcen und Grundenergien neu. Der Neumond eröffnet die Vogelperspektive zu dem zentralen Thema des Klimawandels. Wer Dinge von oben betrachtet, kann zwar leichter Zusammenhänge und Möglichkeiten erkennen, doch begibt sich auch in die Gefahr, unberührt und unbeteiligt zu sein. Das kann wiederum den Weg für zu starke Ideologien ebnen. Wo identifizieren wir uns fälschlicherweise zu sehr mit unseren Ideologien? Und wovor laufen wir damit weg? Am 13.2. geht der Mars in den Wassermann und verkörpert die ausgekoppelte Aggression. Das, was wir sonst nur im Fitnessstudio oder im Straßenverkehr rauslassen, kann sich jetzt auch in anderen Bereichen zeigen. Am 14.2. trifft Mars auf Pluto, während sich beide im Wassermann befinden. Es ist die Anknipps-Konstellation schlechthin und eine der wichtigsten Konstellationen in diesem Jahr. Die große Frage ist: Nehme ich die Verantwortung und schaffe meinen persönlichen Durchbruch in die Luftepoche? Oder verrenne ich mich in Ideologien, die mich an alten, patriarchalen Strukturen festhalten lassen? Konflikte zwischen alt und neu und zwischen rechts und links können sich noch weiter zuspitzen. "Wir sehen die Welt nicht, wie sie ist, sondern wir sehen die Welt, wie wir sind" sagte einst Romy Schneider und verdeutlicht damit, dass sich alles mit unserer Wahrnehmung entscheidet. Zwei Tage später geht auch die Venus in den Wassermann. Die Betonung der Vogelsperpsektive wird noch weiter verstärkt. Am 17.2 trifft die Venus auf Pluto, was entweder eine Relativierung des Extremen oder eine Verschärfung des Denkfanatismus bedeuten kann. Das Merkur-Uranus-Quadrat am selben Tag ermöglicht es, in konstruktivem Sinne loszulassen und neu zu denken. Die Sonne wechselt am 19.2. in die Fische und rückt damit die verborgenen Wirklichkeiten ins Licht. Das, was durch die Löcher der Fischernetze rutscht, verschwindet im anonymen Raum des Ozeans. Wir dürfen uns in alltagsnaher und naturverbundener Demut üben, was in den Simulationen und Tarnungen der Fische gar nicht so einfach ist. Kathie hat zum Abschluss eine Buchempfehlung für uns: "Im Grund gut - eine neue Geschichte der Menschheit" von Rutger Bregman. Bregman beleuchtet, wieso wir Menschen eigentlich im Kern gut sind und was das für die Entwicklung der Welt bedeuten kann. Wenn das mal keine stärkende Aussicht ist.Jetzt Alexanders Buch "Das astrologische Luftzeitalter" bestellen: https://bit.ly/3lymMjo. Und das Hörbuch: https://bit.ly/3ACmX1z . Habt ihr Rückmeldung zum Astropod? Schreibt uns gerne an astropod@astropod-schlieffen.de, auf Instagram oder Facebook. Mehr von Kathie gibt es hier: https://linktr.ee/kathie_kleff. Viel Spaß mit dem Astropod. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Das Schweigen in Deutschland und weltweit sowie das Schweigen des größten Teils der Linken haben Tania Martini zusammen mit Klaus Bittermann dazu gebracht, einen Sammelband mit Essays und Analysen zum Angriff der palästinensischen Terrororganisation Hamas zu veröffentlichen. „Nach dem 7. Oktober“ heißt der Sammelband, in dem renommierte Autorinnen und Autoren wie Natan Sznaider, Eva Illouz, Meron Mendel oder Deniz Yücel vertreten sind. Ein historisches Versagen Nach den Gräueltaten des 7. Oktobers könne man einen neu offen zu Tage getretenen Antisemitismus beobachten sowie eine Relativierung des Terrorangriffs, meint Martini: „Das ist ein historisches Versagen, eine Zäsur, und diese Zäsur muss festgehalten werden“. Kritik an der Netanyahu-Regierung sei wichtig, „sie müssen existieren“, sagt Martini, und die schärfsten Kritiker würden aus Israel selbst kommen. Antizionismus würde sich in Antisemitismus verwandeln. Das zeige sich am offensichtlichsten in Deutschland, aber auch in Frankreich, „wenn Synagogen angegriffen werden, obwohl Israel gemeint ist“, seien Jüdinnen und Juden nirgendwo sicher.

Rücktrittsforderungen begleiten den Minister seit seinem Amtsantritt. Die neueste dreht sich allerdings nicht um Corona, sondern um Gaza und Israel. Von einer Relativierung des Holocaust ist die Rede.

Der CDU-Politiker Roderich Kiesewetter hat die Europäischen Union für ihre mangelnde Einheitlichkeit in der Bewertung des israelischen Krieges gegen die Hamas kritisiert. Im SWR Tagesgespräch sagte Kiesewetter, UN-Generalsekretär Guterres, dem Israel eine Relativierung des Hamas-Terrors vorwirft, spalte auch die EU. Kiesewetter, der als Obmann seiner Partei im Auswärtigen Ausschuss des Bundestags sitzt, sagte weiter:" Eine Relativierung, dass der furchtbare Terroranschlag der Hamas gleichgesetzt wird mit der Wehrhaftigkeit Israels – das geht nicht." Ihm gehe es nicht um eine Verurteilung der Vereinten Nationen. Europa müsse aber an Relevanz gewinnen. "Es gibt nicht das eindeutig klare Bekenntnis zum Existenzrecht Israels. Und da müssen wir Deutschen nicht nur aus unserer Geschichte heraus, sondern aus Überzeugung ein klares Wort finden."

Unsere Protagonisten sind momentan viel beschäftigt: Florian hat soeben sein neues Buch herausgebracht, Serdar spielt seine Abschiedstournee. Beide Ereignisse sorgen für spannende Erlebnisse unterwegs. So kann Florian von seiner Buchpremiere im Großen Sendesaal berichten, wo er das Böse aus philosophischer, erzählerischer, aber auch privater Perspektive beobachtet, während Serdar aufgrund diverser Hotel-Widrigkeiten in mehreren Städten nun per Telefon zugeschaltet ist. Natürlich ist der Terroranschlag auf Israel wieder eines der Hauptthemen. Diesmal beobachten Florian und Serdar auch die Reaktion auf diesen Angriff, unter anderem von in Deutschland lebenden Muslimen. Es geht um die Grenze zwischen Solidarität und Relativierung, um die Sprache, mit der man sich positioniert, und um das im letzten Jahrzehnt erschienene Skandalbuch von Thilo Sarrazin. Released by rbb media.

Stephan und Manuel geben offen zu, dass diese Form der moralischen Kritik am Glauben wohl jene Anfrage ist, die ihnen auch selbst am nächsten geht. Was lässt sich darauf entgegnen? Sie spielen zunächst drei Möglichkeiten durch, auf diese Kritik zu reagieren: Strategie 1: Relativierung der Verfehlungen der Kirche unter Verweis auf ihre Errungenschaften Gerade wenn die Kritik in der radikalen Pauschalisierung Karlheinz Deschners daherkommt, welche alle Kirchenfunktionäre zu Verbrechern erklärt und das Christentum insgesamt kriminalisiert, liegt es nahe, mit einer Relativierung zu entgegnen: Ja, die Christentumsgeschichte hat eine schandhafte, grauenhafte Seite, gerade dort, wo sich die Kirche mit der staatlichen Macht und politischen Interessen verband – aber sie hat zugleich eine lange Tradition der diakonischen Hilfe, der sozialen Nächstenliebe, der Förderung von Bildung und Gemeinwohl usw. Strategie 2: Unterscheidung von wahrem und falschem Christentum Beliebt ist besonders in frommen, erwecklichen, freikirchlichen Kreisen der Hinweis auf das «wahre» Christentum, das die in der Kirchengeschichte beobachteten Perversionen nicht dulde. Die historischen und aktuellen Gräueltaten werden dann auf das säkularisierte «Staatschristentum», auf die «Volkskirchen» mit ihren christlichen «Karteileichen» zurückgeführt, welche den wahren Glauben längst hinter sich gelassen haben. Das Herausstreichen der «grosskirchlichen» Fehlleistungen kann dann sogar dazu dienen, den moralischen Bankrott der Mainstream-Kirchen zu demonstrieren und sich selbst als rechtgläubige Alternative zu profilieren. Strategie 3: Verweis weg von den Christen auf den vollkommenen Christus Immer wieder begegnet besonders im Blick auf aktuelle Vergehen von Kirchen und Gläubigen der Hinweis, man soll seinen Glauben nicht von Verhalten der Gläubigen abhängig machen, sondern den Blick vielmehr auf Jesus Christus richten: «Mach deinen Glauben nicht an Christen fest, sondern an Christus – Christen werden dich immer enttäuschen, Christus enttäuscht dich nie!»  In unzähligen Varianten finden sich diese Zitate auf Sozialen Medien, aufbereitet wie Kalendersprüche – aber bekommt man ein Christentum, das dem eigenen Liebesethos so eklatant widerspricht, wie es die Kirchengeschichte und die Gegenwart an vielen Stellen bezeugt, so leicht vom Haken? Die Wette gilt… Wie aber lässt sich die moralische Kritik an der Kirche ernst nehmen, ohne dabei seinen Glauben zu verlieren? Manuel und Stephan kommen zum Schluss der Folge auf eine Metapher zu sprechen, die sie schon einmal zur Beschreibung der Kirche herangezogen haben: Kirche zu sein, das ist nicht etwas, was sich einfach so in Anspruch nehmen lässt – das ist vielmehr etwas, was sich erweisen, beweisen muss. Kirche ist eine Wette, die wir als Glaubende Menschen eingehen – eine Wette darum, ob es möglich ist, der Menschenliebe Gottes in unserer Gegenwart Hände und Füsse zu verleihen…

Das Geschäftsmodell der fossilen Branchen stirbt, und das ist gut so. Wider besseren Wissens hat diese über Jahrzehnte, und tut es nach wie vor, zugunsten ihrer Profite unseren Lebensraum zerstört. Sie geben vor für Wohlstand und Lebensqualität zu sorgen, doch dieser ist sehr teuer erkauft, insbesondere auf Kosten künftiger Generationen. Dabei wurden verschiedene Täuschungsstrategien verwendet, von Leugnung über Relativierung bis hin zu heutigen Scheinversprechen, genannt E-Fuels, Wasserstoff und CCS. Auch wenn es diese in bestimmten Anwendungsfällen geben wird, so wird dies nicht in den Bereichen sein, die sich einige sehr vehement wünschen. Die Fossil-Lobby kultiviert diese Erwartungen, weil sie dadurch ihr toxisches Geschäftsmodell unter falschen Klimaschutzversprechen verlängern kann und einige, bewusst oder unbewusst, machen sich zu ihrem Handlanger. Der Kampf ums Klima: Wie uns die Öl-Industrie belügt (ARD, Juni 2023) https://www.ardmediathek.de/video/reschke-fernsehen/der-kampf-ums-klima-wie-uns-die-oel-industrie-beluegt/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLm5kci5kZS80ODY3XzIwMjMtMDYtMDEtMjMtMzU Potential and risks of hydrogen-based e-fuels in climate change mitigation (Nature) https://www.nature.com/articles/s41558-021-01032-7 Wie die Gaslobby das Heizungsgesetz entkernt hat (LobbyControl, Juli 2023) https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/wie-die-gaslobby-das-heizungsgesetz-entkernt-hat-109931/ Norwegens Endlager für Kohlendioxid: Der nächste Bodenschatz (TAZ, Januar 2022) https://taz.de/Norwegens-Endlager-fuer-Kohlendioxid/!5823921/ Trügerische Hoffnung Carbon Capture (RestartThinking Podcast, März 2023) https://www.buchingerkuduz.com/restartthinking-podcast-folge-205-truegerische-hoffnung-carbon-capture/

Sommerinterviews machen selten Schlagzeilen. CDU-Chef Merz hat das geschafft. Er sprach über die AfD und eine Zusammenarbeit. Das hat für Entrüstung gesorgt. Dann die Relativierung. Keine Zusammenarbeit. Die AfD ist erfreut über das erste Merz-Zitat. Und Sie? Was hat das bei Ihnen ausgelöst? Moderation: Anja Backhaus. Von WDR 5.

Es ist der wohl größte Medien-Fake der deutschen Nachkriegsgeschichte: 62 Bände Hitler, "der Führer" in seinen eigenen Worten! Das Hamburger Magazin "Stern" hat da 1983 zweifelsohne eine Sensation am Haken. Leider alles gefälscht. Autorin: Kerstin Hilt Von Kerstin Hilt.

Was soll ich denn bestimmen können? Diese Frage könnte bei dem ein oder anderen tief verankert unbewusst vorliegen und unser Leben bestimmen. Doch ist es wirklich so, dass wir in dem uns häufig als Botschaft vermittelten Ausmaß ausgeliefert sind und uns an den umgebenden Muss-, Soll- und Kann-Vorschriften ausrichten müssen oder sollten? Es erfordert eine gewisse mentale Schulung bei allen Vorgaben stets auch nach den möglichen Freiräumen zu suchen bzw. uns jeweils bewusst zu machen, dass wir immer auch die Möglichkeit haben, persönlich Stellung zu beziehen und zu entscheiden, in welchem Fall und in welchem Ausmaß wir uns anpassen und einordnen wollen. Hierbei geht es nicht darum, sich die Freiheit zuzugestehen, bei Rot über die Ampel zu fahren und das Missachten einer solchen Verkehrsregel als Ausdruck und Beleg einer persönlichen Freiheit zu verstehen und zu deklarieren. Jedoch geht es darum, uns bewusst zu machen, dass selbst eine solche Vorgabe, je nach den gegebenen Umständen, ihre Relativierung erfahren kann. Auch hier gelten die grundsätzliche Erkenntnis und Einsicht, dass alles immer auch eine Frage der jeweiligen Perspektive ist.   Dies führt zu einem ganz entscheidenden Hinweis, welcher sich auf einen Freiheitsgrad bezieht, den wir in nahezu allen Situationen unseres Lebens heranziehen und berücksichtigen können. Es ist der sogenannte Ermessensspielraum, den wir haben.

Die Angst hat zwei Seiten. Auf der einen ist sie ein wichtiges Alarmzeichen für tatsächlichen Gefahren. Auf der anderen, der dunklen Seite, stehen die diffusen und irrationalen Ängste beispielsweise vor dem beruflichen oder privaten Scheitern, Krankheiten, Tod oder Besitzverlust. Nicht selten belasten solche negativen Gefühle unseren Alltag durch Anspannung, Besorgtheit, innerer Unruhe oder Nervosität und beeinträchtigen unser Wohlbefinden sowie unsere Freude. Damit sind sie ein wesentliches Hindernis auf dem Weg zu einem gelingenden Leben. Dabei geht es explizit nicht um krankhafte Angst oder damit verbundene Störungen, für die nicht die Philosophie, sondern die Psychologie zuständig ist. Die antiken Vordenker sahen in der Überwindung der Angst eine Hauptaufgabe der praktischen Philosophie. Albert und Jan diskutieren in der neuen Folge von „Der Pudel und der Kern“ den Ursprung der Angst und was sie in unserem Seelenleben und mit unserer Gesundheit anrichten kann. Aber auch, wie wir sie durch das Hinterfragen und die Relativierung unserer Wertvorstellungen, die Mäßigung unseres Wollens und den regelmäßigen Rückzug in die innere Geborgenheit und Meditation wieder loswerden.

Kanye West ist einer der größten und zugleich verrücktesten Künstler unserer Zeit. Relativierung von der NS Zeit? Mit Ye kein Problem. Seine Zuneigung zu der NS Zeit mündet in einer Liebesgeschichte die sich gewaschen hat.

Aufgrund unserer Sozialisation ist es zunächst kaum möglich uns der damit verbundenen Asymmetrie der Beziehung zwischen Arzt und Patienten zu entziehen. Die Bereitschaft zur Idealisierung auf der Seite des Patienten entspricht der Neigung und Versuchung auf Seiten des Arztes, sich selbst in der eigenen Kompetenz, Verantwortung und Einflussmöglichkeit weit zu überschätzen. Auf beiden Seiten findet sich die Neigung zu einer absoluten Betrachtung, statt eines Bewusstseins für die stets gegebene Notwendigkeit der Relativierung. Hierin liegt wohl auch die Begründung, warum das Wort des Arztes einen Stellenwert bekommt, vergleichbar mit dem Amen in der Kirche („Das ist so sicher, wie das Amen in der Kirche.“). Hiermit wird die Absolutheit des Wahrheitsgehaltes einer diagnostischen oder therapeutischen ärztlichen Aussage ausgesprochen. Im Verlaufe meiner psychotherapeutischen Praxis konnte ich immer wieder die Bereitschaft von Patienten erleben, sich einer anstehenden und geplanten Operation zu unterziehen, weil sie von einem bestimmten Facharzt empfohlen worden war. Meine in solchen Situationen stets gestellte Frage, ob denn die Meinung eines zweiten oder gar dritten Kollegen eingeholt worden sei, führt in solchen Fällen in der Regel zu einer irritierten und verwunderten Reaktion. Dem Patienten steht förmlich ins Gesicht geschrieben: „Wieso das denn?“.

Die Natur ist gemäss Wissenschaft in Fraktale aufgebaut. Das bedeutet so viel wie: im Grossen ist das Kleine abgebildet oder umgekehrt. Ein einfaches Beispiel ist ein Baum oder ein Farn. Man kann erkennen, dass die Äste eines Baumes wie kleine Minibäume aussehen. Sie haben unten ebenfalls eine Art Stamm, von dem sich weitere Äste als selbstähnliche Strukturen abzweigen. Dasselbe gilt für einen Farn, dessen Blätter wie kleine Farne aussehen. Weitere Beispiele sind der Romanesco beziehungsweise Broccoli, der aus lauter verkleinerten Kopien von sich selbst besteht. Ist das nicht zum Staunen? So gibt es noch vieles mehr, das bei genauerem Hinsehen für ich zu einer Überwältigung führt. Und gleichzeitig auch zu einer Relativierung meiner selbst und der Menschheit und ihren Errungenschaften. Nimm Dir doch heute mal Zeit zum Staunen und zum bewusst Werden, wie so vieles in sich selbst funktioniert uns Menschen zum Guten - und zur Dankbarkeit. Ich wünsche Dir einen aussergewöhnlichen Tag! --- Send in a voice message: https://anchor.fm/audiostretto/message

„Der Spiegel Preis ist für uns Omas gegen rechts eine ganz besondere Auszeichnung“, sagt Anna Ohnweiler bei SWR2. „Er ist auch deshalb so wertvoll, weil er uns zeigt, dass wir wahrgenommen werden und dass es uns auch in unserem Alter noch gelingt, Zeichen zu setzen.“ Dabei haben sich die Omas während der Pandemie erst wieder neu finden müssen und sich mit den neuen Medien auseinandersetzen müssen, um sich zu organisieren. Allerdings ist das Thema für die Omas dasselbe geblieben: „Wir musste feststellen, dass auch die Querdenker oder auch nachher die Spaziergänger dann doch sehr stark von Rechtsextremen gesteuert worden sind. Und das können wir so nicht stehen lassen, wenn plötzlich Judensterne mit der Aufschrift „ungeimpft“ auftreten oder wenn man vor öffentliche Einrichtungen Kinderschuhe hinstellt. Ich war in Auschwitz und habe die Kinderschuhe dort gesehen. Das ist ein Symbol des Todes. Und so etwas können wir nicht akzeptieren, denn das ist eine Relativierung des Holocausts!“ Wenn die AfD nun eine Wahl nach der anderen verliert, ist Ohnweiler zufrieden, würde das aber nie als alleinigen Verdienst ihrer Omas ansehen: „Ich glaube, wir sind ein kleines Rädchen im Gefüge. Aber die Zivilgesellschaft ist gefordert, und das spielt auch das Alter keine Rolle. Wir sind ja Kriegskinder und Nachkriegskinder. Ich bin 1950 geboren. Und wir wissen, was passiert, wenn man nicht darauf achtet: nämlich, dass Demokratie zersetzende Parteiengruppierungen und Initiativen dann wieder die Oberhand gewinnen."

THEMEN IN DIESER FOLGE: Dankbarkeit, Relativierung, Unzufriedenheit, Frust, Kündigung Jaaaaa, er ist zurück!!! Robin ist endlich back im Land von Milch und Honig und hat aus den aufregenden lateinamerikanischen Gefilden ein kontroverses Thema mitgebracht: wie kriegen wir es hin, trotz Problemen und Frust und Alltagssorgen bei der Arbeit trotzdem dankbar und voller Freude zu sein? Wollen wir das überhaupt? Und wenn ja, was sind die geilen Tricks und Kniffe, die wir den schmierigen Sales-Coaches wieder zurück-appropriaten können? In diesem Sinne: wir sind dankbar, dass ihr reinhört!SUPPORT IST KEIN MORD: Folgt uns bei Instagram!LESEN MACHT SEXY: Besucht unsere Leseliste der Liebe!PUNCHLINES DER WOCHE:Megaloh - Morgens3Plusss - Danke

Kathie und Alexander begrüßen uns zur Karfreitagsfolge, am Tag vor dem Vollmond. Heute sprechen sie unter anderem über die Willenskraft des Widders und ein ganz besonderes astrologisches Phänomen, das am Montag auf uns wartet. Außerdem entführen sie uns auf einen astrologischen Exkurs über die Geschwindigkeit der Planeten. Der Planet Mars ist in die Fische übergegangen. Dies symbolisiert nicht nur die Tarnung beim Angriff und das Abtauchen, sondern das Zeichen Fische steht auch für die Erlösung – eine ungewöhnliche Parallele zur Christusfigur, die uns über die Feiertage begegnet. Am Samstag wartet ein spannungsvoller Vollmond auf uns: Zum einen steht er in Spannung zu Pluto. Zum anderen steht die Sonne im Zeichen Widder. Es geht um den Willen: Was will ich? Die Dominanz steht der Empathie und dem Mitgefühl gegenüber. Um aus unserer Spirale der gewollten Dominanz herauszubrechen, brauchen wir manchmal einen auf die Birne, findet Alexander, damit wir den Schritt in die Reflektion und Relativierung gehen können. Wir sollten uns fragen: Was ist eigentlich wirklich wichtig? Und, passen meine selbst gesetzten Ziele noch zu dem, wie ich bin? Hier kann ein Gefühl viel ausschlaggebender sein als unser Wille. Alexander und Kathie sind sich einig: Kontrolle ist generell gut, Vertrauen ist besser. Besonders in der bevorstehenden Luftepoche. Sollten wir uns am Samstag im Eifer des Gefechts danebenbenehmen, bietet uns ein Merkur-Venus-Sextil am Sonntag die Möglichkeit, die Dinge mit netten Worten, einem Anruf oder Blumen zurechtzurücken. Seit dem 24.02. befanden sich alle Planeten in einem Bereich von 114 Grad und standen somit unheimlich eng beieinander. Diese Enge konnten wir sehr stark in unserem Bewusstsein und im Weltgeschehen wahrnehmen. Am Ostermontag läuft der Merkur über den Uranus und verlässt damit als erster Planet diese eingeengte Anordnung. Ein Perspektivwechsel wartet auf uns, neue Möglichkeiten und Wege tun sich auf, um uns aus der Enge zu befreien. Der Dominoeffekt wird aufgebrochen und wir kommen in die Bewegung. Dieser Stimmungswechsel wird noch weiter verschärft durch die Sonne, die am Mittwoch das Zeichen Widder verlässt und in den Stier wechselt. Zum Schluss teilt Kathie noch eine spannende wissenschaftliche Erkenntnis mit uns: Weltraumforscher haben herausgefunden, dass unser komplettes Sonnensystem sich innerhalb einer riesigen Blase befindet. Wie war das nochmal mit dem Sich-eingeengt-Fühlen?Jetzt Alexanders Buch "Das astrologische Luftzeitalter" bestellen: https://bit.ly/3lymMjo. Und das Hörbuch: https://bit.ly/3ACmX1z Habt ihr Rückmeldung zum Astropod? Schreibt uns gerne an astropod@astropod-schlieffen.de, auf Instagram oder Facebook. Mehr von Kathie gibt es hier: https://linktr.ee/kathie_kleff. Viel Spaß mit dem Astropod. See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

Im Jahre 1992 wurde in Österreich mit dem neuen § 3h des Verbotsgesetzes die Leugnung, Verharmlosung, Gutheißung und Rechtfertigung des „nationalsozialistischen Völkermordes oder anderer nationalsozialistischer Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ verboten, wenn dies „in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder […] sonst öffentlich auf eine Weise, dass es vielen Menschen zugänglich wird“ geschieht. Das Strafmaß dafür beträgt 1 bis 10 Jahre Freiheitsstrafe, bei besonderer Gefährlichkeit bis zu 20 Jahre.Vergleicht man die heutige politische Entwicklung mit der Zeit des Nationalsozialismus – z.B. die Ausgrenzung von Juden und Ungeimpften –, gilt das als Gleichsetzung und damit als Relativierung bzw. Verharmlosung dieser Verbrechen. In Österreich ist das also strafrechtlich relevant und auch in Deutschland ziehen derartige Vergleiche inzwischen Anzeigen nach sich. Welche Folgen hat das? Will man die Menschen zum Schweigen bringen? Und was, wenn Nachgeborene der Shoah-Überlebenden diesen Vergleich anstellen? Will man auch denen unterstellen, die Shoah zu leugnen? Diese Fragen beantworten mehrere Betroffene offen und eindeutig im Interview. ... hier weiterlesen: https://apolut.net/wollt-ihr-auch-uns-wegen-verharmlosung-der-shoah-anklagen-von-und-mit-andrea-drescher+++Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple, Google und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app+++Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://apolut.net/newsletter/+++Ihnen gefällt unser Programm? Informationen zu Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier: https://apolut.net/unterstuetzen/+++Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut+++Website und Social Media:Website: https://apolut.net/Odysee: https://odysee.com/@apolutInstagram: https://www.instagram.com/apolut_net/Twitter: https://twitter.com/apolut_netTelegram: https://t.me/s/apolutFacebook: https://www.facebook.com/apolut/Soundcloud: https://soundcloud.com/apolut Our GDPR privacy policy was updated on August 8, 2022. Visit acast.com/privacy for more information.

Einschätzungen zum Nicht-Rücktritt des Kirchenführers + Statement gegen die Relativierung des Holocaust + Erinnerungen des Überlebenden Aharon Appelfeld

In der jetzigen Zeit wird deutlich, dass die meisten Menschen nach zwei unterschiedlichen Paradigmen funktionieren. Die einen versuchen die Probleme nur im Aussen zu lösen und die anderen begeben sich auch auf die selbstreflexive Reise nach innen. Die jetzigen Umstände bringen diese Dynamik deutlich zutage und zeigen uns, dass der selbstuntersuchende Weg eine entlastende und entgiftende Wirkung aufs persönliche und gesellschaftliche Sein haben kann. Solange wir versuchen, die Probleme nur im Aussen zu lösen, kreieren wir unbewusst Trennung. Der Weg der Selbstentwicklung führt auch ins Innere. Die Reise in unsere Psyche kann zur Relativierung der eigenen Meinung führen, indem wir abgespaltene Teile kennenlernen, welche unsere Hinwendung und Aufmerksamkeit benötigen. In einer Kultur der achtsamen Selbstuntersuchung kommen wir eigenen Blindspots auf die Schliche, können diese nach und nach aufdecken und kommen so zu tieferem Verständnis für Andersdenkende.

Führt die Beschäftigung mit den deutschen Kolonialverbrechen zu einer Relativierung des Holocaust, wie manche befürchten? Die Literaturwissenschaftlerin Andrea Geier hält dagegen: Die Erinnerung an eine Sache müsse nicht zu Lasten der anderen gehen. Ein Standpunkt von Andrea Geier www.deutschlandfunkkultur.de, Politisches Feuilleton Hören bis: 19.01.2038 04:14 Direkter Link zur Audiodatei

Prof. Dr. Christoph Raedel: Toleranz und Akzeptanz - Die neue Intoleranz im Zeichen der Gleichheit Die Toleranz hat sich zunächst als politischer Ordnungsbegriff durchgesetzt, bevor sie zu einer Tugend der Demokratie wurde. Das bedeutet: Ich muss aushalten, dass andere Menschen Überzeugungen haben und für Lebensweisen einstehen, die ich ablehne, ohne damit auch die andere Person abzulehnen. Doch was ändert sich, wenn Toleranz als Akzeptanz interpretiert wird? Wohin entwickelt sich eine Gesellschaft, in der das subjektive Empfinden von Menschen angibt, was gut und richtig ist und was von niemand anderem infrage gestellt werden darf? Und schließlich: Welche Vision vom guten, gemeinsamen Leben haben Christen einer Gesellschaft anzubieten, die immer stärker in Identitätsgruppen zerfällt? Christoph Raedel zeigt, dass es bei der Akzeptanz als der „neuen Toleranz“ um einen Paradigmenwechsel mit weitreichenden Konsequenzen geht. Er ist überzeugt, dass nicht die Relativierung von Überzeugungen und Lebensweisen, sondern allein die Wahrheit wirklich frei macht.

Wohl entscheidend und prägend für meine Einstellung zum Leben, den Menschen und zu allem uns Bewegende, war der Facetten-reichtum, der mit dieser früh schon erlebten und verinnerlichten Vielfalt verbunden war. Das sich darin verbergende, universell gültige Prinzip der Relativierung von allem war zunächst mehr eine Ahnung. Später konnte ich es deutlich als einer der wertvollsten Bausteine meines Lebens (bzw. unser aller Leben) erkennen. Diesem Prinzip folgend, sollten wir uns bewusst sein, dass alles stets eine Frage der jeweiligen Betrachtung und Perspektive ist. Hieraus leitet sich ab, dass die Ergebnisse immer auch die Folge der zugrunde gelegten Prämissen sind, also der Ausgangsbedingungen, die definiert werden. Dass diese sehr unterschiedlich sein können, liegt an der jeweiligen Besonderheit des Betrachters bzw. Untersuchers. Wie leicht lässt sich aufgrund dessen die Unterschiedlichkeit nachvollziehen, die sich aus den Beschrei-bungen und Erklärungen eines Italieners aus der Toskana im Vergleich zu den Darlegungen eines Franzosen aus der Provence oder denen eines Deutschen aus dem Rheinland bezüglich dessen ergeben, was unter einem geordneten Zustand zu verstehen ist. So ist das, was für einen Italiener aus dem Süden Italiens durchaus als Ausdruck von guter Ordnung definiert wird, für einen Franzosen gerade noch hinnehmbar, während dessen es für einen Deutschen aus dem Rheinland schon ein Beispiel für ein relatives Chaos gelten mag.

In dieser Folge schauen wir uns Aspekte an, die  uns unglücklich machen. Anhand dieser lassen sich anschließend Handlungsweisen zum Glücklichsein ableiten.  1. Den Fokus auf das Negative legen Dies geschieht dadurch, indem du darüber nachdenkst, was alles zurzeit in deinem Leben nicht läuft, warum du das Opfer in einer Situation bist oder warum es allen anderen besser geht. Je mehr wir negativ nachdenken, desto mehr negative Aspekte werden dir bewusst. Diese zeigt dir dein eigenes Bewusstsein besonders auf und stellt sie in den Mittelpunkt. Hierfür ist das sogenannte retikuläre Aktivierungssystem zuständig. Leider mit der Folge, dass Du unglücklich wirst. Da wir von dem mehr erhalten, auf das wir unseren Fokus legen. Um sich dieses nun zu Nutze machen zu wollen, musst du dir Fragen stellen, wie zum Beispiel: "Was läuft alles gut?", "Wofür bin ich dankbar?", "Worauf bin ich stolz?", "Wieso fühle ich mich gerade sicher?" oder "Was ist mir heute bereits Schönes widerfahren?". Hierdurch aktivierst du das retikuläre Aktivierungssytem und erhält positive Antworten, die wiederum ein Glücksgefühl in dir auslösen.  2. Suche dein Glück im Außen - werde unglücklich Viele Menschen arbeiten lange Zeit auf ein Ziel hin, wie zum Beispiel lange zu sparen, um sich ein Auto zu kaufen. Hast du das Ziel erreicht, empfindest du ein Glücksgefühl, das jedoch nicht allzu lange anhält. Dies führt dazu, dass du dir nun ein höheres Ziel setzt, wie beispielsweise ein schnelleres oder größeres Auto. Grundsätzlich ist das Setzen von Zielen nicht als negativ zu bezeichnen, jedoch führt diese Methode dazu, dass du vermehrt unglücklich bist, wenn sie die einzige Form des Empfinden von Glücks darstellt. Versuche daher das Glück bei dir selbst zu finden!  3. Ständiges Vergleichen Wenn du bei einer Sache nur lange genug sucht, findest du immer jemand, der besser ist oder etwas besseres hat, wie zum Beispiel ein neueres Handy. Hierdurch könnte sich bei dir das negative Gefühl des Neids oder des Mangels einstellen. Durch das lange Suchen hast du erreicht, dass du dich schlechter fühlt, als es eigentlich sein müsste. Um aus diesem Aspekt ein positives Gefühl herausziehen zu können, könntest du deine Gedanken auf die Gesamtsituation lenken, anstatt auf einen Aspekt. Die andere Person hat zwar ein neueres Handy, aber du hast vielleicht dafür ein neueres Auto oder die vertrauensvolleren Beziehungen. Durch diese Relativierung kann es dazu kommen, dass du dich wieder besser fühlt als die Person, die du am Anfang für besser hielst. Hierdurch entsteht ein Zufriedenheits- beziehunsgweise Glücksgefühl. Im besten Fall hörst du jedoch komplett auf dich mit anderen zu vergleichen und folgst dem Leitgedanken: "Es ist so wie es ist! Das ist meine aktuelle Situation und von hier aus kann ich die nächsten Schritte gestalten, um es in der Zukunft besser zu haben." Hierbei ist jeder Mensch als Individuum anzusehen, sodass du entscheiden musst, in welchem Tempo und in welche Richtung du diese Schritte tust.  4. Lebe in der Zukunft oder in der Vergangenheit Dieses Thema habe ich bereits in der Podcastfolge:  "# 24 Wo sich das Glück vor dir versteckt" erörtert. Es ist viel wichtiger im Hier-und-Jetzt zu sein. Letztendlich ist durch alle vier Aspekte deutlich geworden, dass du das Glück nur schwer im Außen finden kannst. Statt dessen suche das Glück besser im Innen. Du musst daher dein Glück in dir finden, aktivieren und bewusst wahrnehmen. Für die Umsetzung rate ich dir noch einmal in meine Podcastfolge "# 21 Glücksfinder mit eingebautem Kompass" reinzuhören. Hier spreche ich über die Glückshormone. Auch in der Podcastfolge "# 14 Diese 3 unbekannten Wege machen Dich zum Held Deines Lebens" thematisiere ich, dass es Sinn macht, äußere Faktoren auszuklammern, um im Innern bewusst Entscheidung treffen zu können. Dies ist eine innere Arbeit, um das Außen so zu gestalten, wie wir es gerne haben möchten. 

Es tut mir leid. Im wahrsten Sinne des Wortes. Nicht nur im Sinne von: „Es tut mir Leid an, Dich verletzt zu haben!“ sondern auch „Es tut mir Leid an, mir einzugestehen, dass ich einen Fehler gemacht habe, weil ich Angst habe, dass Du mich nicht mehr magst.“ Sich zu ent-schuldigen ist kein schönes Gefühl. Neben der Scham des ‚sich schuldig fühlens‘, muss man zunächst sich selbst eingestehen, dass man nicht ‚perfekt‘ ist, das man ‚Fehler hat‘ und ‚Fehler‘ macht. Fehler sind eine Schwachstelle, stehen für Schwäche. Und klar, man darf auch schwach sein. Die Betonung liegt auf ‚man‘. „Ich darf nicht schwach sein, denn dann verliere ich an Anerkennung, dann muss ich mein wahres Gesicht zeigen und das versuche ich doch so gut es geht zu vermeiden, weil ich mich selbst ablehne!“ Und sich das einzugestehen ist schon schwer genug, das jedoch vor Anderen einzugestehen ist umso schwerer. Daher versuchen wir, selbst wenn wir wissen, dass wir Schuld sind, diese Schuld zu relativieren: „Es tut mir leid, aber ich wusste auch nicht, dass Dich das so verletzt. Ich meine, es ist ja jetzt wirklich kein Ding. Ich hab mich doch gerade entschuldigt, was willst Du denn noch? Ich kann es doch nicht ungeschehen machen.“ Das ist frustrierend für den der leidet. Es macht alles noch schlimmer. Es fühlt sich so an, als sei die Entschuldigung nicht ernst gemeint. Die Entschuldigung kann allerdings sehr wohl ernst gemeint sein, je größer der Scham, desto größer die Relativierung. Oder aber, derjenige der sich entschuldigt, der möchte diese Scham nicht spüren und meint die Entschuldigung in der Tat nicht ernst, weil er/sie sich eingestehen müsste, dass er/sie nicht perfekt ist... und diese Sorge ist für manche so existenziell, dass es fast unmöglich ist, weil er oder sie Dich nicht verlieren möchte.

Howdy liebe Leute! Diese Woche schlagen wir ernste Töne an und starten mit einer Richtigstellung in die Folge. Hört unsere fundierten Meinungen zum Rechtsextremismus , dem Trump-Schmierentheater und verschiedenster Jobs. Wir werden himmlisch und nostalgisch - was wiederum dem einen oder anderen Hörer phantasievolle Vorstellungen der frühkindlichen Podcaster liefern dürfte. Erlebt eine waschechte Premiere und wie wir den Point of no Return überschreiten. Habt Spaß und guten Appetit! P.S. Der ausführliche Teil zur Pro7-Dokumentation war uns selbst ein Anliegen. Versteht diesen Punkt als keinerlei Werbung, falsche Bühne oder Relativierung irgendwelcher getätigten Aussagen. Wir heben klar hervor, dass die Art der Berichterstattung - zusätzlich zu Sender und Sendezeit - vor allem durch die respektvolle und differenzierte Aufarbeitung der Themen bestach. Nichtsdestotrotz bleibt jeder Nazi ein Hurensohn.

Antisemitismus in Deutschland ist nach wie vor ein gegenwärtiges, gesellschaftliches Problem. Ein wiederkehrendes Phänomen ist hierbei eine sich stetig verschiebende rote Linie. Dinge, die früher nur gedacht wurden, werden jetzt auch gesagt, Hemmschwellen sinken. Dabei ist Antisemitismus nicht nur irgendein Verschwörungsglaube, sondern er bedroht die Grundlagen jeder friedlichen, freiheitlichen und rechtsstaatlichen Ordnung. Auch der furchtbare Anschlag von Halle im Oktober 2019 offenbarte eine neue Dimension des Problems und eine Zäsur, wonach die antisemitische Bedrohung niemand mehr ignorieren kann. Mit dem Religionswissenschaftler und Antisemitismusbeauftragten Michael Blume analysiere ich, wie gefährlich antisemitisch motivierte Taten für die deutsche Gesellschaft sind. Zudem besprechen wir die kulturgeschichtlichen und psychologischen Hintergründe des Antisemitismus und Verschwörungsmythen im Allgemeinen. Warum existieren solche Mythen, wie funktionieren diese in sich und warum besitzen diese oft einen antisemitischen Kern? Welcher Zusammenhang besteht zwischen Verschwörungsmythen und Antisemitismus? Diese Fragen besprechen wir in dieser Episode ebenso, wie die Rolle der Medien bei der Entstehung und Verbreitung des Antisemitismus. Welche Formen der Relativierung des Holocausts existieren und welche Rolle spielt der Staat Israel im Antisemitismus.

Asymmetrie ist völlig normal. In dieser Woche sprechen wir über die Abweichung von der Norm und in weit wir diese "korrigieren" müssen. Viel Spaß! Shownotes 3:30 Die Tia Toomy‘s Clean Technik 5:15 Die Valgus-Studie 13:45 Einleitung Assymetrie 17:00 Hand- und Beindominanz 20:28 Sportliche Asymmetrie-Gruppen 24:55 Korrektur der Asymmetrie 32:20 Problementstehung 37:00 Usain Bolts Skoliose 38:30 Haltungskorrektur 41:19 Relativierung der Thematik 44:00 Zusammenfassung Wenn euch die Folge gefallen hat, dann teilt sie mit euren Freunden. Abonniert uns bei Spotify und Apple Podcast, damit ihr keine Folge verpasst. Wir hören uns wieder am nächsten Montag. Startet gut in die Woche! Instagram ToL: https://www.instagram.com/trainingohnelimit Instagram Silvan: https://www.instagram.com/silvanschlegelpt Instagram Hendrik: https://www.instagram.com/hendrik_senf Studiennachweise: Handsfield, et al., J. Biomech. 47(3), 631-8, 2014 Hawkins, et al., J. Biomech. 23(5), 487-494, 1989 Herzog, et al., J. Anat. 182 ( Pt 2) 213-30, 1993 Nemeth, Scand. J. Rehabil. Med. Suppl. 10 1-35, 1984 Delp, et al., IEEE Trans. Biomed. Eng. 37(8), 757-67, 1990

Jetzt KenFM unterstützen: https://www.patreon.com/KenFMde Panik-Maske! Blick zurück macht tagesschlau. Wie viele andere deutsche Medien verbreitet auch die Tagesschau im Fall des Corona-Virus prima Panik. Dabei hätte es die Redaktion einfach, zur Versachlichung der öffentlichen Virus-Debatte beizutragen: Einfach ins eigene Archiv schauen und zum Beispiel diese Meldung vom 30.09.2019 entdecken: "Schätzungen des RKI - Besonders viele Grippetote 2017/2018. Nach Schätzungen des Robert-Koch-Instituts war die vorletzte Grippewelle in Deutschland die stärkste seit 30 Jahren." Sie kostete 25.000 Menschen das Leben. Von dieser Sterblichkeit ist die aktuelle Epidemie weit entfernt. Und damals brach keine Panik aus. Heute würde die Publikation der alten Meldung zur Versachlichung, zur Relativierung erheblich beitragen. Auch diese Meldung der ARD-Nachrichtensendung vom 15.11.2019 würde einen anderen Blick auf die aktuelle Medien-Hysterie zulassen: "Robert-Koch-Institut - Bis zu 20.000 Tote durch Krankenhausinfektionen". Ginge die aktuelle Epidemie mit solchen Totenzahlen einher, würde die Regierung wahrscheinlich die komplette Schließung des Landes verordnen, den Schlüssel verstecken und die Medien würden Beifall klatschen. Aber dann würde die Gefahrendiskussion ja konkret: Es gab und gibt Verantwortliche für den katastrophalen Zustand unserer Krankenhäuser. Es ist primär die Entstaatlichung, die mit der Agenda 20/10 eingeleitete Privatisierung des Gesundheitswesens, die das Wesen zu einem kaputtgesparten Unwesen gemacht hat. Darüber von der Tagesschau: Nichts. Statt ernsthafter und seriöser Hinweise fällt der Tagesschau dies ein: "Notstandsgesetze wegen Coronavirus? - Vorsorge für den Ausnahmefall". Die Notstandsgesetze wurden erfunden, um im Kriegsfall das Volk unter Kontrolle zu halten. Der einzige Gesetzes-Text, der sinnvoll wäre, steht im Grundgesetz, Artikel 35: Im Katastrophenfall kann die Bundeswehr im Innern eingesetzt werden. Immerhin verfügt das "Kommando Sanitätsdienst" über 19.945 Soldaten. Und in Deutschland gibt es fünf Bundeswehrkrankenhäuser. Davon in der Tagesschau kein Wort. Auch kein Wort über die Sanitätssoldaten, die im Ausland, in Afghanistan und in Mali kriegsdiensten, statt an der Corona-Front Vorsorge zu leisten. Anlässlich dieser Tagesschau-Schlagzeile "Coronavirus USA und Deutschland - streiten um Impfstoff" fällt dem ARD-Nachrichtenmonster wieder kein richtiger Text ein. Denn, sagt das Grundgesetz, "Enteignung ist zum Wohle der Allgemeinheit" möglich. Zudem hat die Firma CureVac, die den neuen Impfstoff entwickelt, diese Entdeckung gemeinsam mit dem bundeseigenen Paul-Ehrlich-Institut für Impfstoffe geleistet. Grund genug, das Unternehmen schnell zu verstaatlichen, bevor Donald Trump den Laden für die USA requiriert. Mit dem Inhaber der Firma, Dietmar Hopp, trifft es keinen Armen: Der Multi-Milliardär leistet sich einen privaten Fußballverein und hat sogar schon eine eigene Dietmar-Hopp-Allee. Aber auf solche Ideen kommt der brave Tagesschau-Redakteur natürlich nicht. Als ob seine Rente von Millionären gezahlt würde, und nicht von den Millionen Gebührenzahlern. Die Tagesschau hat, wie die Mehrheit deutscher Medien, die Panik-Maske auf. Anders ist nicht zu erklären, dass eine Existenz wie Georg Mascolo den Corona-Virus als "Einen bisher unbekannter Stresstest" bezeichnen darf: Zynischer geht´s nimmer. Es wäre an der Zeit, dass die ARD den Panik-Modus aus und das Gehirn einschaltet. Aber offenkundig ist die Hamburger Redaktion mit dieser Umschaltung überfordert. Der Journalist und Filmemacher Uli Gellermann beschäftigt sich seit Jahren mit der Dauermanipulation der Tagesschau. Gemeinsam mit den Co-Autoren, Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer, schrieb er das Buch „Die Macht um Acht: der Faktor Tagesschau“. Eine herausragende Lektüre über die tägliche Nachrichtensendung der ARD. Bei KenFM nimmt er mit dem gleichnamigen Format die subtile Gehirnwäsche der Tagesschau alle zwei Wochen unter die Lupe. Dir gefällt unser Programm? Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unters... Du kannst uns auch mit Bitcoins unterstützen. BitCoin-Adresse: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK Abonniere jetzt den KenFM-Newsletter: https://kenfm.de/newsletter/ KenFM ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommst Du zu den Stores von Apple und Google. Hier der Link: https://kenfm.de/kenfm-app/ https://www.kenfm.de https://www.twitter.com/TeamKenFM https://www.instagram.com/kenfm.de/ https://www.youtube.com/KenFM See acast.com/privacy for privacy and opt-out information.

11.GEWALT Pudelautopsie ist ab sofort auch auf Spotify, iTunes und allen gängigen podcatchern verfügbar! ***like, subscribe, review, schubidubidu*** Themen / Tags: Gewaltfreie Kommunikation, Kinder anschreien, Streit, internet policing, Wettbewerb, Kampfsport, Debatten, Dominanz, Kompetenz, Autorität, UFC 1, besoffene Arschlöcher die sich prügeln wollen, consent, der Radius eines Omawurfs, Überforderung, Machtlosigkeit, Pflicht und Persona, Hierachien, als Mensch unter Menschen, Sascha sagt viel zu oft "Regularien", Diskriminierung, participation trophy / Teilnahmeurkunde, whataboutism, opression olympics, Infighting, extinction rebellion vs fridays for future, Klimawandel, Demokratie, Ökodiktatur, Verzicht und Verbot, heilier Krieg, Gesetze, Privileg und Verweigerung, gute Argumente auf allen Seiten, in good Faith, Glaubenspakete, Normalisierung, Relativierung, Rassismus, Otto Waalkes und Ace ventura, woke, müssen wir jetzt Opa verbrennen?, Daniel Kahneman - schnelles Denken / langsames Denken, Meditation (jaja), Güte, hatespeech, Schuld, don't be a dick aufgenommen am 13.01.2020

Extinction Rebellion (XR) rufen auf radikal zu werden - zum Schutz des Klimas. Rebellieren, bevor es zu spät ist. Weil die Klimakrise die größte Bedrohung unserer Zeit ist. Wir sprechen mit Annemarie Botzki. Zusammen mit Sina Kamala Kaufmann und Michael Timmermann hat sie das Handbuch der Rebellion geschrieben: „Wann wenn nicht wir*“. Wir wollen von ihr wissen, warum Extinction Rebellionen radikale Maßnahmen ergreift und welche konkreten Ziele damit erreicht werden sollen. Wir reden über die Relativierung des Holocausts durch XR-Mitgründer Roger Hallam, für den der organisierte Massenmord an den Juden nur „just another fuckery“ der Geschichte ist. Wir reden über Parlamentarismus und Bürgerräte. Das Handbuch der Bewegung „Wann wenn nicht wir*“ versammelt Fakten über bereits sichtbare Folgen der Klimakrise und ruft zum Handeln auf. Nachvollziehbar und konkret erklärt es, wie sich das Rebellieren organisieren lässt: Von der gewaltfreien Kommunikation über das Errichten von Straßenblockaden und die Vorbereitung anderer Protestaktionen bis hin zum Kochrezept für mehrere hundert Menschen.

*** Intro *** Challo *** Wir sprechen nicht über … - AKK *** Zeiterfassung ist böööse - ZEIT: Wie man in Deutschland arbeitet - ZEIT: EuGH: Kommt jetzt die Stechuhr? *** Seltene Erden werden seltener - SPIEGEL: Seltene Erden - Chinesische Drohungen belasten Börsen - FAZ: Seltene Erden: Chinas Drohungen treiben die Kurse *** Gebäude-Energie-Gesetz mit Kollateralschaden - TAGESSPIEGEL: STANDPUNKT - Fairness für Fernwärme re: Surprise, surprise: Das - GEG in der Verbändeanhörung WIKIPEDIA: Carnot-Methode (hab nix verstanden …) - FORSCHERGEIST FG063 Geothermie *** Mitten im Leben - BMFSFJ: Mitten im Leben - Wünsche und Lebenswirklichkeiten von Frauen zwischen 30 und 50 Jahren (pdf) *** Wir verteilen Lob an Rezo - Rezo: Die Zerstörung der CDU - Polemisch: [FAZ €): Jasper on Altenbockum: Jeder Like ein Armutszeugnis - Sachorientiert: ZEIT: Die interessanteste Frage stellt er nicht - Eine Kolumne von Lisa Nienhaus - Makronom: Rezo und die Relativierung von Ungleichheit - DIW Wochenbericht: Wiederanstieg der Einkommensungleichheit – aber auch deutlich steigende Realeinkommen daraus auch die Grafik *** Picks - Hannah: Vox: The radical plan to change how Harvard teaches economics *** Tschöö Ihr könnt uns per direkter Überweisung unterstützen: Marco Herack IBAN: DE07 4306 0967 2065 2209 02 BIC: GENODEM1GLS Weitere Spendenmöglichkeiten findet ihr hier: https://mikrooekonomen.de/spenden/ Unser Alexa-Skill Sendet uns Hinweise und Audiokommentare per Mail an Mikronomen ät posteo.de Die Kommentare der Hörerinnen und Links zu den Quellen findet ihr auf www.mikrooekonomen.de. Dort sind auch die Shownotes mit Verlinkungen, Bildern und ggf. Videos. Die Mikroökonomen sind ein unabhängiger Podcast über Wirtschaft, der sich Zeit nimmt. Wir wollen ein dauerhaft unabhängiges Informationsangebot aufbauen, das die Dinge anders macht. Möglich wird dies erst durch Euch und eure regelmäßigen Spenden. Vielen Dank dafür!

Erinnerungsarbeit ist Friedensarbeit. Das ist die Quintessenz der Journalistin und Autorin Sabine Bode, die seit rund 25 Jahren die Verdrängung oder Relativierung von erfahrenem Kriegsleid in Deutschland in mehreren Büchern erkundet hat. Ich habe Sabine Bode in Köln besucht, wo sie mir erzählt hat, wie sie zu diesem Thema gekommen ist und wie es sich im Laufe der Jahre entfaltet hat. Wenn man die Menschen, die zur Zeit des zweiten Weltkriegs Kinder waren, nach ihren Kriegserfahrungen befragt, hört man von allen immer wieder diese drei Sätze: andere haben es schlimmer gehabt, es hat uns nicht geschadet und das war für uns normal. Aber etwa ein Drittel der Kriegskinder sind bis heute von den Kriegsfolgen belastet, ihre nicht verarbeiteten Leiderfahrungen haben sie in ihrer Fähigkeit zu engen emotionalen Bindungen beschädigt, und das hat wiederum ihre eigenen Kinder, die sogeannnten "Kriegsenkel", traumatisiert. Viele destruktive Muster, die heute unseren Alltag bestimmen, wie z.B. eine übertriebene Idealisierung der Arbeit, haben in dieser unverarbeiteten Vergagenheit ihre Ursache. Wie man anders mit Traumatisierungen umgehen kann, erprobt Sabine Bode in einer internationalen Gruppe von "Memory Workern", aber auch von ihrer Volksschullehrerin, die schon in den 50er Jahren ihre eigene Lösung gefunden hat, erzählt sie uns in diesem Interview.

Predigt von Prof. Dr. Helge Stadelmann Thema: Wahrheit und Gnade Predigt zu Matthaeus 5,17-20 1.  Jesus beteiligt sich nicht an der Relativierung der Bibel (V. 17a) 2.  Jesus steht zur alttestamentlichen Offenbarung – und bringt neue Offenbarung (V. 17b) 3.  Jesus hält die Bibel bis aufs i-Tüpfelchen für göttlich und gültig (V. 18) 4.  Jesus sagt, […]

Journelle . In der Renaissance und während der Aufklärung entwickelte sich in Europa die Idee, die Welt mithilfe naturwissenschaftlicher Methoden, logischer Schlussfolgerungen, Messungen und rationalen Denkens zu erschließen. Damit wurden Mythen, Glauben und Geschichten formal als Wahrnehmungserklärung abgelöst. Dekonstruktivismus und Postmoderne folgten im 20. Jahrhundert dann dem Ansatz, dass alles relativ und subjektiv ist. Das Internet und die sozialen Medien aber führten zu einer tatsächlichen Relativierung der gefühlten Realität. Erst galt die Erde als eine Scheibe, dann wurde sie zu einer Kugel und im Digitalen ist die Arbeit der NASA gleichermaßen einfach abzurufen wie die Flat-Earth-Theorie. Das interessante und neue hieran ist die Vernetzung, der Zusammenschluss einzelner Zellen zu etwas viel Größerem. So vermochten die neuen Rechten zu einem globalen Phänomen zu werden. Dabei sind Fake-News nicht das Problem, zumindest nicht das Kernproblem. Sie sind ein Symptom dafür, dass das Rationale abgelöst wurde von Mythen und Geschichten.  Wichtig ist dabei, zu verstehen, dass Geschichten sehr immun sind gegen rationale Argumente. Deshalb möchte ich für einen anderen Ansatz plädieren, um diesen Geschichten des Wahns, der Ausgrenzung und des Hasses etwas entgegenzuhalten.  Wir - die wir an rationale Forschung und Humanismus glauben - müssen uns auf die Ebene der Geschichte begeben. Wir müssen unsere Ideen, Geschichten und Visionen noch mehr vernetzen und auch zu größeren Zelleinheiten entwickeln. Geschichten wirken auf die Realität, das haben wir gerade in den letzten Monaten gut beobachten können. Nun müssen wir eine Welt der Liebe, der Vielfalt und des Anstandes gestalten. Wir können und sollten mit Geschichten die Welt retten.