Podcasts about anonymisierung

Aktuelle Themen: Aufsicht: Anforderungen an Tür- und Klingelkameras (1:14); Zur Zulässigkeit von Diversitätskriterien (7:54); Einsatz von Telepräsenzrobotern in Schulen (10:11); Auskunft der Eltern bei Online-Dating-Plattform (16:23); ICO: Guidance zur Anonymisierung (21:00); BSI: Anleitungen zur Datensicherung (24:18); Mitarbeiterexzess (25:00); Rechtsprechung: OLG Stuttgart: Mitarbeiterexzess bei rechtswidrigen Datenabfragen durch Beschäftigte (26:30); LAG Düsseldorf: Arbeitsrechtliche Verwertung von Aussagen in […]

Aktuelle Themen: Datenschutz und Bildung (1:24), Empfehlungen zum Einsatz von KI-Anwendungen (7:25), Personenbezug bei Suchmaschinen und gekürzten IP-Adressen (14:38), EuGH: Generalanwalt zur Pseudonymisierung und Anonymisierung (16:35), Immaterieller Schadenersatz bei Einsatz von Meta Business Tools (26:15), Rechtsfolgen einer fehlerhaften Datenschutz-Folgenabschätzung (32:58), Ethikrat beim EGMR (36:20), Entwurf zum Durchführungsgesetz zum Data Act (38:47) Gesetzgebung: Änderungen in den […]

Unfreiwillige Einsamkeit ist ein wachsendes Problem der Gesellschaft, laut WHO gar eine Epidemie. «Eine grosse Leere», «ein schwarzes Loch», «nirgends zugehörig» – die Beschreibungen des Zustands sind so vielfältig wie die Betroffenen. «Puls» hört hin und zeigt Wege aus der Isolation. Einsamkeit ist keine Altersfrage Der Esstisch steht für Gemeinsamkeit. «Puls»-Moderatorin Daniela Lager trifft sich dort mit drei einsamen Menschen aus drei Generationen zum gemeinsamen Kochen und Essen. Helen, 92, Björn, 48, und Vanessa, 26, kennen Einsamkeit in unterschiedlichsten Ausprägungen. Sie erzählen ihre Geschichten – und was sie tun, um der Einsamkeit entgegenzuwirken. Einsamkeit ist ein Problem der heutigen Zeit In Zeiten zunehmender Anonymisierung und Vereinzelung wächst die Einsamkeit weltweit. In der Schweiz fühlt sich eine halbe Million Menschen einsam – doppelt so viele wie 2002. Am stärksten betroffen sind Menschen im hohen Alter ab 80 sowie die Generation zwischen 15 und 34. Die digitale Welt kann das Risiko Einsamkeit steigern, bietet richtig angewendet aber auch Chancen. Wer ist warum besonders gefährdet? Die Autorin und positive Psychologin Anna Miller und der Psychotherapeut und Buchautor Udo Rauchfleisch ordnen ein. Einsamkeit ist mehr als Alleinsein Alleinsein kann durchaus positiv wahrgenommen werden, besonders, wenn es selbstgesucht ist. Einsam im heutigen negativen Sinn wird es, wenn der Wunsch nach sozialen Kontakten nicht in die Realität umgesetzt werden kann. Wenn man sich ausgegrenzt fühlt und nirgends zugehörig. Ein Gefühl, das jeder und jede schon einmal erlebt hat – und zum Problem wird, wenn es sich zum chronischen Zustand entwickelt. Einsamkeit ist so schädlich wie Rauchen Chronische Einsamkeit führt zu Stress und einer ganzen Reihe möglicher gesundheitlicher Folgeprobleme wie Schlafstörungen, hoher Blutdruck oder ein gesteigertes Risiko für Herzkreislaufkrankheiten. Das Immunsystem wird geschwächt, und die Anfälligkeit für psychische Krankheiten wie Depressionen steigt. Als Faustregel gilt: Einsamkeit ist so gesundheitsschädigend wie das Rauchen von 15 Zigaretten pro Tag. «Puls»-Chat – Fragen und Antworten zum Thema «Einsamkeit» Kennen auch Sie das Gefühl der Einsamkeit? Fühlen Sie sich manchmal ausgegrenzt, nicht zugehörig? Leiden Sie darunter, sich nicht austauschen zu können und sehen keinen Weg, daran etwas zu ändern? Die Fachrunde weiss Rat, am Montag von 21.00 bis 23.00 Uhr – live im Chat. Fragen können vorab eingereicht werden. «Puls kompakt» – Tipps gegen die Einsamkeit Was tun gegen Einsamkeit? Wie lässt sich dem Abrutschen in die unfreiwillige Isolation vorbeugen? Die wichtigsten Tipps der Sendung zusammengefasst.

Datenkraken sollen ihre KI-Modelle mit ePA-Daten trainieren dürfen – bei abgespecktem DatenschutzAuf einer Konferenz des Digitalverbands Bitkom hat Gesundheitsminister Karl Lauterbach offengelegt, warum die Regierung sich so für Digital Health und die elektronische Patientenakte engagiert: Weil unsere Krankheitsdaten ungemein wertvoll sind und die großen US-Datenkraken wie Google, Meta und Open AI scharf darauf sind wie läufige Hündinnen auf den Rüden.Ein Kommentar von Norbert Häring.Laut einem Bericht von der Digital Health Conference des Bitkom auf heise online, sagte Lauterbach:„Wenn Sie sich jetzt […] einmal vor Augen führen, wie groß dieser Datenschatz ist. Wir haben pro Jahr eine Milliarde Arzt-Patient-Kontakte in den Praxen.“Ohne die Opt-Out-(Wiederspruchs-)Lösung bei der elektronischen Patientenakte (ePA) seien diese umfassenden Datenspenden nicht möglich. Tag für Tag wachse dieser Datenschatz beim Forschungsdatenzentrum Gesundheit (FDZ Gesundheit), der auch um weitere Daten aus mehr als 400 medizinischen Registern und Genomdaten ergänzt werden solle.Die Daten aus der ePA über all unsere Krankheiten und Behandlungen werden also beim FDZ Gesundheit um Daten über unsere Gene und Weiteres ergänzt und dann gemeinsam „der Forschung“ zur Verfügung gestellt. Wer „die Forschung“ ist, sagte Lauterbach auch. Es sind die größten Datenkraken, die sich gewohnheitsmäßig einen Dreck um europäische Datenschutzregeln scheren, weil sie die Protektion der US-Regierung genießen. Und dieser können die Bundesregierung und erst recht die EU-Kommission keinen nachdrücklich vorgetragenen Wunsch abschlagen. Gelegentliche Griffe in die Portokassen der Konzerne für Strafen wegen Verstößen gegen das Wettbewerbsrecht oder – seltener – das Datenschutzrecht, stehen dem nicht entgegen.Mit dem Datensatz sollen, Lauterbach zufolge, KI-Systeme trainiert werden, um eine eigene generative KI aufzubauen. Von Anfang an sei die Struktur bereits so aufgebaut, dass sie „KI-ready“ ist. Der Minister sei dabei von Israel beraten worden. Datenschutz und Datennutzung wurden dafür „austariert“, erfahren wir. Das bedeutet im Klartext: Vom Datenschutz wurden beträchtliche Abstriche gemacht, damit die Daten besser genutzt werden können, und zwar von:„Wir sind im Gespräch mit Meta, mit OpenAI, mit Google, alle sind daran interessiert, ihre Sprachmodelle für diesen Datensatz zu nutzen, beziehungsweise an diesem Datensatz zu arbeiten.“Denn es solle der „größte, repräsentativste und interessanteste“ Gesundheitsdatensatz weltweit werden, so Lauterbach. Damit die großen Datenkraken diesen zum Zwecke der „Forschung“ bekommen können, wurde nicht nur der Datenschutz abgespeckt, sondern es soll auch gelten, dass der Forschungszweck entscheidend ist und nicht, wer den Forschungsantrag stellt. Gerade im Hinblick auf den „austarierten“ Datenschutz ist das eine Unverschämtheit den Patienten gegenüber, die mit dem Versprechen getäuscht werden, ihre Daten würden nur zu Forschungszwecken verwendet und seien durch so etwas wie Anonymisierung gegen Missbrauch gesichert....hier weiterlesen: https://apolut.net/datenkraken-sollen-mit-epa-daten-trainieren-durfen-von-norbert-haring/ Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

In Folge 18 geht es um Angriffe auf das Tor-Netzwerk. Dieses System zur Anonymisierung, das oft mit dem Darknet gleichgesetzt wird, stand schon immer unter erheblichen Druck durch alle möglichen Angreifer, einschließlich Ermittlungsbehörden. Die Hosts sehen sich an, wie das Netzwerk funktionieren soll und an welchen Stellen es hapert. Trickreiche und mit ausreichend Ressourcen ausgestattete Angreifer können dort ansetzen und offenbar gezielt Tor-Nutzer enttarnen. - Organisationen, die Tor-Relays betreiben: https://torservers.net/partners/ Mitglieder unserer Security Community auf heise security PRO hören alle Folgen bereits zwei Tage früher. Mehr Infos: https://aktionen.heise.de/heise-security-pro

In dieser Episode diskutieren wir mit Dana Hoffmann und Hendric Mostert, den Autoren des "Conflict Culture Playbook", über die zentrale Rolle von Konfliktkultur in Organisationen. Sie erläutern, wie Konflikte konstruktiv angegangen werden können und welche Methoden notwendig sind, um eine offene Kommunikationskultur zu fördern. Dabei beleuchten sie die Herausforderungen im Umgang mit Konflikten, präsentieren die Methode "Meet the Elephant" zur Anonymisierung von Ängsten und betonen die Wichtigkeit fester Routinen für den Austausch von Anliegen. Ihre praktischen Tipps und Perspektiven zeigen auf, wie Konflikte als Chance für positive Entwicklungen genutzt werden können.

Daten wären wertvoll für die Forschung, doch Daten sammeln verletzt die Privatsphäre. Ein unauflösbares Dilemma? Nein! Es gibt Tricks, wie man Daten nutzen und die Privatsphäre schützen kann: die PET - Privacy Enhancing Technologies. Der Podcast im Überblick (00:00:51) Das Dilemma: Sharing oder Privacy (00:09:47) PET 1 - Anonymisierung (00:15:21) PET 2 - Differential Privacy (00:23:20) PET 3 - Synthetic Data (00:16:42) PET 4 - Trusted Execution Environment (00:25:08) PET 5 - Zero Knowledge Proof (00:26:59) PET 6 - Homomorphic Encryption (00:32:10) PET 7 - Multiparty Computation (00:35:59) PET 8 - Distributed Analytics (00:38:47) PET 9 - Federated Learning (00:45:02) Hindernisse (00:49:48) Biomedizin mit Catherine Jutzeler (01:00:29) Start-up mit Jean-Pierre Hubaux Links Peter zu Federated Learning: https://www.srf.ch/audio/digital-podcast/chindsgi-kuenstliche-intelligenz-und-dorfromantik?id=11969009 Peter zu Homomorphic Encryption: https://www.srf.ch/audio/digital-podcast/dreckige-waesche-sichere-daten?id=11972567 Zero Knowledge Proof (Video): https://www.youtube.com/watch?v=5qzNe1hk0oY Zero Knowledge Proof (Artikel): https://www.spektrum.de/kolumne/zero-knowledge-proof-wie-man-etwas-geheimes-beweist/2140194 OECD-Bericht: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/bf121be4-en.pdf?expires=1714738067&id=id&accname=guest&checksum=23355B1680302D7AC1E70819326D7103 Bericht der Royal Society: https://royalsociety.org/news-resources/projects/privacy-enhancing-technologies/ SRF Geek Sofa bei Discord https://discord.gg/geeksofa

Daten wären wertvoll für die Forschung, doch Daten sammeln verletzt die Privatsphäre. Ein unauflösbares Dilemma? Nein! Es gibt Tricks, wie man Daten nutzen und die Privatsphäre schützen kann: die PET - Privacy Enhancing Technologies. Der Podcast im Überblick (00:00:51) Das Dilemma: Sharing oder Privacy (00:09:47) PET 1 - Anonymisierung (00:15:21) PET 2 - Differential Privacy (00:23:20) PET 3 - Synthetic Data (00:16:42) PET 4 - Trusted Execution Environment (00:25:08) PET 5 - Zero Knowledge Proof (00:26:59) PET 6 - Homomorphic Encryption (00:32:10) PET 7 - Multiparty Computation (00:35:59) PET 8 - Distributed Analytics (00:38:47) PET 9 - Federated Learning (00:45:02) Hindernisse (00:49:48) Biomedizin mit Catherine Jutzeler (01:00:29) Start-up mit Jean-Pierre Hubaux Links Peter zu Federated Learning: https://www.srf.ch/audio/digital-podcast/chindsgi-kuenstliche-intelligenz-und-dorfromantik?id=11969009 Peter zu Homomorphic Encryption: https://www.srf.ch/audio/digital-podcast/dreckige-waesche-sichere-daten?id=11972567 Zero Knowledge Proof (Video): https://www.youtube.com/watch?v=5qzNe1hk0oY Zero Knowledge Proof (Artikel): https://www.spektrum.de/kolumne/zero-knowledge-proof-wie-man-etwas-geheimes-beweist/2140194 OECD-Bericht: https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/bf121be4-en.pdf?expires=1714738067&id=id&accname=guest&checksum=23355B1680302D7AC1E70819326D7103 Bericht der Royal Society: https://royalsociety.org/news-resources/projects/privacy-enhancing-technologies/ SRF Geek Sofa bei Discord https://discord.gg/geeksofa

Diese Frage taucht immer wieder auf: Wie kann ich eine Zusammenfassung von meinem Zoom-Meeting erstellen? Kennst Du diese auch? Nutze die Untertitel von Zoom und lasse Dir unter Berücksichtigung des Datenschutzes und der Anonymisierung zu einem späteren Zeitpunkt von Deinem KI-Tool eine Zusammenfassung erstellen. Diese effiziente und einfache Methode spart Dir wertvolle Zeit.   So kannst Du schnell auf die Kerninhalte Deiner Meetings zurückgreifen. Die Zusammenfassung kannst Du dann Deinen Teilnehmenden zur Verfügung stellen. Sie kann die Diskussion vertiefen oder als Ausgangspunkt für weitere Aktivitäten dienen. Auf diese Weise haben die Teilnehmenden auch nach dem Meeting die Möglichkeit, sich noch einmal mit den Inhalten zu beschäftigen.   Wie die Untertitel in einem ZOOM-Meeting noch nutzen kannst, erfährst Du hier:  

Der Podcast rund um das Thema Datenschutz und IT. Mit Dr. Klaus Meffert und Stephan Plesnik. #32 Können personenbezogene Daten zuverlässig anonymisiert werden? Es gibt Anbieter von angeblichen Lösungen, die behaupten, sie könnten personenbezogene Daten zuverlässig bzw. sicher erkennen. Danach würden diese Daten dann anonymisiert. So sei es möglich, datenschutzrechtlich problematische Systeme wie ChatGPT datenschutzkonform und sogar rechtskonform zu nutzen. Was ist dran an dieser Behauptung, die sich bei genauem Hinsehen als Märchen entpuppt? Dies und einiges mehr in der aktuellen Episode von Datenschutz Deluxe sowie im Beitrag zum Podcast: https://dr-dsgvo.de/unsichere-ki-loesung-nele-ai-wurde-fuer-ki-award-nominiert/ Feedback geben? Fragen stellen? Gerne hier: https://dr-dsgvo.de Videokanal von Stephan: https://www.youtube.com/datenschutzistpflicht Impressum: https://dr-dsgvo.de/impressum Inhaltlich verantwortlich ist jeder der Sprecher für seine eigenen Äußerungen.

Im Gespräch mit dem LfDI Prof. Tobias Keber berichtet er von seinen Beratungen beim Einsatz von KI in der Verwaltung, die anstehende KI Woche vom 4. bis zum 6. Oktober und erklärt zwei interessante Entscheidungen – vom EuG zur Anonymisierung von Daten und dem Urteil des Landgerichts Baden-Baden zum Auskunftsrecht nach Art. 15 DSGVO. Vom […]

Klaus Müller erläutert im Gespräch mit Christian Johner die verschiedenen Möglichkeiten, Software wiederzuverwenden. Er unterscheidet dabei - Komponenten, - Frameworks und - Backend-Services (Software as a Service). Die Funktionalitäten, die sich damit abbilden lassen, lassen sich unterscheiden in - indikationsspezifische Funktionen, - Funktionen, die spezifisch für das Gesundheitswesen sind, wie Anbindung an die Telematik-Infrastruktur oder Anonymisierung von Daten und - Querschnittfunktionalitäten, die jedes Software anbietet, wie Datenspeicherung und Autorisierung. Klaus Müller gibt Tipps, auf was Medizinproduktehersteller achten sollten, die ihre Entwicklung beschleunigen, indem sie Software wiederverwenden.

Laura und Cornelius begleichen ihre „Schulden“ aus der letzten Folge und stellen das aktuelle Urteil zur Pseudonymisierung des Gerichts der Union (EuG) vor. Wenn der obsterste Datenschützer aktiv wird, dann soll das was heißen. Der EuG hat sich jedoch wenig beeindruckt gezeigt und verfolgt (fast schon überraschend) eine konsequente Rechtsprechung zur Pseudonymisierung. Die beiden erklären den alten Streit zum relativen und absoluten Personenbezug und warum das EuG-Urteil Relevanz in der Praxis hat. Vielleicht ist es der Sommer-Hitze geschuldet oder dem spannenden Thema – aber am Ende sind Laura und Cornelius wieder einmal harmonisch vereint.

Themen: - Europäisches Gericht Erster Instanz erweitert Spielraum für Anonymisierung - Erbfallkostenpauschale für den Nacherben - Neue EU-Regeln zur Rückverfolgung und Aufsicht von Kryptowertetransfers Weitere Informationen finden Sie unter: https://blogs.pwc.de/steuern-und-recht/

Der EuG hat sich in seinem Urteil vom 26.04.2023 (Rs. T-557/20) mit dem Personenbezug im Anschluss an die Entscheidung des EuGH vom 19.10.2023 (Rs. C-582/14) befasst. Der EuG erörtert aber nicht nur die Frageder Identifizierbarkeit, Pseudonymität und Anonymisierung im Anschluss an diese Entscheidung. Er befasst sich auch damit, dass die Informationen eine Aussage „über“ die Person enthalten muss, und greift dazu die Entscheidung des EuGH vom 20.12.2017 (Rs. C-434/16) auf. Letztlich macht er auch deutlich, dass eine Datenschutzaufsichtsbehörde beide Fragestellungen nach dieser Maßgabe konkret prüfen muss und nicht unterstellen kann. Eine leicht zu übersehende, aber doch relevante Entscheidung zum Datenschutzrecht! Das weitgreifende Komplettangebot inklusive Formulare zu DSGVO/TTDSG/BDSG im Beratermodul Datenschutzrecht. 4 Wochen gratis nutzen! ottosc.hm/dsgvo

Auf den Tag genau vor 5 Jahren wurde die DSGVO wirksam. Wir sprechen mit Frederick Richter, dem Vorstand der Stiftung Datenschutz über seine Einschätzung zur Wirksamkeit des nicht mehr ganz so neuen Datenschutzrechts. Was hat ihn überrascht? Wo liegen die Probleme (z.B. Durchsetzung und Ausstattung der Behörden)? Welche Themen haben bisher gar keine Rolle gespielt (z.B. Datenportabilität und Zertifizierungen)? Außerdem sprechen wir mit ihm über die Stiftung Datenschutz, deren Ziele und Aufgaben. Frederick erklärt, wie die Stiftung einerseits für Austausch zwischen Behörden und Wirtschaft sorgt und andererseits vor allem kleinen Unternehmen und Vereinen Hilfestellung bei der Anwendung des Gesetzes gibt, wo die Datenschutzbehörden dies nicht zu leisten vermögen. Bei der Schreibtischfrage geht es um die Anpassung von SaaS-AGB einer Mandantin, die für einen Teil ihrer Services auf KI-Anwendungen setzt. Marlene Schreiber erläutert, worauf es dabei ankommt und warum das überhaupt regelungsbedürftig ist. Außerdem sprechen wir über einen typischen Fall der Ausgestaltung einer Website für die Generierung von Leads in einem Vertriebssystem und welche rechtlichen Aspekte hier zu beachten sind. Spoiler: Es ist nicht nur der Datenschutz!

Photo: Privat. Was ist die zentrale Herausforderung für Medizindaten und wo funktioniert Datenanalyse DSGVO-konform? Mein Gast Dr. Markus Bundschus ist VP & Head of Data Science Technologies bei Roche Information Solutions.  Wir sprechen über die Anonymisierung von DNA von Patient*Innen klinischer Studien, über Krankenhausdaten und klinische Algorithmen.  Hier gehts zu Explainable AI in Episode 47

Themen: Neue Wege der Anonymisierung; Kai Diekmanns "Ich war Bild" erschienen; Medienwahlkampf in der Türkei; Jahrestag: Militär tötet Abu Akleh; Bestes Computerspiel kommt aus Ratingen; ESC als TV-Kultereignis; Medienschelte: "Vor Ort" aus Istanbul und anderswo; Moderation: Anja Backhaus Von WDR 5.

Plietsch & Puffig – dieser Podcast ist ein Feuerwerk der guten Laune.Mit Verstand, Herz und einer besonderen großen Portion humoristischer Leichtigkeit beantwortet das Plietsch&Puffig-Trio alles, was sich auch nur ansatzweise beantworten lässt.Unser fürs Leben gern Sekt-trinkende Plietsch&Puffig-Trio besteht aus Basti, Mirjam und Birte.Basti, der in der Blüte seines Lebens stehende Weltenbürger. Er kann sich nicht nur wunderbar gegen die weiblichen Verbal-Amazonen behaupten, sondern bricht dabei auch die Lanze der Männlichkeit.Mirjam, das geborene Rudeltier, kennt sich aus mit Gemeinschaften und all den Fallstricken des Beisammenseins. Nicht nur Großfamilien sind ihr Metier, sie ist ein Wunderwerk der nicht vermuteten Antworten.Und Birte, der sektaufnehmende Behälter auf zwei Beinen, versorgt das Plietsch&Puffig-Trio mit den schrillsten Geschichten aus aller Welt. Mit Präzision und Verstand werden diese dann besprochen, analysiert und bis ins kleinste Detail seziert. Daher, nur keine Scheu. Das Plietsch&Puffig-Trio sitzt bereit, um deine Fragen, Probleme und Dilemmata in Luft aufzulösen. Diskretion ist Pflicht. Das Plietsch&Puffig-Trio ist Meister der Anonymisierung. Schreibe gerne an unsere Redaktion unter plietschundpuffig auf Instagram. Das Plietsch&Puffig-Trio ist um keine Antwort verlegen. Hier kommt das neue Powertrio der Beratungsszene. Sie kommen mit bester Laune direkt aus dem Land der 1000 Antworten – dagegen ist das Weihnachtsfest der 100 000 Lichter das reinste Dämmerlicht!

Bei caritalks erzählen Antke Kreft von Kölsch Hätz, sowie die Ehrenamtlichen Dr. Daniela Janusch und Prof. Dr. Simone Fühles-Ubach, was den Podcast „Zeit zu reden“ mit älteren Menschen so besonders macht. Seit 1997 verfolgen die Kölsch Hätz Nachbarschaftshilfen das Ziel, der sozialen Isolation und der Anonymisierung, insbesondere älterer Menschen, in ihrer gewohnten Umgebung entgegenzuwirken. Seit Sommer 2021 unterstützt der Podcast „Zeit zu reden“ dieses Ziel. Unter dem Motto „Ereignisse, Erlebnisse, Erinnerungen“ nehmen Seniorinnen und Senioren die Zuhörenden dabei mit auf eine Reise durch ihre abwechslungsreichen Leben. Durch die unterhaltsamen Gespräche führen die Ehrenamtlichen Dr. Daniela Janusch und Prof. Dr. Simone Fühles-Ubach. Der Podcast „Zeit zu reden“ entstand im Rahmen des Projekts „Ehrenamt der Zukunft“ der Caritas Köln, gefördert von der Stiftung Wohlfahrtspflege NRW. Er ist auf den gängigen Podcast-Programmen (z.B. Spotify, Deezer) oder auf der Homepage der Kölsch Hätz Nachbarschaftshilfen abrufbar: www.koelschhaetz-im-veedel.de. Gastgeberin der caritalks-Episode ist Pia Klinkhammer

In Folge #21 unseres Podcasts Emmett in Transit wird es intim: Wir sprechen über Mobilitätsdaten, die besser privat bleiben sollten, und Wege, die die Arbeit mit ihnen trotzdem ermöglichen.

Zum Wochenbeginn wurde in Winterthur ein Haus besetzt - und prompt durch Polizei und Feuerwehr geräumt. Wir haben mit den Besetzer*innen über ihre Beweggründe gesprochen. Die Aussagen der Interviewten wurden zwecks Anonymisierung von Stadtfilter-Redaktionsmitgliedern nachgesprochen. Bildquelle: Instagram (villa_k_lebt)

Es ist gerade im Internet heute ein grosses Thema, wo wir Spuren hinterlassen. Also wenn wir im Web surfen und Webseiten ansehen, abfragen machen, einkaufen etc. hinterlassen wir unsere Spuren, die ausgewertet werden um von uns ein Profil zu erstellen. Viele wollen das nicht - Anonymisierung ist daher ein grosses Thema. In der Natur ist es so, dass Spuren zu hinterlassen ausgenutzt wird. Wenn also Tiere mobil, unterwegs sind, hinterlassen sie ihre Spuren - beispielsweise beim Verrichten ihrer Notdurft. Dank dessen werden je nach Tierart gewisse Pflanzen verbreitet, wenn die Tiere nämlich deren Früchte einschliesslich Kerne essen und dann an anderen Orten ausscheiden - so dass sich diese Pflanzen so fortpflanzen. Ich glaube auch, dass es wichtig ist, dass wir Spuren hinterlassen, bewusste Spuren in anderen Leben - und andere in unserem Leben. So lassen wir uns prägen und prägen selbst. Daher: achte auf Deine Spuren, die Du bewusst oder unbewusst durch Dein Verhalten, Deine Persönlichkeit in anderen Leben hinterlässt. Sie werden prägend sein. Ich wünsche Dir einen aussergewöhnlichen Tag! --- Send in a voice message: https://anchor.fm/audiostretto/message

Gleich mit mehreren Gesetzen im Rahmen einer "Datenstrategie" will die EU "die Führungsrolle in einer datengestützten Gesellschaft übernehmen". Der AI Act etwa ist ein Verordnungsentwurf, der die Verarbeitung von Daten in KI-Systemen regeln soll. Ihm folgte im Februar 2022 der EU-Kommissions-Vorschlag zum Data Act. Die Verordnung soll den Binnenmarkt-Gedanken auf Datenhandel übertragen. Jeder Verbrauchter darf demzufolge selbst entscheiden, wer wann Zugriff auf seine Daten erhält, um damit einen Mehrwert zu erzeugen. Hier geht es insbesondere um anfallende Daten bei Gerätenutzung (Fahrzeuge, IoT usw). All diese Initiativen treffen auf die recht rigide DSGVO. In Episode 58 der Auslegungssache ordnen Joerg und Holger zusammen mit Alexandra Ebert die Dinge ein. Alexandra ist Chief Trust Officer beim Unternehmen mostly.ai und außerdem Expertin für Datenschutz, synthetische Daten und ethische Künstliche Intelligenz. Sie weist im Podcast darauf hin, dass vermehrtes Nutzen von personenbezogenen Daten, wie es von der EU gewünscht ist, auch neue Anforderungen an die Anonymisierung vor Weiterverarbeitung stellt. Diese sei oftmals kaum noch möglich. Alexandra erklärt, wie aus echten Datenbeständen synthetische Daten generiert werden können, die dann wiederum Forschungszwecken oder dem Training von KI-Systemen dienen. Im letzteren Fall könnten synthetische Daten außerdem dafür sorgen, dass ein vorhandener Bias im echten Datenbestand korrigiert wird. Ebert sieht hier eine Chance, Tendenzen zur Diskriminierung, wie sie bei KI-Systemen nach dem Training mit Echtdaten zu beobachten sind, entgegenzuwirken.

Das Jahr 2022 startet die neue Bundesregierung im Krisenmodus. Dabei gerät aus dem Blick, dass sich die Ampel-Koalition aus SPD, Grünen und FDP auch digitalpolitisch jede Menge vorgenommen hat. Joerg und Holger diskutieren in Episode 54 des c't-Datenschutz-Podcasts die wichtigsten Pläne für Änderungen im Datenschutz, soweit sie sich bereits aus dem Koalitionsvertrag herauslesen lassen. Dazu haben sie einen Gast eingeladen, der die deutsche Datenschutz-Regulierung nicht nur intensiv verfolgt, sondern auch mit Input begleitet: Frederick Richter ist Jurist und Vorstand der Stiftung Datenschutz, die unabhängige Expertise leistet und zur öffentlichen Diskussion beiträgt. Die Stiftung wurde 2012 von der damaligen Bundesregierung ins Leben gerufen und soll die Stellung des Datenschutzes in der Gesellschaft stärken. Die Ampel hat sich zum Ziel gesetzt, den Beschäftigtendatenschutz mit neuen Regelungen zu modernisieren. Das hält Richter für wichtig, da angesichts der Verlagerungen von Arbeit ins Homeoffice Überwachungsbestrebungen und Leistungskontrolle boomen. Er begrüßt auch, dass bundesweit gültige Positivlisten für "datenschutzkonforme Lern- und Lehrmittel" erstellt werden sollen. Unis und Landesschulbehörden seien hier etwas alleine gelassen, aber "man muss das Gemeinwesen dauerhaft am Laufen halten". Schwammig fanden alle drei Diskutanten die Formulierungen zur Fortsetzung der "Datenstrategie". Richter bemängelt Buzzwords, die noch nicht mit Leben gefüllt sind, etwa das "Dateninstitut", das geschaffen werden soll. Geht es hier um den Umgang mit anonymisierten Daten im Sinne von Open Data, oder um personenbezogene Daten im Sinne der DSGVO? Ähnlich verhält es sich mit den "Datentreuhändern" und den "Datendrehscheiben", die im Koalitionsvertrag erwähnt sind. Noch ist überhaupt nicht klar, welche Konzepte die Regierung hier genau verfolgen will. Positiv hebt Richter hervor, dass die Bundesregierung Standards für die Anonymisierung von Daten entwickeln will. Open Data werde eine immer größere Rolle spielen, und bislang gebe es keine Leitlinien, wie der Personenbezug in Daten DSGVO-konform entfernt werden soll, bevor sie freigegeben werden können. Richter bemängelt, dass die DSGVO hier eine Leerstelle enthält, die die EU noch immer nicht gefüllt hat.

Waffen, Drogen, Kinderpornos: Das Darknet hat einen schlechten Ruf. Dabei ist die Technologie dahinter auch ein Mittel in der Abwehr staatlicher und privater Überwachung. Der Netzjournalist Stefan Mey hat sich in die Tiefen des Darknets begeben. Im Dissens Podcast spricht er über Licht und Dunkel in der digitalen Parallelwelt, den Anonymisierungsdienst "Tor" und digitale Selbstverteidigung.

Letzte Chance zur Teilnahme am WSXD Google aktualisiert Standardvertragsklauseln Angemessenheitsbeschluss-Entwurf für Korea veröffentlicht EU-DSB: Neue Geldwäschegesetze unverhältnismäßig LG Köln entscheidet über Pflicht zur Anonymisierung in Gerichtsurteilen OLG Stuttgart: 12 U 296/20 vom 18.05.2021 : VÜ im Supermarkt unzulässig Hohes Bußgeld in Norwegen wegen Datenübermittlung in unsicheres Drittland Sicherheitsprobleme beim digitalen Führerschein Anmeldedaten für die Windows-Domänen abrufbar Sicherheitsupdates bei Chrome und Edge verfügbar Kooperation zwischen dem LfDI und Mainz 05 BvD Herbstkonferenz Deutschlands erste Aufsichtsbehörden-App

Die Pseudonymisierung und Anonymisierung von personenbezogenen Daten spielen für Technik und Wissenschaft eine große Rolle und sind so etwas wie der heilige Gral der DSGVO. Sie ermöglichen beispielsweise, dass die Verarbeitung von Gesundheitsdaten zu Forschungszwecken oder die dauerhafte Speicherung von IP-Adressen datenschutzkonform geschehen kann. Was man aber genau unter diesen Begriffen versteht, ist in der DSGVO nur sehr oberflächlich geregelt, wie Joerg und Holger in Episode 37 feststellen. Mit Hilfe von Adrian Schneider beleuchten sie das sich daraus ergebende Minenfeld. Adrian ist Rechtsanwalt bei der Kanzlei Osborne Clarke und begleitet Unternehmen bei der Entwicklung und Einführung innovativer IT-Produkte in den Bereichen Cloud-Infrastruktur, Smart Data und Machine Learning. Mit Adrian klären Joerg und Holger zunächst, welche die einschlägigen DSGVO-Vorschriften sind. Sie landen beim Erwägungsgrund 26 DSGVO, der eher schwammig definiert, wie der Personenbezug von Daten aufgehoben wird. Vielleicht hilft ja der Bundesdatenschutzbeauftragte? Dieser hat im Juni 2020 sein "Positionspapier zur Anonymisierung unter der DSGVO unter besonderer Berücksichtigung der TK-Branche" veröffentlicht. Doch leider bringt auch das nicht viel mehr Klarheit, sondern schafft eher neue Probleme: Die drei müssen sich ihre eigenen Gedanken machen und geben Tipps dazu, was als hinreichende Anonymisierung im rechtlichen Sinn gelten könnte - und schimpfen dabei hin und wieder ein wenig auf den Gesetzgeber, der allzu unkonkret bleibt und das Problem auf die Praxis abwälzt.

Eine Frage, die ich wirklich IMMER gestellt bekomme, wenn es um meine Entscheidung geht, mich pflanzlich zu ernähren, ist das Warum. Die bekannteste Antwort ist die, dass es aus der Liebe zu den Tieren entstanden ist. Nicht jeder kann das verstehen und das liegt auch oft an dem fehlenden Einblick in die Produktion, Haltungsbedingungen und Verarbeitung unserer Lebensmittel und deren Anonymisierung. Doch auch wenn es nicht aus Tierliebe entsteht, gibt es noch viele gute Gründe sich für eine Pflanzliche Ernährung zu entscheiden. In dieser Folge kläre ich dich über die drei Vorherrschenden Gründe auf, die natürlich sehr oft ineinander greifen. Hier kannst du dir die Liste von PETA ZWEI anschauen, mit interessanten Dokus die bei Netflix laufen zu diesem Thema laufen. PETA ZWEI ist eine tolle Seite, die etwas jünger aufgebaut ist und die ich sehr empfehlen kann. PeTA hat übrigens auch ein paar Videos und noch viel mehr Infos zu der Frage, warum Vegan.

Bei datenschutzrechtlichen Themen ist die Auseinandersetzung mit Begriffen wie Anonymisierung, Pseudonymisierung und Verschlüsselung meist unumgänglich. Was ist Unterschied zwischen den Techniken? Wann gilt die DSGVO? Das Rätsel entschlüsseln für euch Samuel und Konstantin in unserer heutigen Folge des Datenschutz-Donnerstags.

Anfang November hat die Enquete-Kommission „Künstliche Intelligenz – Gesellschaftliche Verantwortung und wirtschaftliche, soziale und ökologische Potenziale“ des Deutschen Bundestages ihren Abschlussbericht vorgelegt, welcher über zwei Jahre von 36 Mitgliedern aufgesetzt wurde und 800 Seiten umfasst. Die darin enthaltenen Themen sind unter anderem die überaus aktuellen und wichtigen Themen Wirtschaft, Mobilität, Gesundheit und Datenschutz und laufen insgesamt unter dem Leitbild „menschenzentrierte KI“, da die Technologie die nächste Stufe einer durch technologischen Fortschritt getriebenen Digitalisierung ist. Mario Brandenburg, Technologiepolitischer Sprecher der Freien Demokraten im Deutschen Bundestag und Mitglied der Enquete-Kommission und Andrea Martin, Leader IBM Watson Center Munich und Mitglied der Enquete-Kommission geben einen genaueren Einblick in den Abschlussbericht. Zum Beispiel in den Bereich der Mobilität, in welchem es wichtige Erkenntnisse gibt, aber auch ebenso noch Potentiale für die Zukunft beherbergt. Auch Datenschutztechnisch sieht die Kommission noch Anpassungsbedarf, beispielsweise bei der rechtlichen Einordnung der Anonymisierung von Daten, betrachtet die Datenschutzgrundverordnung aber als guten Handlungsrahmen für KI-Anwendungen. Das Thema Gesundheit ist ein weiterer Punkt, der im Livestudio aufgegriffen wird. Denn die Bundesregierung wird aufgefordert eine umfassende Strategie zum Einsatz von KI im Gesundheitsbereich aufzulegen, die zum Beispiel zur Verbesserung der Datenverfügbarkeit in der Forschung beitragen soll.

Gerade im Kontext von Tracking und Drittstaatentransfer keine akademische Frage! Der Podcast befasst sich mit der Frage, was Anonymisierung in der DSGVO bedeutet. Der Aufhänger sind Beschlüsse bzw. Orientierungshilfen der Datenschutzaufsichtsbehörden zum Online-Tracking sowie zum Drittstaatentransfer in die USA nach Wegfall des Privacy Shield. In beiden wird das Anonymisierung thematisiert, aber nicht definiert. Die DSGVO definiert diese ebenfalls nicht abschließend. Aber Der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit hat sich hierzu positioniert. Der Podcast spricht Zusammenhänge an und kommt zum „lauten Nachdenken".

16. Tätigkeitsbericht des Landesdatenschutzbeauftragten in Sachsen-Anhalt veröffentlicht, BfDI schließt Konsultationsverfahren zur Anonymisierung erfolgreich ab und gibt Positionspapier heraus, Facebook gibt aus Versehen Nutzerdaten preis, Kurioses Urteil des Wiener Gerichts zur Frage der rechtswidrigen Datenverarbeitung bei Facebook, LfDI Baden-Württemberg verhängt Bußgeld gegen AOK, Weitere Bußgelder im europäischen Umfeld, TikTok-App greift regelmäßig bei iPhone-Nutzern auf die Zwischenablage zu, Kritische Sicherheitslücken  in Firewalls von Palo Alto und Netgear-Routern, Aktualisierter BITKOM-Leitfaden zum datenschutzkonformen Drucken

von Jürgen Vagt 05.05.20 heute habe ich Dr. Daniel Pauly von der Law-Firm Linklaters bei den Zukunftsmobilisten gesprochen. Am Anfang haben wir erst einmal Ordnung in die moralischen Dimensionen um das automatisierte Fahren gebracht. Im Verkehr herrscht bekanntermaßen der Rechtsgrundsatz, dass der Mensch als Fahrer haftet unabhängig davon welche technischen Hilfsmittel beziehungsweise Fahrerassistenzsysteme genutzt werden. Laut Dr. Daniel Pauly wird dieser Grundsatz mit allen Wirkungen auf das Verkehrsrecht und die Versicherungswirtschaft auch auf absehbare Zukunft gelten. Nur wenn in einem Gebiet fast vollständig hochgradig automatisierte Fahrzeuge unterwegs sind, kann man diesen Rechtsgrundsatz ändern, sodass die Maschinen haften werden. Wenn man sich die Entwicklung in der Etablierung des automatisierten Autos anschaut, dann wird so ein Zustand erst im Jahr 2050 eintreten. Erstmal geht es um Daten Entscheidender ist in den nächsten Jahren die Frage, wie man mit den Daten des Fahrzeuges umgehen soll, weil die diversen Sensoren im Auto alle Fahrsituationen aufnehmen und die verschiedenen Assistenzsysteme speichern auch alle Veränderungen und eben auch die Reaktionen des Fahrers. Das automatisierte Auto egal auf welchen Level ist eben auch ein digitales Auto. Mit dieser Entwicklung wird das Auto immer ähnlicher, im Vergleich zu Industrie 4.0 Themen oder den Smart Devices im Haus. Deswegen stellt sich die Frage, wie man mit diesen Daten umgehen soll und wer diese Daten unter welchen Bedingungen auswerten soll. Die Autohersteller haben natürlich ein Interesse, die Daten aus dem Fahrzeug auszuwerten und die Automatisierung des Autofahrens sicherer zu machen. Aber auch die Versicherungswirtschaft kann mit den Daten, niedrigen und risikogerechtere Prämien entwickeln. Aber natürlich ist auch Missbrauch Tor und Tür geöffnet und Datenschutz bleibt ein kritisches Thema. Laut Dr. Daniel Pauly ist die Anonymisierung der Daten durch die DSGVO möglich und damit ist der Königsweg eröffnet. Wenn kein Personenbezug der Daten hergestellt werden kann, dann müssen keine Datenschutzvorschriften eingehalten werden. Damit können alle möglichen Geschäftsmodelle entwickelt werden und kein Akteur hat eine dominierende Stellung bei der Verwendung der Daten. Jetzt können Daten mittels passender Geschäftsmodelle in bare Münze überführt werden.

Tracking Apps sollen helfen, den Ausbruch der Corona-Pandemie weiter einzudämmen. Doch wie zuverlässig sind diese Lösungen und welche Daten werden darin gespeichert? Tim, Stefan und Patrick klären auf. 00:00 – Intro 00:30 – Sinn und Ziel von „Corona Apps“ 02:20 – Welche Lösungen gibt es? 05:12 – „Tracking“ vs „Tracing“ 06:30 – „Pseudonymisierung“ vs „Anonymisierung“ 12:23 – Datenmissbrauch 13:55 – Wie melde ich eine Infektion? 18:54 – Hat Datenschutz „Pause“? 24:26 – Open Source 28:28 – Outro

Die neue Woche beginnt mit digitaler Revolution dank DSGVO, denn diese Woche ist NAIX Technology Gründer Ramin Karbalaie bei Podcasthost und Gründerin Madeleine Heuts zu Gast. Wenn man an die Themen, die einen Physiker normalerweise beschäftigen, denkt, ist Datenschutz bestimmt nicht das Erste, das einem in den Sinn kommt. Dennoch entwickelte Ramin mit seinem Startup ein Tool, das die Arbeitswelt von Kanzleien und großen Beratungshäusern in Zukunft nachhaltig verändern wird: Die Software von NAIX schwärzt auf Basis von künstlicher Intelligenz automatisiert personenbezogene Daten in Dokumenten. Was erstmal sehr banal klingt, entpuppt sich als geniale Idee für die Gründung eines Software-Unternehmens, denn bisher wird diese Arbeit tatsächlich noch von Menschen händisch gemacht. Mitarbeiter verbringen Stunden damit, schwarze Kästen über Angaben in Dokumenten mit tausenden von Seiten zu ziehen, um Namen, Adressen und andere Daten unkenntlich zu machen. Was für den Ottonormalverbraucher irrelevant zu klingen scheint, hat in der Beratungswelt große Auswirkungen: Bei jeder Transaktion z.B. im M&A Bereich, aber auch in vielen staatlichen Prozessen müssen personenbezogene Daten aus den Dokumenten geschwärzt werden. Die Software von NAIX erlöst nun viele der Betroffenen von dieser eher stumpfsinnigen Aufgabe, erledigt die Arbeit innerhalb eines Bruchteils der Zeit und vermeidet menschliche Flüchtigkeitsfehler. "In der Kanzleiwelt muss sich das Bewusstsein entwickeln, dass es Bereiche gibt, mit denen wird man nicht mehr Geld verdienen können“, sagt der studierte Physiker, der sich selbst im sogenannten Neuro-Linguistic Programming (NLP) spezialisiert hat. Warum die Digitalisierung derartige Auswirkungen auf diverse Tätigkeiten hat, was genau NLP ist und warum auch die Rechtsbranche sich dringend weiterentwickeln muss, erfährst du in der dieswöchigen Podcastfolge! Mehr Infos rund um Ramin Karbalaie und NAIX Technology findet ihr unter https://naix.de. Infos zu Raketenstart findet ihr auf Instagram unter @raketenstart.de, auf Facebook, LinkedIn oder auf unserer Website https://www.raketenstart.de. Kontaktiert uns gern über Social Media oder per Mail an podcast@raketenstart.de. Hier kannst du dich auch zum Raketenstart-Newsletter anmelden: https://mailchi.mp/c8e62dbf5ed9/raketenstart. Themen der Folge: Intro (0:00) NAIX-Gründer Ramin Karbalaie stellt sich vor (1:44) NAIX Technology: Die Anonymisierungs-Software und warum sie für internationale Beratungsfirmen und Grosskanzleien einen großen Mehrwert bringt (3:58) Wie das Tool von NAIX funktioniert und wie vorher händisch zu schwärzen war (06:46) Digitale Revolution von NAIX: Warum die Idee vorher noch keiner hatte (08:45) Anwendungsbereich und Kunden: Kanzleien, Beratungshäuser, Politik, Justiz (09:51) B2B on premise: Wie man NAIX nutzen kann (12: 08) Werdegang von NAIX (12:57) Sparring-Partner und Investoren: Vorteile durch Partnerschaften (13:53) Personelle Entwicklung von NAIX (15:30) Pläne und Meilensteine für 2020 (15:48) Pricing Modell (16:35) Mensch vs. Maschine: Wie präzise NAIX schwärzt (16:54) Wie funktioniert Natural Linguistic Processing - NLP (18:50) Teambuilding und geplantes Wachstum (20:46) Gründerleben: Warum persönliche Beziehungen leiden (22:18) Legal Fuckups und Pain Points: Intellectual Property, Gesellschaftsrecht, Steuerrecht, Vertragsrecht, Rechtsanwaltskosten, IT-Sicherheit (25:15) Digitaliserung in der Rechtsbranche (31:30)

Dein neuer Job als Podcast: Trankription & Anonymisierung für OHRBEIT.de In der heutigen Folge von ohrbeit sprechen Daniel Eisenschink, Georg Müller und Alexander Grossmann von Fair Recruitment darüber, dass sie einen Menschen suchen, der hilft gesprochene Worte in Schrift zu verwandeln und mit der Anonymisierung der CVs zu mehr Diversität in der Personalauswahl beiträgt.

*Wenn dir der Jobcast gefallen hat, dann bewirb dich direkt unter

Heute zu Gast im E-Health Pioneers Podcast ist Friedrich Lämmel, einer der Gründer und Geschäftsführer von Thryve. Thryve stellt als Technologie Provider einen einheitlichen Zugang zu den Daten von Smartphones, Wearables und vernetzen Medizinprodukten her, die für die Gesundheitsversorgung von Interesse sind. Unsere Gründerin Andrea Buzzi spricht mit Friedrich Lämmel unter anderem über die Veränderungen im digitalen Gesundheitsbereich vor dem Hintergrund des DVG und den Zusammenhang des Datenschutzes und der Anonymisierung von Gesundheitsdaten. Zudem gibt der deutsche Gründer eine Einschätzung dazu, ob ausländische Unternehmen, die hierzulande antreten, eine Bedrohung für deutsche E-Health-Pioniere sind. Und ob deutsche Unternehmen auch Chancen haben, globale Märkte zu erobern.

www.servicearchitekt.com/38 - Die Sachebene im SMS-Modell​Die Perspektive "Kunde"​ Geht es nur darum, eine Dienstleistung oder einen Service als „Sache“ abzuliefern, so müssen immer wiederkehrende „Attribute“ Ihres Service gut zu den Kundenbedürfnissen passen. Wenn der Kunde nicht emotional angesprochen werden soll oder kann, sondern einfach nur Ihre Dienstleistung erhalten und natürlich bezahlen soll, sind trotzdem sachliche Informationen zu berücksichtigen. Es geht darum, dass Ihr Kunde das Produkt in der Art und Weise erhält, wie er es möchte. Entscheidend ist, dass Ihre Art, das Produkt zu produzieren und auszuliefern, der Vorstellung des Kunden, dieses Produkt zu erhalten, entspricht. Hierbei geht es nicht nur um die Sache an sich, es geht nicht um die Dienstleistung und den Service. Diese "Sache" ist in diesem Falle klar spezifiziert und für beide Seiten verständlich. Hier geht es um die zusätzlichen Attribute. Ein Beispiel: Stellen Sie sich vor, Ihr Auto ist kaputt und Sie benötigen eine Reparatur. Das Reparieren eines Autos ist eine klar definierte Sache. Sie bringen ein defektes Auto in die Werkstatt und bekommen ein fahrendes Auto wieder zurück. Sowohl für denjenigen, der ein Auto reparieren lassen möchte, als auch für denjenigen, der das Auto repariert, hier der Dienstleister und der Serviceanbieter, ist die Sache an sich klar. Dennoch wird der Kunde eine Unterscheidung treffen und einen Bieter auswählen, dem er letztendlich sein Auto zur Reparatur überlässt. Hier geht es nun darum, genau die Attribute als Serviceanbieter, hier als Werkstatt, zu offerieren, die dem Kunden, hier demjenigen mit dem defekten Auto, wichtig sind. Und welche Gründe könnte der Kunde haben, sein Auto in die eine oder andere Werkstatt zu bringen? Hier habe ich mich im Projektmanagement bedient. Dort gibt es das magische Projekt Dreieck. Es besteht bei einem Projekt aus den Dimensionen Zeit, Qualität und Geld. Da ja eine Dienstleistung auch immer ein mehr oder weniger großes Projekt ist, lässt sich dieses Modell des Projektmanagements sehr gut auf Dienstleistungen und Services adaptieren. Letztendlich kann sich ja auch die Reparatur des Fahrzeuges wie ein Projekt darstellen. Somit geht es um die Frage: Wird diese Sache, nämlich die Reparatur des Autos,pünktlich,günstig und/oderqualitativhochwertig durchgeführt? Diese drei Dimensionen gilt es zu unterscheiden. Und das magische Projekt Dreieck hat auch die Intension, dass nicht alle drei Dimensionen auf Top Level sein können. Es ist also nicht möglich, dass die Werkstatt sagt: - Bei mir ist die Reparatur am günstigsten UND- Bei mir geht die Reparatur am schnellsten UND- Bei mir ist die Reparatur am qualitativ hochwertigsten. Diese Werbebotschaft ist schon von vornherein unschlüssig.Wie soll das funktionieren? Es gibt entweder den Discounter, und der hat höchstwahrscheinlich Abstriche in Zeit oder Qualität, oder es gibt den Qualitätsführer, dessen Reparatur dann länger dauert und vielleicht auch die teurere ist, oder es gibt den Schnellen, der dann höchstwahrscheinlich eher teuer ist und an der Qualität Abstriche macht. Sie müssen nun für Ihren Service, für Ihre Dienstleistung festlegen, welche ein, maximal zwei dieser drei Attribute für Sie relevant sind. Bitte unterliegen Sie nicht der Versuchung, alle drei Attribute gleichzeitig zu bewerben.​Ich finde das unglaubwürdig. Und nun geht es in letzter Konsequenz darum, dass Sie dem Kunden mit seinem jeweiligen Anliegen an der Sache, an Ihrer Dienstleistung, genau zum richtigen Zeitpunkt das richtige Argument liefern, bei Ihnen zu bestellen. Hat es der Kunde mit der Reparatur beispielsweise eilig, weil er gerade auf der Reise ist und unterwegs ist, dann müssen Sie ihm sagen: „Bei mir wird das Auto schnell repariert.“ Das dürfte für ihn sehr wichtig sein. Ist es Ihnen dagegen egal, weil er sowieso ein zweites Auto hat, spielt vielleicht der Preis eine größere Rolle, dann wird die Argumentation mit dem Preis natürlich hilfreicher sein. Sie merken schon, sollten Sie die Argumentationen vertauschen, besteht für den Kunden kein Kaufargument. Sagen Sie beispielsweise zu demjenigen, der ein Reserveauto hat:„Bei mir geht die Reparatur schnell“, dürfte das diesem Kunden egal sein. Der Kundenbedarf und Ihre Argumentation müssen demzufolge gut zusammenpassen. Wie kann das funktionieren? Durch Fragen! Bemühen Sie sich auf der Sachebene zuerst nachzufragen, worin der konkrete Bedarf besteht und argumentieren Sie dann im Rahmen Ihrer Möglichkeiten mit dem Highlight, was Sie genau an dieser Stelle zu bieten haben, mit Qualität, mit Zeit oder mit Geld. ​ ​ ​ Die Perspektive "Wertschöpfung"​ Die Sachebene ist zunächst eher ein kühler, ingenieurmäßiger Einsatz. Hier geht es um die schnelle und effiziente Lieferung des Produktes, wenn es dann vom Kunden bestellt wurde. Vielleicht kann die Argumentation mit Zeit, Geld und Qualität nun zum Auftrag geführt haben, danach geht es um die effiziente Abwicklung, um die Produktion Ihrer Dienstleistung, Ihres Service. Und hier geht es letztendlich auch darum, inwieweit der Wertschöpfungsprozess effizient gestaltet wird. Die Wirtschaftswissenschaft hat dafür vor bereits 100 Jahren die Methode der Segmentierung entwickelt. Ihr Vertreter ist Taylor, der von 1856 – 1919 lebte. Seine Idee war es, Produktions- und Arbeitsabläufe zu segmentieren und dann jeweils mit Zwischenzielen und Prüfstellen zu versehen. Somit konnten sich komplexe Produktions- und Herstellprozess in kleine Teile zerlegen lassen, die dann wiederum separat geprüft und verbessert werden konnten. Dadurch war es möglich, die Produktionsprozesse zu rationalisieren und in kürzerer Zeit mehr Output zu erreichen. Natürlich kann diese Idee auch für ihre Dienstleistung, für Ihren Service verwendet werden. Untersuchen Sie, wie Sie Ihre Wertschöpfung so gestalten, dass Sie effizient vorgehen, um möglichst zügig zum Ergebnis zu kommen. Höchstwahrscheinlich können hier auch Mittel der Digitalisierung helfen, den Produktions- und Vermarktungsprozess Ihrer Dienstleistungen und Ihrer Services zu optimieren. Aber übertreiben Sie nicht!Zu viel Digitalisierung kann gerade bei Dienstleistungen zu einer immer höheren Anonymisierung führen.Wird dieser Schritt übertrieben, kann es sein, dass Kunden sich abwenden, weil sie dann zu persönlicheren Angeboten wechseln. Bei der Effizienten Gestaltung Ihrer Wertschöpfungs- und Vermarktungsprozesse und bei der richtigen Argumentation auf der Sachebene wünsche ich Ihnen viel Erfolg. Unternehmen Sie was. Ihr Heiko Rössel

Moechtest du auch mehr Reichweite haben, weil du gehoert hast, dass diese so wichtig ist? Ich werden immer wieder bis in die Tiefen des Facebook Algorithmus befragt. Nicht dass Reichweite unwichtig ist, aber die wichtige Arbeit beginnt erst danach. Wenn du keine Ahnung hast, was du mit deinem Interessent machen sollst, nachdem er oder sie in deiner E-Mailliste oder noch besser Facebook Community gelangt ist, dann bist du noch keinen Schritt naeher an einem Kunden. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass sich im online Business Markt einige Dinge in der letzten Zeit veraendert haben. Die Zeiten der Automatisierung und somit auch Anonymisierung sind vorbei. Wir wollen persoenlichen Austausch und Support und keine Nummer sein oder in einem online Kurs alleine arbeiten. Das ist die schlechte Nachricht fuer Kursersteller, die auf anonymiserte und skalierte Geschaefte, sowie auf eine 4 Stunden Woche hoffen. Die gute Nachricht ist fuer alle Kunden, die wieder persoenlichen Support und Austausch bekommen, eben weil sie ihn wollen. Und ich finde wir sollten unseren Kunden geben was sie wirklich wollen und auch brauchen. Lerne in dieser Folge, wie du aus mehr Reichweite auch wirkliche Interessenten und langfristig Kunden gewinnst. Komm in meine Facebook Community “SpiritPreneur” und nehme an meinen woechentlichen LIVE Trainings teil: https://www.facebook.com/groups/SpiritPreneur/ Lerne wie du deine woechentlichen Marketing Aktivitaeten sinnvoll und gezielt planst: https://siggyreutter.lpages.co/marketing_guide/

TOR - also The Onion Router - ist ein Projekt zur Anonymisierung und Absicherung von Internetkommunikation. Hierzulande wird die Technik oft auf das sogenannte Darknet verkürzt, denn tatsächlich wird immer wieder versucht, die Technik für kriminelle Zwecke zu missbrauchen. Aber in vielen undemokratischen Weltgegenden sichert TOR das Überleben von Oppositionellen, Bürgerrechtlern und Journalisten. Moritz Bartl vom Verein Zwiebelfreunde ist einer der Köpfe hinter der TOR-Infrastruktur in Deutschland und erzählt, wie sie funktioniert. Gesprächspartner: Moritz Bartl, Zwiebelfreunde e.V. ►► Mehr Netzagent zum Anhören • Bei SWR Aktuell: http://x.swr.de/s/netzagent • In der ARD Audiothek: https://www.ardaudiothek.de/netzagent/62037366 • Bei Spotify: https://open.spotify.com/show/6m6x8uhR2TwQzJsO7GNHnj • Bei Apple Podcasts: https://podcasts.apple.com/de/podcast/swr-aktuell-netzagent/id1466938159 • Bei Google Podcasts: http://x.swr.de/s/netzagentgooglepodcasts ►► #netzagent Neues und Hintergründiges zu Cybercrime und Cyberwar, Datenschutz und Datensicherheit - Wir reden mit Experten über Technik, Politik und Gesetze, die das Internet bedrohen oder sicherer machen.

Brainwriting ist eine Kreativitätstechnik, die vorwiegend in Gruppen angewandt wird und dem Brainstorming ähnelt. Das Besondere des Brainwriting gegenüber dem Brainstorming ist, dass jeder Teilnehmer in Ruhe Ideen sammeln und verschriftlichen kann. Das klassische Brainstorming wird offen durchgeführt, das kann bei Teilnehmern zu Blockaden führen. ​Die Parallelisierung und Anonymisierung der Beiträge vermeide​t blockierende Einflüsse der Gruppe und ermöglicht die spontane Reaktion auf Beiträge anderer Teilnehmer.

Brainwriting ist eine Kreativitätstechnik, die vorwiegend in Gruppen angewandt wird und dem Brainstorming ähnelt. Das Besondere des Brainwriting gegenüber dem Brainstorming ist, dass jeder Teilnehmer in Ruhe Ideen sammeln und verschriftlichen kann. Das klassische Brainstorming wird offen durchgeführt, das kann bei Teilnehmern zu Blockaden führen. ​Die Parallelisierung und Anonymisierung der Beiträge vermeide​t blockierende Einflüsse der Gruppe und ermöglicht die spontane Reaktion auf Beiträge anderer Teilnehmer.

Der Umgang mit personenbezogenen Daten ist nicht erst seit dem In-Kraft-Treten der neuen DSGVO besonderen Reglementierungen unterworfen. Und dies gilt gerade im Gesundheitsbereich, wo wir es mit sensiblen Daten zu tun haben. Was liegt also näher, als das Problem zu umgehen, indem man den Personenbezug aus den Daten entfernt. Und schon sind wir mitten drin in dem weiten Feld der Anonymisierung und Pseudonymisierung von Daten. Während ersteres die Voraussetzung ist, dass man Daten auch ohne auf Datensparsamkeit und Zweckbindung zu achten verarbeiten darf, ist das zweite ein Verfahren, welches häufig in klinischen Studien zum Einsatz kommt. Es ermöglicht den Personenbezug reversibel aus Daten zu entfernen, wobei nur bestimmten Leuten ermöglicht wird, diesen Personenbezug wieder herzustellen. Diese Dinge und noch ein wenig mehr drumherum besprechen Bernhard und Renato in diesem etwas kürzeren Podcast. Auf jeden Fall gehts mal wieder um Basics... muss auch mal sein. Die News beschäftigen sich mit einem "KI-gesteuerten Krankenhaus" in England und einem neuen Konnektor auf dem Telematik-Markt. Links: k-Anonymität bei Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/K-Anonymit%C3%A4t ANON-Tool zur Anonymisierung von Daten: http://www.tmf-ev.de/Themen/Projekte/V08601_AnonTool.aspx https://arx.deidentifier.org/ KI-gesteuertes Krankenhaus: https://www.hcm-magazin.de/das-erste-ki-gesteuerte-krankenhaus-kommt/150/25759/380072?xing_share=news Nummer drei lebt - der dritte Konnektor auf dem Markt: https://t.co/FsJbIVIiwZ

Hi #analyseheld, ab sofort gibt es Folgen im Zwei-Wochen-Rhythmus. Ich möchte testen, ob ihr dann besser "hinterherkommt" - denn das war das Feedback von euch. Und ich teste gerne, damit ich weiß, ob ich euren Nerv mit dem neuen Rhythmus noch besser treffe. Wenn unvorhergesehene Dinge passieren, die entweder besonders gut oder besonders schlecht sind, ist eher ungünstig, das nicht mitzubekommen. Genau zu dem Zweck können tages-, wochen- und monatsaktuelle Alarme ausgelöst werden, die dich darüber informieren, dass "etwas" passiert ist. Was genau und wie das funktioniert, erfährst du in dieser Ausgabe. Du hast eine Frage? Schicke mir eine Mail an podcast@metrika.de Shownotes Beitrag zur Anonymisierung der IP-Adresse: https://www.metrika.de/blog/web-analytics/google-analytics-anonymizeip/ Hörbuch "So wirst du ein Super Webanalyst": Trage dich ein, wenn du dich dafür interessierst!  https://go.metrika.de/hoerbuchdsmdm Workshops und Seminare mit Maik: https://www.metrika.de/seminare-workshops/ Facebook-Gruppe für #analysehelden (und natürlich auch Einsteiger): https://www.facebook.com/groups/analysehelden/ Facebook-Gruppe für Einsteiger: https://www.facebook.com/groups/webanalyseeinsteiger/ Bewerte den Podcast Meine Bitte: Wenn dir diese Folge gefallen hat, hinterlasse bitte eine 5-Sterne-Bewertung bei iTunes oder wo immer du abonniert hast, gerne ein Feedback im Blogpost oder ein Like/Share bei Facebook und abonniere diesen Podcast. Auch ein Like bei Podbean würde mich sehr freuen. Zeitinvestition: Maximal ein bis zwei Minuten. Dadurch hilfst du mir den Podcast zu verbessern und die Inhalte zu liefern, die du gerne hören möchtest. Ich danke dir jetzt schon dafür. Schaue auch gerne bei metrika.de oder die-sendung-mit-der-metrik.de vorbei.

Hi #analyseheld, ab sofort gibt es Folgen im Zwei-Wochen-Rhythmus. Ich möchte testen, ob ihr dann besser "hinterherkommt" - denn das war das Feedback von euch. Und ich teste gerne, damit ich weiß, ob ich euren Nerv mit dem neuen Rhythmus noch besser treffe. Worum geht's bei dieser Folge? Das Thema Datenqualität im weiteren Sinne. Wer nämlich jeden Besucher in seinen Analytics-Daten zulässt, verwässert diese mitunter ordentlich. Die drei Gruppen, die ich hier anspreche sind: Interner Traffic Traffic von Agenturen/Dienstleistern Spammer Welche Möglichkeiten hast du, diese aus den Daten herauszuhalten? Das hörst du in der aktuellen Folge. Du hast eine Frage? Schicke mir eine Mail an podcast@metrika.de Shownotes Beitrag zur Anonymisierung der IP-Adresse: https://www.metrika.de/blog/web-analytics/google-analytics-anonymizeip/ Hörbuch "So wirst du ein Super Webanalyst": Trage dich ein, wenn du dich dafür interessierst!  https://go.metrika.de/hoerbuchdsmdm Workshops und Seminare mit Maik: https://www.metrika.de/seminare-workshops/ Facebook-Gruppe für #analysehelden (und natürlich auch Einsteiger): https://www.facebook.com/groups/analysehelden/ Facebook-Gruppe für Einsteiger: https://www.facebook.com/groups/webanalyseeinsteiger/ Bewerte den Podcast Meine Bitte: Wenn dir diese Folge gefallen hat, hinterlasse bitte eine 5-Sterne-Bewertung bei iTunes oder wo immer du abonniert hast, gerne ein Feedback im Blogpost oder ein Like/Share bei Facebook und abonniere diesen Podcast. Auch ein Like bei Podbean würde mich sehr freuen. Zeitinvestition: Maximal ein bis zwei Minuten. Dadurch hilfst du mir den Podcast zu verbessern und die Inhalte zu liefern, die du gerne hören möchtest. Ich danke dir jetzt schon dafür. Schaue auch gerne bei metrika.de oder die-sendung-mit-der-metrik.de vorbei.

Im Interview mit Rechtsanwältin Sabrina Keese-Haufs gehen wir die wichtigsten Kardinalfehler im Online Marketing Recht durch. Die Schwerpunkte im dritten Teil sind Google AdWords, Google Analytics und SEO. Dies ist Folge 9 des Online Marketing Manager IHK Podcasts von Daniel Gremm (http://www.daniel-gremm.de).

Daniel Moßbrucker, Andreas May, Ahmad Alrifaee, Julia Eikmann Im Zuge zunehmender Überwachung durch Staaten und riesige Technologie-Konzerne wird Privatsphäre im Netz zunehmend bedroht. Immer mehr Menschen wollen sich selbst dagegen schützen und versuchen, ihre Daten zu schützen. Die radikalste Form der Online-Anonymität: das Darknet. Eine dunkle Welt, in die nur hinabsteigt, wer Tools zur Verschlüsselung und Anonymisierung beherrscht und weiß, wonach er suchen muss. Es gilt in der westlichen Welt als Tummelplatz für Drogendealer, Waffenhändler und Vertreiber von Kinderpornografie – erst recht, seitdem der Münchener Amok-Schütze seine Waffe auf der dunklen Seite des Netzes gekauft hat. In Ländern mit umfassender Internetzensur ist das Darknet aber viel mehr: Zufluchtsort für Journalisten, Whistleblower und politisch Verfolgte, die nur noch im Schutz absoluter Anonymität arbeiten können. Die Organisation Reporter ohne Grenzen finanziert zum Beispiel zwei Server im Tor-Netzwerk, um anonymes Surfen zu ermöglichen. Wie sollen wir mit diesem Dilemma umgehen? Ein „Darknet light“ kann es nicht geben. Entweder, wir halten die Kriminalität im Darknet zu einem gewissen Grad aus und muten Ermittlern enormen Ermittlungsaufwand zu, um mit Glück doch hin und wieder Kriminelle zu schnappen. Oder wir gehen dagegen vor, verpflichten Betreiber solcher Netzwerke zur Kooperation – und gefährden damit das Leben mutiger Journalisten und Aktivisten, die in ihren Heimatländern verfolgt werden. Die Diskussionsrunde stellt sich dieser Frage und blickt voraus: Wird das Darknet auch in Ländern wie Deutschland zu einer Mainstream-Technologie, weil staatliche Überwachungsprogramme hochgefahren werden?

Der Amoklauf von München hat in seinem Nachgang sogleich mehrere Debatten über das Internet und die Computernutzung des Täters ausgelöst. Zum einen wurde die schon mehrfach aufgewärmte Killerspieldebatte zurück auf den Herd gestellt, zum anderen sorgte das Darknet für einige Horrorgeschichten in den Medien – denn über den Schwarzmarkt im Darknet hatte sich der Amokläufer mutmaßlich seine Tatwaffe besorgt. Der Chaos Computer Club warnte in einer ersten Reaktion davor, die anonymen Bereiche des Internets zu verteufeln. Besonders für Verfolgte auf der Welt sei das Darknet ein sicherer Kommunikationsort. Dass das Darknet nicht nur ein Umschlagplatz für Waffen und Drogen ist, wird in der öffentlichen Debatte allerdings praktisch nicht berücksichtigt. In der #heiseshow sprechen Martin Holland und Kristina Beer mit Jürgen Schmidt von heise security über die dunklen Ecken des Internets – die Technik, die Zugänge, die Marktplätze, wie stark sich Sicherheitsbehörden mittlerweile auf das Darknet konzentrieren und welche Zwecke es erfüllt. Anonymisierung und Verschlüsselung spielen für das freie Internet eine wichtige Rolle – im Guten wie im Schlechten.

Der Amoklauf von München hat in seinem Nachgang sogleich mehrere Debatten über das Internet und die Computernutzung des Täters ausgelöst. Zum einen wurde die schon mehrfach aufgewärmte Killerspieldebatte zurück auf den Herd gestellt, zum anderen sorgte das Darknet für einige Horrorgeschichten in den Medien – denn über den Schwarzmarkt im Darknet hatte sich der Amokläufer mutmaßlich seine Tatwaffe besorgt. Der Chaos Computer Club warnte in einer ersten Reaktion davor, die anonymen Bereiche des Internets zu verteufeln. Besonders für Verfolgte auf der Welt sei das Darknet ein sicherer Kommunikationsort. Dass das Darknet nicht nur ein Umschlagplatz für Waffen und Drogen ist, wird in der öffentlichen Debatte allerdings praktisch nicht berücksichtigt. In der #heiseshow sprechen Martin Holland und Kristina Beer mit Jürgen Schmidt von heise security über die dunklen Ecken des Internets – die Technik, die Zugänge, die Marktplätze, wie stark sich Sicherheitsbehörden mittlerweile auf das Darknet konzentrieren und welche Zwecke es erfüllt. Anonymisierung und Verschlüsselung spielen für das freie Internet eine wichtige Rolle – im Guten wie im Schlechten.

Der Amoklauf von München hat in seinem Nachgang sogleich mehrere Debatten über das Internet und die Computernutzung des Täters ausgelöst. Zum einen wurde die schon mehrfach aufgewärmte Killerspieldebatte zurück auf den Herd gestellt, zum anderen sorgte das Darknet für einige Horrorgeschichten in den Medien – denn über den Schwarzmarkt im Darknet hatte sich der Amokläufer mutmaßlich seine Tatwaffe besorgt. Der Chaos Computer Club warnte in einer ersten Reaktion davor, die anonymen Bereiche des Internets zu verteufeln. Besonders für Verfolgte auf der Welt sei das Darknet ein sicherer Kommunikationsort. Dass das Darknet nicht nur ein Umschlagplatz für Waffen und Drogen ist, wird in der öffentlichen Debatte allerdings praktisch nicht berücksichtigt. In der #heiseshow sprechen Martin Holland und Kristina Beer mit Jürgen Schmidt von heise security über die dunklen Ecken des Internets – die Technik, die Zugänge, die Marktplätze, wie stark sich Sicherheitsbehörden mittlerweile auf das Darknet konzentrieren und welche Zwecke es erfüllt. Anonymisierung und Verschlüsselung spielen für das freie Internet eine wichtige Rolle – im Guten wie im Schlechten.

TOR Netzwerke und Soziale Arbeit Tor ist ein Netzwerk zur Anonymisierung von Verbindungsdaten. Es wird für TCP-Verbindungen eingesetzt und kann beispielsweise für Web-Browsing, Instant Messaging, IRC, SSH, E-Mail, P2P und anderes benutzt werden. Tor schützt seine Nutzer vor der Analyse des Datenverkehrs. Es basiert auf der Idee des Onion-Routings. „TOR“ war ursprünglich ein Akronym für The Onion Routing[3] oder The Onion Router (englisch onion „Zwiebel“). (Wikipedia) Wie aber steht so ein Anonymisierungsnetzwerk mit der Sozialen Arbeit in Verbindung? Bisher haben wir TOR Netzwerke oder den Begriff lediglich im gleichen Atemzug wie Darknet, Kalashnikows oder Kinderpornographie kennen gelernt. Was ist aber der wertneutrale Zweck dieses Netzwerks und wie kommt man da rein ohne das gleich die GSG9 vor der Türse steht? Wie kann Soziale Arbeit völlig neue Arbeitsbereiche erschließen und was hat Verschlüsselung damit zu tun? Shownotes: TOR Projekt TOR Netzwerk (Wikipedia)

Seda Gürses ist Informatikerin, Aktivistin und forscht an der Kath. Uni Leuven. Im Medienadio erklärt sie den Unterschied zwischen Datenschutz und Privacy; sagt, warum Anonymisierung nichts bringt, warum sie sich vom Datenschutz verabschieden will und was stattdessen kommen könnte. Privacy by Confidentiality, Privacy by Control, Privacy by Practice. Seda Gürses, KU Leuven "Multilateral Privacy Requirements Analysis in Online Social Network Service" (Dissertation von Seda, pdf) Seda Gürses, Vortrag auf dem 27C3 (YouTube) Datenschutzrichtlinie (WP) Institut für Internet und Gesellschaft dctp-Interview mit Web-Tracker JAP Andreas Pfitzmann (WP) Los Angeles Times zu Latanya Sweeney und den Medizindaten New York Times über die De-Anonymisierung des AOL-Web-Search Googles Data Liberation Front John McGrath: "Loving Big Brother" Freedom-Box David Phillips, Uni Toronto Quantified Self/Lifelog (WP)