Podcasts about befangenheit

Wegen eines gescheiterten IT-Projekts und Befangenheit in der Filmstiftig: Die Geschäftsprüfungskommission des Zürcher Kantonsrats ging hart ins Gericht mit Justizdirektorin Jacqueline Fehr (SP). Diese wehrte sich heftig. Weitere Themen: · Das Xtra zieht doch nicht neben das ZSC-Stadion in Zürich Altstetten · Das Schaffhauser Kantonsparlament will keinen Ideenwettbewerb zum Rheinfall

In der dritten Folge der mehrteiligen Podcastreihe „Demokratie und Strafrecht“ spricht Dr. Rosinus über die Unabhängigkeit der Justiz im demokratischen Rechtsstaat. Dabei erklärt er, was Unabhängigkeit in diesem Kontext bedeutet und warum unabhängige Richter*innen für die Demokratie von so großer Relevanz sind. Anschließend erläutert Dr. Rosinus, welche Probleme die fehlende Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaft für die Demokratie und die Praxis mit sich bringt. Außerdem beleuchtet er die Unabhängigkeit der Richter*innen am Bundesverfassungsgericht und deren Möglichkeiten zur politischen Einflussnahme. Abschließend erläutert Dr. Rosinus anhand von Beispielen, wie Entscheidungen von Gerichten die Demokratie stärken können. Urteil zum großen Lauschangriff: Urteil vom 3. März 2004 - 1 BvR 2378/98 Online abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2004/03/rs20040303_1bvr237898.html?nn=68080 Beschluss zu den Anforderungen für die Anordnung der Fortdauer der Untersuchungshaft: Beschluss vom 5. Februar 2025 - 2 BvR 24/25, 2 BvR 69/25 Online abrufbar unter: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2025/02/rk20250206_2bvr002425.html?nn=68080 Hier geht´s zur Folge Nr. 144: Rechtsprechungsupdate - Verfassungsbeschwerde wegen Befangenheit des Richters bei Vorbefassung in CumEx Fällen erfolglos: https://criminal-compliance.podigee.io/144-new-episode Hier geht´s zur Folge Nr. 164: Gesetzgebungsupdate: Richtlinienentwurf der EU-Kommission zur Korruptionsbekämpfung: https://criminal-compliance.podigee.io/164-cr Hier geht´s zur Folge Nr. 208: Grundgesetz und Wirtschaftsstrafrecht: https://criminal-compliance.podigee.io/208-cr https://www.rosinus-on-air.com https://rosinus-partner.com

Ein Film gegen Donald Trump? Durchaus! Nicholas Hoult spielt in „Juror #2“ einen Geschworenen, der mit elf weiteren Jury-Mitgliedern darüber entscheiden soll, ob ein Angeklagter wegen Mordes verurteilt werden soll. Vor Gericht aber wird diesem Juror No. 2 plötzlich seine eigene Befangenheit bewusst: Er selbst ist in diesen Fall involviert – folglich möchte er jetzt den eigenen Kopf aus der Schlinge ziehen, aber auch sein schlechtes Gewissen plagt ihn. Für eine aufstrebende Staatsanwältin scheint ohnehin alles eindeutig zu sein. Oder etwa doch nicht? Clint Eastwood legt mit diesem Gerichtsfilm sein wohl letztes Werk vor, das man als Plädoyer für einen Konservatismus auffassen kann, der heute im Schwinden begriffen ist. Eastwood, der in seiner Schauspielerkarriere häufig gegen Institutionen kämpfte, stellt sich nun als Bewahrer hin. Auch von Bürokratieabbau und Kettensäge will der konservative Eastwood nichts wissen, vielmehr versucht er, einen althergebrachten Konservatismus gegen den libertären Rechtsruck in Stellung zu bringen. Mehr dazu von Wolfgang M. Schmitt in der Filmanalyse!   Literatur: Arnold Gehlen. Urmensch und Spätkultur. Philosophische Ergebnisse und Aussagen. Klostermann. Das Best-Of von DIE FILMANALYSE als Buch. Mit einem Vorwort von Dominik Graf. Affiliate-Link: https://amzn.to/3NCkVHB Unser Kinderbuch „Die kleinen Holzdiebe und das Rätsel des Juggernaut“ ist erschienen! Affiliate-Link: https://amzn.to/47h1LQI Die Anthologie SELBST SCHULD! ist jetzt erschienen. Affiliate-Link: https://amzn.to/47qau3a Sie können DIE FILMANALYSE finanziell unterstützen – vielen Dank! Wolfgang M. Schmitt Betreff: DIE FILMANALYSE IBAN: DE29 5745 0120 0130 7858 43 BIC: MALADE51NWD PayPal: http://www.paypal.me/filmanalyse Patreon: https://www.patreon.com/wolfgangmschmitt Wolfgang M. Schmitt auf Twitter: https://twitter.com/SchmittJunior Wolfgang M. Schmitt auf Facebook: https://www.facebook.com/wolfgangm.schmittjun/ Wolfgang M. Schmitt auf Instagram: https://www.instagram.com/wolfgangmschmitt/ Produziert von FatboyFilm: https://www.fatboyfilm.de/ https://www.facebook.com/fatboyfilm/ https://www.instagram.com/fatboyfilm/

Heutige Themen:Rundfunkbeitrag bei Adressänderung und Verhinderung des Zugangs verjährt nicht ((VG Koblenz, Urteil vom 12.11.2024 - 5K 594/24.KO - Pressemitteilung)G20 Protestcamp war keine Versammlung (BVerwG, Urteil vom 27.11.2024 - 6C 4.23 - Pressemitteilung)Denkmalschutz steht Solaranlagen in der Regel nicht entgegen (OVG Münster, Urteil vom 27.01.2024 Aktenzeichen: 10 A 2281/23 - Pressemitteilung)VGH Mannheim zu freiwillig Tempo 30-Schildern (VGH Mannheim, Beschluss vom 26.11.2024 - 13S 1304/24 - Pressemitteilung)BVerfG zur Strompreisbremse (Urteil vom 28. November 2024 - 1 BvR 460/23, 1 BvR 611/23 - Pressemitteilung)Befangenheit bei Schöffen (LG Dortmund, Beschluss vom 08.11.2024 - 45 Ns 131/22 - Pressemitteilung)Krankenhausvorbehalt bei ärztlichen Zwangsmaßnahmen (BVerfG, Urteil vom 26. November 2024 - 1 BvL 1/24 - Pressemitteilung)Grinse-Smiley-Emoji als Willenserklärung? (OLG München, Urteil vom 11.11.2024 - 19 U 200/24 e - Pressemitteilung)

Im neuen Podcast sprechen Stefan Brink und Niko Härting in Querbeet (ab Minute 00:45) zunächst über den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 8.10.24 (1 BvR 1743/16), mit dem die Ausgestaltung der strategischen Fernmeldeüberwachung des Bundesnachrichtendienstes BND teilweise für verfassungswidrig erklärt wurde. Nach mehr als acht (!) Jahren wurde Verfassungsbeschwerden stattgegeben, die sich gegen umfangreiche heimliche Eingriffe in Art. 10 GG wehrten. Nun befand auch das BVerfG, dass inländische Kommunikation aussortiert werden muss, der Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung auch für ausländische Personen gewährleistet und die unabhängigen objektivrechtlichen Kontrolle durch die G 10-Kommission besser ausgestaltet werden muss. Dann geht es (ab Minute 19:34) um den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 12.9.24 (6 A 2.24), in dem er sich mit der Besorgnis der Befangenheit einer Richterin auseinandersetzt (https://www.bverwg.de/de/120924B6A2.24). Im Verfahren begehrte der Bundesdatenschutzbeauftragte Einsicht in Unterlagen des BND, den er von Amts wegen kontrolliert. Die Richterin am Bundesverwaltungsgericht ist Mitglied des 6. Revisionssenats und war von 2021 bis 2024 als Kontrollbeauftragte Mitglied des gerichtsähnlichen Kontrollorgans des Unabhängigen Kontrollrats (UKR), sie zeigte mit dienstlicher Erklärung an, dass sie infolge grundlegender fachlicher Differenzen auf ihren eigenen Antrag hin aus dem Amt einer Kontrollbeauftragten entlassen worden und in ihr Amt als Richterin am Bundesverwaltungsgericht zurückgekehrt sei. Sie sei als Mitglied des gerichtsähnlichen Kontrollorgans des UKR in quasi-richterlicher Funktion auch zur Vorabkontrolle der von dem BND vorgelegten Anordnungen berufen gewesen, das könne Misstrauen gegen ihre Unparteilichkeit rechtfertigen. Da es gilt, bereits den bösen Schein, das heißt den möglichen Eindruck fehlender Unvoreingenommenheit und mangelnder Objektivität zu vermeiden, wurde die Richterin am Bundesverwaltungsgericht in dem anhängigen Verfahren ausgeschlossen. So funktioniert der Rechtsstaat. Dann wirft Stefan einen Blick zurück (ab Minute 23:33) auf die Anhörung des Europäischen Datenschutz-Ausschusses (EDSA) zu Trainingsdaten für KI, an der er am 5.11.24 teilnehmen konnte. Vor dem Hintergrund einer Anfrage der irischen DPC zum KI-Training bei Meta befasst sich der EDSA nun mit den Fragen: Finden sich in KI-Modellen personenbezogene Daten? Genügt für deren Verarbeitung die Rechtsgrundlage Art. 6 Abs. 1 lit. f DS-GVO? Wie sieht die dort vorgesehene Abwägung aus und wer prüft sie wie? Und schließlich: Gibt es eine „Infektion“ des rechtswidrig trainierten KI-Modells zu Lasten der Anwendung des KI-Systems? Spannende Fragen, wir erwarten die Antwort des EDSA Mitte Dezember.

In dieser Episode widme ich mich dem Sachbuch "Inside AfD" von Franziska Schreiber, einem eindringlichen Insiderbericht über die rechte Gefahr im deutschen Parlament. Mit 92 Abgeordneten ist die AfD seit September im Bundestag vertreten und verfolgt einen zunehmend konfrontativen Kurs gegenüber den etablierten Parteien. Doch was steckt wirklich hinter der Fassade der Partei? Was sind die Antriebe und Ziele, die die Führung um Alexander Gauland leiten? Wer könnte besser Aufschluss darüber geben als Franziska Schreiber selbst, die bis 2017 Mitglied des Vorstands der Jungen Alternativen, der Jugendorganisation der AfD, war? In ihrem Buch liefert Schreiber eine klare Analyse der Antriebskräfte und der Schwächen der AfD, insbesondere des radikalen Flügels um Björn Höcke. Es ist beeindruckend zu sehen, wie sie selbst in einem so jungen Alter von 27 Jahren seine steile Karriere in der Partei beschreibt, die sie 2013 betrat und schnell zur Vorsitzenden in Sachsen und schließlich in den Bundesvorstand aufstieg. Ihre Erlebnisse geben uns einen wertvollen Einblick in die Dynamik und die internen Konflikte innerhalb der AfD, die oft im Schatten ihrer öffentlichen Wahrnehmung stehen. Besonders aufschlussreich ist der Moment, als sie zusammen mit anderen liberalen Mitgliedern der Partei 2017 versuchte, einen Kurswechsel in der AfD zu erreichen. Dieser Versuch scheiterte, und ihre Enttäuschung über das sich verändernde Klima und die zunehmende Radikalität innerhalb der Partei führten letztendlich zu ihrem Parteiaustritt. Sie beschloss, die Verantwortung zu übernehmen und die Wähler über den Rechtsruck der AfD aufzuklären, was sie in ihrem Buch eindrucksvoll dokumentiert. Ein zentrales Thema in ihrem Werk ist die plötzliche Normalisierung extremistischer Ansichten innerhalb der AfD und wie die Partei gezielt Mitglieder und Sympathisanten in Echokammern isoliert, die ihre radikalen Ideologien verstärken. Die homogenisierte Denkweise, die sich entwickelt, ist alarmierend und zeigt, wie gefährlich die Parteienlandschaft geworden ist, wenn liberale Stimmen nicht mehr Gehör finden können. Ich teile meine persönlichen Eindrücke und Gedanken über die verschiedenen Wahrnehmungen der AfD in der Gesellschaft sowie über die eigene Befangenheit, die viele Empfänger ihrer Botschaften empfinden. Es ist erschreckend zu sehen, wie die Hauptparteien wie CDU und SPD oft die Themen und die Rhetorik der AfD aufgreifen, anstatt sich mit drängenderen gesellschaftlichen Herausforderungen wie Bildung oder Infrastruktur zu beschäftigen. Franziska Schreber fordert uns auf, aktiv zu werden und die interne Zerrissenheit der AfD auszunutzen. Die Partei hat keine klaren visionären Ideen, sondern besetzt lediglich einige Themen und doch nicht vollständig. Ihre Analyse gibt nicht nur Einblicke in die Strategie der AfD, sondern auch konkrete Handlungsmöglichkeiten für alle, die sich gegen populistische Strömungen und Extremismus einsetzen wollen. Abschließend empfehle ich, das Buch "Inside AfD" zu lesen, um ein tieferes Verständnis der internen Strukturen und der Gefahren, die von der Partei ausgehen, zu erlangen. Es ist entscheidend, dass wir die Stimmen derer hören, die aus dieser Welt ausgetreten sind und deren Erfahrungen uns helfen können, die Herausforderungen, vor denen wir stehen, besser zu bewältigen.

Das menschliche und somit fehleranfällige Handeln prägt den Justizapparat seit je. Wie steht es um die Teilnehmer des Justizalltages, und findet ein Verfahren stets ohne Ansehung der Person statt, wie uns die Augenbinde der Justitia es vorzugeben scheint? Rechtsanwalt Stefan Koslowski erklärt, welche Probleme entstehen, wenn Zeugen bereits durch ihre berufliche Position als Polizeibeamte im Vorteil zu sein scheinen. Prof. Martin Schwab erläutert die Problemstellungen einer Besorgnis des Rechtsuchenden, in die Befangenheit der Richterschaft zu geraten. Rechtsanwalt Moser macht sich Gedanken um die vermeintliche Majestätsbeleidigung des bayerischen Ministerpräsidenten Söder durch den österreichischen Publizisten Gerald Grosz.

Sat, 06 Jul 2024 22:01:00 +0000 https://einfach-beten.podigee.io/295-neue-episode c790ea1d373bef8972bd466e2581d2ea Unterstützung Wenn Ihnen "einfach beten!" gefällt, freuen wir uns über Ihre Unterstützung auf Donorbox oder Twint. Mit Ihrer Spende ermöglichen Sie es uns, unsere Arbeit und das kostenlose Angebote fortzusetzen, um Menschen eine alltägliche Gebetshilfe zugänglich zu machen. Herzlichen Dank für Ihre Hilfe! Musik De noche ©, Mane Nobiscum (TzT569), Taizé ® Hier erhältlich. Lesung Mk 6, 1b-6 Einheitsübersetzung der Heiligen Schrift © 2016 Katholische Bibelanstalt GmbH, Stuttgart Reflexion (Schauplatz gestalten) Ich lasse eine kleine Stadt in Israel vor meinem inneren Auge auftauchen. Eine Synagoge prägt in der Mitte das Stadtbild. Ich stelle mir vor wie sie voller Menschen ist, die gespannt auf Jesu Worte warteten. Der Raum ist einfach, doch die Atmosphäre aufgeladen. Jesus beginnt zu sprechen, seine Worte sind kraftvoll und beeindruckend. Doch viele im Publikum murmelten skeptisch: "Ist das nicht der Zimmermann, der Sohn Marias?" Die Skepsis der Menschen ist spürbar. Jesus bemerkte die Ablehnung und sagte : "Ein Prophet gilt nirgends weniger als in seiner Heimat." Wie fühlt er sich wohl dabei? Ich versuche mich in die Situation hineinzuversetzen (Reflexionsfrage 1) Warum konnten die Menschen aus Nazareth nicht akzeptieren, dass Jesus nun als ein weiser Lehrer und Prophet auftrat? Was macht es mit mir, wenn ich mir die Reaktionen der Leute auf Jesu Lehren vorstelle? (Reflexionsfrage 2) Die Menschen sind in ihren Vorstellungen von Jesus und wie er doch als Kind und Jugendlicher war gefangen. Habe ich auch schon mal erfahren, wie mich Leute in eine Schublade gesteckt haben? Bin ich selbst fähig meine Mitmenschen immer neu zu sehen? (Vorbereitung zweites Hören) Ich höre die Lesung ein zweites Mal und achte besonders auf die Befangenheit der Menschen. Meine Gedanken und Gefühle mache ich zu einem Gebet und vertraue Gott an, was mich bewegt. So bitten wir Gott um seinen Segen für das Kommende. Es segne und begleite uns Gott der Vater und der Sohn und der Heilige Geist. Amen. Über uns In 10 bis 15-minütigen Episoden hilft Einfach beten! die Bibeltexte des jeweiligen Tags in ihrer Tiefe zu betrachten, um Gottes Botschaft für den persönlichen Alltag greifbar zu machen. Verschiedene Musiktitel – von Taizé über instrumentale Stücke bis hin zu Lobpreis helfen dabei, sich auf das Thema einzustimmen und lassen Raum für das persönliche Gebet. Dieser Podcast ist ein Angebot der Jesuiten in Zentraleuropa und des Weltweiten Gebetsnetzwerks des Papstes. full no Jesuiten in Zentraleuropa

Die Vereinsbeiräte Michael Ludwig und André Bühler sprechen mit Riky über die wichtigen Themen der letzen Monate. Zirkelbezüge, Befangenheit, die Nachbesetzung des Präsidium, Rücktrittsforderungen gegen Vogt und Adrion, die Abgabe des Aufsichtsratsvorsitz und natürlich auch über die anstehende MV 2024. ···················································································· Schon abonniert? VfB-Newsletter: http://www.vfb.de/newsletter YouTube: http://go.vfb.de/youtubeabo Facebook: https://www.vfb.de/facebook Twitter: https://www.vfb.de/twitter Instagram: https://www.vfb.de/instagram TikTok: https://www.tiktok.com/@vfb STRxVfB auf X: https://twitter.com/VfBSTR STRxVfB auf Instagram: https://www.instagram.com/vfbxstr Photo by Pressefoto Baumann

Schüsse auf den Premierminister! Am Mittwoch griff ein Attentäter den  slowakischen Politiker Robert Fico an. Der Angreifer wurde gefilmt und festgenommen. Seit Jahren ist er politisch aktiv. Wie gefährlich ist die slowakische Opposition? Das besprechen wir mit Michael Stahel in Bratislava.In der Schweiz hat ein Bürger eine Richterberatung heimlich mitgeschnitten. Das Tondokument zeigt aus seiner Sicht die Befangenheit der Richterin und die politisch gefärbte Justiz. Unser Gast zu diesem Thema ist der Gerichtsreporter und Korrespondent Alex Baur.Mit dem Verleger Peter Haisenko geht es um die 2+4-Vertrag. Ist Deutschland vertragsbrüchig?
Und Jan David Zimmermann kommentiert die Genozid-Vorwürfe gegen Israel.

BPK vom 15. Mai 2024 Thema: Vorstellung des Frühjahrsgutachten 2024 - Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung mit: - Monika Schnitzer, Vorsitzende - Veronika Grimm - Ulrike Malmendier - Achim Truger - Martin Werding Bitte unterstützt unsere Arbeit finanziell: Konto: Jung & Naiv IBAN: DE854 3060 967 104 779 2900 GLS Gemeinschaftsbank PayPal ► http://www.paypal.me/JungNaiv 00:00:00 Intro 00:00:30 Eingangsstatement Schnitzer 00:01:24 Eingangsstatement Werding 00:02:38 Eingangsstatement Grimm 00:04:42 Eingangsstatement Malmendier 00:06:45 Eingangsstatement Truger 00:08:01 Schnitzer zu Güterverkehr 00:15:03 Tilo zur Befangenheit von Veronika Grimm 00:25:06 Weitere Fragen 01:03:32 Tilo zur Befangenheit von Grimm 01:05:41 Weitere Fragen 01:12:00 Tilo zur Aufsichtsratsvergütung von Grimm Auf dem Cover-Bild der Episode: Veronika Grimm

War das Jahr 2020 auch für die Verfassung ein Einfallstor für Erodierung? Damals, als Prof. Stephan Harbarth zum Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts berufen wurde? Ein Anwalt, dem Befangenheit aufgrund von Wirtschaftsmandaten vorgehalten wurde? Der sich als CDU-Abgeordneter für die Vorratsdatenspeicherung eingesetzt und mitgeholfen hatte, das später von ihm selbst als verfassungswidrig verkündete BND-Gesetz durchs Parlament zu bringen? Derjenige Harbarth, der dann nach einem Abendessen mit Kanzlerin Merkel dennoch an der Corona-Bundesnotbremse mitarbeiten durfte? Wie ist es seither mit unserer Verfassung bestellt? Sie regelt den organisatorischen Staatsaufbau, die Beziehung zu seinen Bürgern und deren wichtigste Grundrechte und Pflichten. Die Verfassung ist ja auch die Norm, durch die die Macht, vor allem die des Staates, begrenzt wird. Uns ist der Verfassungsrechtler Josef Franz Lindner aufgefallen, der sich in letzter Zeit häufig besorgt äußerte und haben ihn zum Gespräch gebeten. Josef Franz Lindner ist seit 2012 ordentlicher Professor am Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Medizinrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Augsburg und seit 2015 Geschäftsführender Direktor des Instituts für Bio-, Gesundheits- und Medizinrecht an der Universität Augsburg. Eva Schmidt hat ihn interviewt und bezog sich zunächst auf seinen damaligen Habilitationsvortrag, mit dem er die Lehrberechtigung für Staats- und Verwaltungsrecht, Europarecht, Rechtsphilosophie und Verwaltungswissenschaften erworben hatte. Der hieß nämlich: „Zur Kategorie des rechtswertungsfreien Raumes“. Wohin zielte seine damalige Fragestellung? Wollte er damals wissen, ob zu viel zu wenig rechtswertungfreier Raum in unserer Gesellschaft existierte? Foto: privat

Das Appellationsgericht Basel schickt sieben Strafrichter:innen in den Ausstand. Sie erwecken im Fall Basel Nazifrei den Anschein von Befangenheit.

Das Projekt der fünf Windkraftanlagen in Oberhof und Kienberg ist seit Jahren umstritten. Die Projektgegner des Windparks Burg haben nun einen Teilsieg erreicht. Der Kanton hat gegen zwei Gemeinderäte der Gemeinde Oberhof ein Ausstandsbegehren gutgeheissen, weil Befangenheit befürchtet wird. Weitere Themen: * Die SRF-Journalistinnen Wilma Hahn (Kategorie TV) und Maj-Britt Horlacher (Kategorie Audio) gewinnen den Medienpreis Aargau Solothurn.  * In Wohlen sind zurzeit 14 Lehrpersonen der Schweizer Schule aus dem brasilianischen Curitiba zu Besuch und informieren sich über das Aargauer Schulsystem. 

Kurz-Richter Michael Radasztics ist auf einmal selbst ins Zentrum der Interesse gerückt. Er ist bereits im Mai vergangenen Jahres zu einer Disziplinarstrafe verurteilt worden, unter anderem wegen Verbindungen in die Politik.

Das Obergericht hat das erstinstanzliche Urteil im Fall Vincenz vom 11. April 2022 aufgehoben und das Verfahren im Sinne der Erwägungen an die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich zurückgewiesen. [Duri Bonin](https://www.duribonin.ch) und [Gregor Münch](https://www.d32.ch/personen) diskutieren, wann das Berufungsgericht das angefochtene Urteil aufheben und die Sache für eine neue Hauptverhandlung an die Vorinstanz zurückweisen kann. Inwiefern besteht in solchen Fällen eine Bindung des erstinstanzlichen Strafgerichts an die Rechtsauffassungen und Weisungen des Berufungsgerichts? Welche Rückweisungsgründe haben die Parteien in der Causa Vincenz vorgebracht (Unvollständigkeit der Akten; nur teilweise gewährte Akteneinsicht; Befangenheit der Richter aufgrund verschiedener Umstände, wie Dauer der Urteilsberatung, Vorformulierung des Urteils, Dauer der Hauptverhandlung)? Was war der obergerichtliche Kritikpunkt an der Anklageschrift? Weshalb genügt diese den Anforderungen von Art. 325 Abs. 1 und 2 StPO nicht und bedarf deshalb der Verbesserung? Was gäbe es für eine bessere Gelegenheit, als den Strafprozess und die Arbeit der Staatsanwaltschaft, der Verteidigung, der Privatkläger und des Gerichts anhand des Vincenz-Prozesses zu besprechen? Duri Bonin und Gregor Münch pausieren deshalb mit ihrer Besprechung der Strafprozessordnung und begleiten den Prozess in der Causa Raiffeisen vor Ort. Links zu diesem Podcast: - [Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, Beschluss vom 25.01.2024 in Sachen SB230113](https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/SB230113.pdf) - Anwaltskanzlei von [Duri Bonin](https://www.duribonin.ch) - Anwaltskanzlei von [Gregor Münch](https://www.d32.ch/personen) - Titelbild [bydanay](https://www.instagram.com/bydanay/) - Das Buch zum Podcast: [In schwierigem Gelände — Gespräche über Strafverfolgung, Strafverteidigung & Urteilsfindung](https://www.duribonin.ch/shop/) Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in" sind unter https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen üblichen Plattformen zu hören

Das Obergericht hat das erstinstanzliche Urteil im Fall Vincenz vom 11. April 2022 aufgehoben. [Duri Bonin](https://www.duribonin.ch) und [Gregor Münch](https://www.d32.ch/personen) diskutieren den Rückweisungsgrund der fehlenden Übersetzung der Anklage auf Französisch. Das Fehlen einer Übersetzung erachtet das Obergericht als schwerwiegender, nicht heilbarer Mangel des Verfahrens. Weiter diskutieren sie die Kosten des Rechtsmittelverfahrens sowie die angemessene Entschädigung der Parteien. Schliesslich stellen sie sich noch die Frage, ob der obergerichtliche Zwischenentscheid ans Bundesgerichts weitergezogen werden kann und ob die Erstinstanz wegen Vorbefassung befangen sein könnte. Was gäbe es für eine bessere Gelegenheit, als den Strafprozess und die Arbeit der Staatsanwaltschaft, der Verteidigung, der Privatkläger und des Gerichts anhand des Vincenz-Prozesses zu besprechen? Duri Bonin und Gregor Münch pausieren deshalb mit ihrer Besprechung der Strafprozessordnung und begleiten den Prozess in der Causa Raiffeisen vor Ort. Links zu diesem Podcast: - [Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, Beschluss vom 25.01.2024 in Sachen SB230113](https://www.gerichte-zh.ch/fileadmin/user_upload/entscheide/oeffentlich/SB230113.pdf) - Anwaltskanzlei von [Duri Bonin](https://www.duribonin.ch) - Anwaltskanzlei von [Gregor Münch](https://www.d32.ch/personen) - Titelbild [bydanay](https://www.instagram.com/bydanay/) - Das Buch zum Podcast: [In schwierigem Gelände — Gespräche über Strafverfolgung, Strafverteidigung & Urteilsfindung](https://www.duribonin.ch/shop/) Die Podcasts "Auf dem Weg als Anwält:in" sind unter https://www.duribonin.ch/podcast/ oder auf allen üblichen Plattformen zu hören

Diese Woche habe ich in Basel Ferdinand von Schirach in seinem Einpersonenstück «Regen» gesehen. Ich war und bin begeistert, wie perfekt er Form und Inhalt miteinander verknüpft hat. Im Stück spielt er einen Laienrichter, einen Schöffen, der vom Gericht in einem Mordfall wegen Befangenheit abgelehnt wird. Der abgelehnte Schöffe ist Schriftsteller von Beruf – Ferdinand von Schirach war Strafverteidiger, bevor er Schriftsteller wurde. Figur und Autor sind sich also sehr nahe. Im Kern geht es im Stück darum, dass Menschen immer befangen sind. Es geht um Befangenheit und um Ambivalenz. Und dieses Wort, «Ambivalenz», hat sich mir eingebrannt an dem Abend. Es steht für Zwiespältigkeit und Zerrissenheit und die Unmöglichkeit, klare Urteile zu fällen. Wir haben hier miteinander letzte Woche über das neue Stammesdenken in der Politik nachgedacht. Über das stärkere Auseinanderklaffen von Stadt und Land, von Demokraten und Republikanern und die Frage, woher diese grosse Sehnsucht nach der laut verkündeten, starken Position kommt. Im Stück von Ferdinand von Schirach habe ich die Antwort auf diese Frage gefunden. Ich möchte deshalb diese Woche mit Ihnen über Ambivalenz nachdenken.Matthias Zehnder ist Autor und Medienwissenschaftler in Basel. Er ist bekannt für inspirierende Texte, Vorträge und Seminare über Medien, die Digitalisierung und KI.Website: https://www.matthiaszehnder.ch/Newsletter abonnieren: https://www.matthiaszehnder.ch/abo/Unterstützen: https://www.matthiaszehnder.ch/unterstuetzen/Biografie und Publikationen: https://www.matthiaszehnder.ch/about/

Vorneweg ein Aviso: Am 21. November zeichnen wir wieder eine Folge der Dunkelkammer in der Kulisse Wien auf.  Mein Gast: der frühere ÖVP-Chef und -Vizekanzler Reinhold Mitterlehner.  Zu den Karten geht es hier entlang!Das Transkript von Episode #3418. Oktober 2023, Landesgericht für Strafsachen Wien, erster Tag des Strafprozesses gegen Bettina Glatz-Kremsner, Sebastian Kurz und Bernhard Bonelli. Das Haus ist gut besucht, mehr als 80 Medienleute haben sich akkreditiert, ich habe übrigens die Startnummer 26 zugewiesen bekommen. Große Strafverfahren sind für Journalistinnen und Journalisten übrigens immer auch irgendwie ein Klassentreffen. Man sieht dann Leute, die man sonst nicht so oft sieht. Kurz vor Prozessbeginn hat Sebastian Kurz im Foyer des Großen Schwurgerichtssaals ein erstes Statement abgegeben:Siehe dazu etwa folgenden Link (0:00 bis 0:55)Ok, das Narrativ ist dem Grunde nach bekannt, Kurz hat das in der Vergangenheit bereits mehrfach so oder ähnlich gesagt.Die WKStA verfolgt ihn aus rein politischen Motiven und verdreht ihm dabei die Worte im Mund. Interessant ist, dass Sebastian Kurz den ersten Tag seines Falschaussageprozesses mit einer irreführenden Aussage eröffnet.Er spricht ja in seinem Pressestatement von einem Zusammenspiel aus Politik und WKStA, das ihm dieses Verfahren eingetragen hat.Es seien die Abgeordneten im U-Ausschuss gewesen, die ihn nicht nur befragt hätten, sondern "danach auch gleich" Anzeige erstattet hätten."Auch gleich" ist ziemlich gewagt. Kurz hatte die jetzt inkriminierten Äußerungen vor dem parlamentarischen Ibiza-Untersuchungsausschuss am 24. Juni 2020 getätigt. Die Sachverhaltsdarstellung der NEOS-Abgeordneten Stefanie Krisper, die dieses Verfahren überhaupt erst ins Rollen gebracht hat, folgte allerdings nicht "auch gleich", wie Kurz sagt, sondern fast ein Jahr später, am 29. März 2021 nämlich. Das gesagt, kurz nach 9.30 hat Einzelrichter Michael Radasztics dann das Verfahren gegen „Bettina Glatz-Kremsner und andere“ aufgerufen. Über die Vorwürfe habe ich bereits ausführlich berichtet, zusammengefasst:Kurz und Bonelli sollen im Ibiza-Untersuchungsausschuss mehrfach die Unwahrheit gesagt haben, als es um Kurz‘ Einfluss auf Postenbesetzungen in der Staatsholding ÖBAG ging. Glatz-Kremsner wiederum wurden Unwahrheiten im Ausschuss und bei einer Einvernahme   als Zeugin durch die Staatsanwaltschaft angelastet. Da ging es wiederum um Absprachen rund um eine Postenbesetzung bei der Casinos Austria AG. Wer das nachlesen will, den Strafantrag habe ich bereits in Episode 29 zum Download bereitgestellt, einen Link zum Dokument findet ihr hier. Der Große Schwurgerichtssaal in Wien ist übrigens weitaus schöner als er praktisch ist. Erstens ist er für seine Größe alles andere als optimal bestuhlt, zweitens ist die Akustik wirklich schlecht, ohne Mikros hörst du weiter hinten faktisch nichts mehr, und manchmal reden Staatsanwälte und Richter an den Mikros vorbei, und dann hast du Lücken im Vortrag. Aus unerfindlichen Gründen hat das Justizpersonal immer noch keine Headsets bekommen.Das WLAN im Saal ist recht zerbrechlich, was die Arbeit für die aktuell tickernden Kolleginnen und Kollegen zuweilen echt zach macht. Aber gut, man ist ja auch nicht zum Spaß da. Begonnen hat der Prozess übrigens so, wie zuletzt auch der Buwog-Prozess begonnen hat. Mit einem Befangenheitsantrag.Im Buwog Prozess richtete er sich gegen Richterin Marion Hohenecker, nun gegen Richter Michael Radasztics. Eingebracht hat diesen Antrag gleich zu Prozessbeginn der Anwalt von Sebastian Kurz, er heißt Otto Dietrich, Dietrich hat im Wesentlichen vorgebracht, dass Radasztics als früherer Staatsanwalt im Eurofighter-Verfahren immer wieder engen Kontakt zu Peter Pilz hatte Und Peter Pilz sei bekanntermaßen ein politischer Gegner von Sebastian Kurz. Dietrich sprach von einer Relation zwischen Pilz und Radasztics, und hat daraus abgeleitet, dass Radasztics schon allein deshalb eine Anti-Kurz-Haltung haben könnte. Im Juristendeutsch spricht man da von einer Anscheinsbefangenheit, und diese wäre tatsächlich ein Ausschließungsgrund, weil man sonst ja kein faires Verfahren mehr bekäme. Vor Gericht saßen in diesem Verfahren ja drei Angeklagte, vertreten durch drei Anwälte. Lukas Kollmann für die Erstangeklagte Bettina Glatz-Kremsner, die frühere Casinos Austria-Managerin und stellvertretende ÖVP-Bundesparteiobfrau Otto Dietrich für den Zweitangeklagten Sebastian Kurz, und Werner Suppan für den drittangeklagten Bernhard Bonelli, den früheren Kabinettschef von Sebastian Kurz. Dem Befangenheitsantrag von Dietrich schloss sich aber nur Werner Suppan für seinen Mandanten Bonelli an, Der Anwalt von Bettina Glatz-Kremsner tat das nicht, was schon ein Zeichen war. Und gleich aufgefallen war mir auch, dass Sebastian Kurz und Bonelli sich nebeneinander hingesetzt hatten, Glatz Kremsner aber zwischen sich und Kurz zwei Plätze freigelassen hatte. Sie saß quasi auf Distanz. Noch eine Wahrnehmung: Ich bin mehrere Stunden im Saal gesessen und habe Sebastian Kurz kein einziges Mal mit seinem Handy spielen gesehen. Das war neu. Der Antrag von Otto Dietrich und Werner Suppan wurde letztlich abgelehnt. Und zwar von Richter Radasztics selbst. Das klingt originell, aber tatsächlich entscheiden in solchen Fällen die Richterinnen und Richter selbst darüber, ob sie auf Dritte den Anschein einer Befangenheit ausüben oder nicht. Der Richter argumentierte, dass ihn Meinungen seines Freundeskreises, zu dem er Pilz übrigens ausdrücklich nicht zählt, grundsätzlich nicht interessieren. Er fühle sich dem Gesetz, dem Amt und sich verpflichtet und sah demnach keinen Grund, sich aus dem Verfahren auszuschließen. Peter Pilz hat übrigens umgehend reagiert. Er bezichtigt Otto Dietrich Unwahrheiten rund um die behaupteten Relation zum Richter zu verbreiten und will ihn klagen. Mal sehen, was da wirklich kommt. Für Anwälte ist so ein Befangenheitsantrag allerdings aus einem weiteren Grund wichtig, weil man damit später eine sogenannte Nichtigkeit begründen kann, um ein Urteil zu kippen.Wie auch immer dieses Verfahren ausgeht, die unterlegene Seite wird wohl berufen, und dann geht der Fall an das Oberlandesgericht Wien. Sollten Kurz und Bonelli in erster Instanz verurteilt werden, könnten die Anwälte von Kurz und Bonelli anschließend versuchen das Urteil eben mit dem Hinweis auf einen anscheinend befangenen Richter zu kippen. A propos Richter. Solltet ihr dereinst mal vor einem stehen, ein kleiner Life hack. Einzelrichterinnen und -richter lassen sich gerne mit Herr oder Frau Rat ansprechen, bei Schöffen- oder Geschworenenverfahren ist Herr oder Frau Vorsitzende die Usance. Wenn ihr aber Lacher haben wollt, könnt ihr es natürlich auch mit euer ehren probieren.   Warum machen jetzt alle so einen Fass wegen eines solchen Prozesses auf? Es geht ja um den Vorwurf der falschen Beweisaussage.Das ist ein Vergehen, das mit maximal drei Jahren Gefängnis bedroht ist und es war nicht zu erwarten, dass auch nur einer unbescholtenen Angeklagten je zu einer unbedingten Haftstrafe verurteilt werden könnte.Ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss ist ein ganz zentrales Element demokratischer Kontrolle und das kann nicht funktionieren, wenn es den Auskunftspersonen eigentlich eh wurscht sein kann, was sie unter Wahrheitspflicht aussagen, weil das ohnehin niemand strafrechtlich verfolgen wird.Das würde jeden U-Ausschuss überflüssig machen. Insofern ist das schon wichtiges Verfahren. Aber hier kommt natürlich dazu, dass erstmals auch das System Sebastian Kurz vor Gericht verhandelt wird. Neben den Angeklagten werden ja Zeugen wie Thomas Schmid, Gernot Blümel, Hartwig Löger und Stefan Steiner erwartet. Wo stehen wir nun nach Tag eins des Verfahrens und was ist für den weiteren Verlauf zu erwarten? Mittlerweile ist bereits klar, dass die ursprünglich drei Verhandlungstage nicht halten werden, es gibt bereits vier neue, den letzten im Dezember. Ein Urteil erster Instanz könnte aber noch heuer ergehen. Auf der Anklagebank sitzen dann allerdings nur mehr Sebastian Kurz und Bernhard Bonelli. Für Bettina Glatz-Kremsner ist das Verfahren schon nach Tag eins erst einmal vorbei. Sie hat von Richter Radasztics ein Diversionsangebot bekommen. Wenn sie 104.060 Euro Geldbuße bezahlt, dann wird das Verfahren gegen sie ohne Schuldspruch und Verurteilung eingestellt, der Strafregisterauszug bleibt sauber. Die Diversion kommt ursprünglich aus dem Jugendstrafrecht und kann dann angewendet werden, wenn kein schweres Delikt vorliegt und die Tat grundsätzlich geklärt erscheint. Der oder die Angeklagte übernimmt dabei Verantwortung ohne wirklich ein Geständnis ablegen zu müssen. So war das auch bei Bettina Glatz-Kremsner. Sie gestand bei ihrer Befragung durch den Richter ein, Fehler gemacht zu haben, sie hätte da und dort Dinge sagen sollen, die sie eben nicht gesagt hat, aber gemacht hat sie all das nur im besten Willen, die Interessen der Casinos Austria zu schützen. Mehr musste sie nicht machen, sie musste auch keine einzige Frage der WKStA beantworten. Und das waren einige. Auch das ist übrigens eine Verteidigerstrategie, die ich neuerdings öfter beobachte. Angeklagte weigern sich konsequent, Fragen der WKStA zu beantworten. Das muss man nämlich tatsächlich nicht. A propos WKStA: Der ist im Strafantrag leider wieder ein Fail passiert, an einer Stelle wurde der Ausschnitt einer Einvernahme von Gernot Blümel doppelt einkopiert. Einmal als Aussage von Gernot Blümel und einmal als Aussage von Hartwig Löger, der so tatsächlich nicht wörtlich ausgesagt hatte. Wenn ihr das nachlesen wollt, die Passage findet ihr auf Seite 91 des Strafantrags. Anwalt Werner Suppan erkannte und nutzte den Lapsus, um scharfe Kritik an der Arbeit der WKStA zu üben. Auch das gehört zur Grundausstattung von Verteidigern. Man klopft die Arbeit der Staatsanwaltschaft auf Schwachstellen ab, um die Anklage zu erschüttern. Soweit es die Diversion von Bettina Glatz-Kremsner betrifft, haben wir übrigens noch keine Rechtskraft, ihr Verfahren wurde abgetrennt. Sie hat zwei Wochen Zeit, die Geldbuße zu leisten, die WKStA könnte die Diversion aber noch aus generalpräventiven Erwägungen heraus anfechten, Das hat sie in jüngerer Vergangenheit in einem Fall anderen auch getan, das Oberlandesgericht hat die Diversion daraufhin auch aufgehoben. Ob die WKStA in diesem Fall gut sein lässt, wir werden es erfahren. Für Kurz und Bonelli kann es keine Diversion mehr geben. Da ist die Verteidigungslinie auch eine gänzlich andere, viel angriffiger. Siehe den Befangenheitsantrag gegen die Richter, siehe die scharfe Kritik an der Arbeit der WKStA. Beide Angeklagte nehmen für sich in Anspruch, immer nach bestem Wissen und Gewissen ausgesagt zu haben und keiner will auch nur die leiseste Absicht gehabt haben, den U-Ausschuss anzulügen. Soweit es jetzt Sebastian Kurz betrifft, kam erst jüngst ein zweites Erklärmodell dazu. Der Aussagenotstand. Niemand in Österreich kann gezwungen werden, die Wahrheit zu sagen, wenn er oder sie sich damit strafrechtlich selbst belastet. Davon hat kürzlich der Leiter der Oberstaatsanwaltschaft Wien Johann Fuchs in seinem Strafverfahren erfolgreich Gebrauch gemacht. Daraus ergibt sich bei Kurz allerdings eine ungewöhnliche argumentative Konstellation. Einerseits hat er immer die Wahrheit gesagt, sollte er aber andererseits gelogen haben, dann nur deshalb, weil er eine Strafverfolgung fürchtete. Wir werden sehen, wie sich das im weiteren Prozessverlauf entwickelt. Die Ankläger der WKStA, Gregor Adamovic und Roland Koch, sehen darin jedenfalls einen "Argumentationsspagat". Roland Koch hat dazu am ersten Prozesstag unter anderem bemerkt, dass Kurz sich strafrechtlich gar nicht belasten hätte können. Die vermuteten Absprachen rund um die Postenbesetzungen in der Staatsholding ÖBAG waren eine rein politische Sache, strafrechtlich ohne jeden Relevanz. Wenn überhaupt hat Kurz also nicht eine strafrechtliche Verfolgung vermeiden wollen, sondern lediglich einen Reputationsschaden. Und auf den kann man den Aussagenotstand nicht anwenden. Im Kern wird dieses Verfahren zwei Ebenen haben: Es wird einerseits um den Wortlaut von Aussagen von Kurz und Bonelli im Untersuchungsausschuss gehen – und anderseits um die Frage, was damit jeweils gemeint war. Da gibt es zwischen der WKStA und den Anklagten teils erhebliche Interpretationsunterschiede. Was da nun glaubwürdiger wirkt, oder wie wahrscheinlicher oder unwahrscheinlicher eine Verurteilung von Sebastian kurz nach Tag eins geworden ist, dazu darf ich mir bestenfalls etwas denken. Tatsächlich besteht mit Beginn jedes Strafprozesses ein öffentliches Beweismittelwertungsverbot. Wer zum Beispiel die Qualität von Zeugenaussagen bewertet oder gar ein Urteil vorwegnimmt, macht sich selbst strafbar. Abseits einer strafrechtlichen Verantwortung könnte in diesem Verfahren übrigens auch eine politische Verantwortung geklärt werden. Konkret die Frage, wer denn nun wirklich in der ÖVP für die Besetzung des Aufsichtsrats der Staatsholding ÖBAG verantwortlich zeichnete. Der damalige Finanzminister Hartwig Löger, wie das Kurz und Löger selbst ausgesagt haben? Oder nicht doch Sebastian Kurz, wie das etwa Thomas Schmid ausgesagt hat?   Apropos Schmid: Er ist ein zentraler Zeuge der Anklage, die Verteidigung wird sich – auch das gehört dazu – nach Kräften bemühen, seine Glaubwürdigkeit und seine Motive in Zweifel zu ziehen. Für Arbeit ist also erst einmal gesorgt. Am 20. Oktober wird weiterverhandelt, ich werde berichten.

Das BVerfG hat sich in einer Entscheidung vom 27. Januar 2023 (2 BvR 1122/22) mit der Frage befasst, ob eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter vorliegt, wenn sich der zuständige Richter schon in einem früheren Verfahren mit dem Verhalten des Angeklagten beschäftigt und dieses als rechtswidrig eingestuft hat. Das BVerfG hat eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter abgelehnt. Der Beschwerdeführer war wegen Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit Cum-Ex-Geschäften vor dem LG Bonn angeklagt. Zeitlich vor dem Verfahren gegen den Beschwerdeführer hatte dieselbe Kammer des Landgerichts in nahezu gleicher Besetzung in einem selbständigen Prozess bereits die zwei Gehilfen des Beschwerdeführers verurteilt. In der dortigen Urteilsbegründung wurde auch auf das Verhalten des Beschwerdeführers eingegangen. Aus diesem Grund lehnte der Beschwerdeführer zwei der beteiligten Richter in seinem Verfahren wegen Besorgnis der Befangenheit ab. Nachdem das Ablehnungsgesuch und die Revision des Beschwerdeführers erfolglos blieben, erhob er Verfassungsbeschwerde. Diese hat das BVerfG nicht zur Entscheidung angenommen. Dr. Christian Rosinus gibt einen Überblick über die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts und erklärt, wieso auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Rolle spielt. Die Entscheidung des BVerfG finden Sie hier: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2023/01/rk20230127_2bvr112222.html Zur Folge #101 „Rechtsprechungsupdate – Verfassungsbeschwerde gegen die Einziehung von Taterträgen aus Cum Ex Geschäften erfolglos“ geht‘s hier: https://criminal-compliance.podigee.io/101-cr https://www.rosinus-on-air.com https://rosinus-partner.com

In manchen christlichen Kreisen herrscht eine gewisse Befangenheit dem Teufel gegenüber. Vielen erscheint er zum Fürchten groß. Alles eine Frage der Perspektive, sagt Pastor Gert Hoinle, und zeigt, daß für solche Ängste objektiv keine Veranlassung besteht. Kämpfen müssen wir. Doch die guten Mächte auf unserer Seite sind mehr und mächtiger als unsere Gegner auf der anderen Seite.

Arne, Tanja, Boris und Daniela haben sich wieder im virtuellen Studio zusammengefunden, dieses mal für die dritte Folge der zweiten Staffel "Begegnung mit der Befangenheit". Und wir haben viel gefunden das zu besprechen ist. Tendi möchte Dr T'Ana beeindrucken und legt sich extra ins Zeug, prompt bekommt sie einen privaten Auftrag, sie soll ein Familienerbtück abholen und zu ihr bringen. Als Begleitung nimmt sie Mariner mit um einmal eine Mission mit ihr zu haben. Natürlich gerät die Sache aus dem Ruder, eine Beschädingung führt zu Zwischenstopps, erst im Bonestell Recreation Center wo noch immer Nausikaner sind, dann auf einem ortionischen Piratenstützpunkt. Gefahr schweisst die beiden tatsächlich zusammen und die Lösung ist Katzentypisch. Unterdessen möchte Boimler einfach nur ein Autogram von Tom Paris, doch die neuen Sicherheitsbestimmungen auf der Cerritos machen ihm das Leben schwer. Rutherford versucht herauszufinden wie Shax den Tod überwunden hat und erfährt mehr als ihm gut tut.

Was ist in der KW8 in der Datenschutzwelt passiert, was ist für Datenschutzbeauftragte interessant? Wir geben einen kurzen Überblick der aktuellen Themen: Urteil OLG Düsseldorf: Fehlverand einer E-Mail führt zu Schmerzensgeld - fehlende TOM aber nicht Datenübermittlung im Konzern - Immaterieller Schadensersatz nach Art. 82 Abs. 1 DSGVO Landesarbeitsgericht Hamm, Urteil vom 14. Dezember 2021 ( Az: 17 Sa 1185/20) Behörde verhängt 75.000€ Bußgeld wegen Befangenheit des DSB Urteil: Geschäftsführer haften persönlich für Verstöße gegen die DSGVO Kontaktnachweise jetzt datenschutzkonform löschen Brandenburg: Corona-Kontaktdaten zur Verfolgung "schwerer Straftaten" Antrag der IDPC: Aussetzung der Datenübermittlung an Meta in den USA Nutzer können über Apples "Wo ist?"-Netzwerk verfolgt werden Aktueller Sonderlagebericht des Nationalen IT-Krisenreaktionszentrums des BSI zu den aktuellen Entwicklungen in der Ukraine-Krise Empfehlung: Unsere Themenfolge mit Dr. Ralf Stodt Sicherheitslücken u.a. in WordPress-Plug-in UpdraftPlus und Synology-NAS-Geräten Verantstaltungstipp: Reihe mit dem Titel "Digitale Selbstverteidigung" Lesetipp: Jahresbericht 2021 aus Schleswig-Holstein veröffentlicht Hörempfehlung: Themenfolge mit Marit Hansen zum Thema "Privacy by design"

Kind Gottes, dein Versagen muss nicht das letzte Wort in deinem Leben haben. Das hat Gottes Wiederherstellung! In dieser kraftvollen Predigt von Joseph Prince lernst du wesentliche Wahrheiten von dem Schuldopfer im Alten Testament. Dadurch kannst du aus dem Teufelskreis der Verdammnis ausbrechen und die Oberhand gewinnen, wo du Niederlagen erlebt hast: Erwarte, dass Gott gerade dir in Bereichen des Versagens besonders viel Gutes schenkt. Reagiere auf jede negative Situation mit Hoffnung und Zuversicht auf Gottes rettende Gnade. Erlange Freiheit von Befangenheit und Selbstzweifel, indem du bewusst Gottes Geschenk der Gerechtigkeit annimmst. Lass die Fesseln der Schuld- und Schamgefühle hinter dir und erlebe Freiheit von jeder schlechten Gewohnheit und Sucht. Deine Fehler müssen nicht deine Zukunft bestimmen. Durch das, was Christus am Kreuz vollbracht hat, hast du eine neue Identität. Das macht den entscheidenden Unterschied in deinem Leben!

Happy birthday to us!... Unsere 50. Podcast-Folge ist da und wir würden gerne feiern, jedoch trübt der Autokonzern Daimler unsere Stimmung. Zusammen mit Rechtsanwalt Sebastian Schlote sprechen wir über die neu entdeckten Abschalteinrichtungen in Mercedes-Fahrzeugen, der Beginn einer neuen, großen Musterfeststellungsklage und der Befangenheit eines Diesel-Richters. Wie immer, absolut hörenswert!

Weitere Themen: Wie befangen sind die Verfassungsrichter bei Corona?, Lockdown ohne Lohn, Justiz-Rummel um den Drachenlord, das gerechte Urteil der Woche

In dieser Folge von Zurück zur Zukunft nimmt das Thema Cybersecurity einmal mehr einen prominenten Platz ein, wurde doch das Unternehmen Kaseya Ziel eines Ransomware/Supply Chain-Angriffs der Hackergruppe REvil. Die Auswirkungen waren bzw. sind in mehreren Ländern deutlich spürbar, sogar Kassen einer Supermarktkette in Schweden waren betroffen, was zu hunderten Filialschließungen führte. Zudem geht es um Robinhood und welche Rolle Krypto-Trading hier genau spielt: Ein Einblick in die Zahlen legt spannende Erkenntnisse offen und erklärt dabei auch, was man von einer Rekord-Strafzahlung in Höhe von 70 Millionen US-Dollar in diesem Umfeld derzeit halten kann. Weitere Themen: Die Deutsche Börse baut ihr Geschäft mit Kryptowährungen aus, Revolut vor neuer Mega-Finanzierungsrunde, Machtspiele der chinesischen Regierung mit Didi, ein Web Developer verkauft das WWW, Bezos übergibt seinen CEO-Sessel und die von Amazon vorgebrachte, mutmaßliche Befangenheit der Antitrust-Expertin sowie neuen FTC-Vorsitzenden Lina Kahn. --- Die Themen der Folge 126: --- • Ransomware-Hackerangriff mit globalen Folgen https://www.nytimes.com/2021/07/02/technology/cyberattack-businesses-ransom.html https://www.nytimes.com/2021/07/03/business/dealbook/hacking-wall-street.html • Die Bedeutung von Krypto-Trading für Robinhood https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-07-02/robinhood-ipo-filing-is-a-lesson-in-meme-finance https://www.marketwatch.com/story/dogecoin-whale-robinhood-reveals-the-meme-crypto-as-one-of-its-biggest-risk-factors-in-ipo-filing-11625167438 https://techcrunch.com/2021/07/01/robinhood-files-to-go-public-after-squeaking-to-profitability-in-2020/ https://www.cnbc.com/2021/06/30/robinhood-to-pay-70-million-dollars-after-causing-users-significant-harm.html https://fortune.com/2021/06/25/robinhood-ipo-delay-crypto-sec-review/amp/ • Deutsche Börse mit neuem Vorstoß in den Kryptomarkt https://www.reuters.com/business/deutsche-boerse-buy-swiss-fintech-crypto-finance-2021-06-29/ • Neue Finanzierungsrunde bei Revolut Bewertung bei 30 Milliarden Dollar? https://news.sky.com/story/amp/klarna-effect-propels-digital-bank-revolut-to-30bn-valuation-in-softbank-talks-12347766 • Der Börsengang des Fahrdienstanbieters Didi und der Umgang Chinas mit seinen Unicorns https://www.cnbc.com/2021/06/30/didi-ipo-begins-trading-on-the-nyse.html https://amp.n-tv.de/wirtschaft/China-schockt-Anleger-nach-Mega-Boersengang-article22661708.html https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-02/didi-shares-slide-after-china-launches-cybersecurity-review https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-24/how-xi-and-the-ccp-turned-on-jack-ma-ant-and-china-s-fintech-companies • Amazon vs Amazon-Kritikerin und FTC-Vorsitzende Lina Kahn https://www.wsj.com/articles/amazon-seeks-recusal-of-ftc-chairwoman-lina-khan-in-antitrust-investigations-of-company-11625067962 https://www.businessinsider.com/amazon-leadership-principles-updated-jeff-bezos-exit-2021-7 • Andy Jassy ist neuer CEO von Amazon https://www.theverge.com/2021/7/5/22563671/andy-jassy-amazon-ceo-jeff-bezos • Web Developer Tim Berners-Lee verkauft World Wide Web-Quellcodes als NFT https://gizmodo.com/tim-berners-lee-sells-nft-of-the-source-code-for-the-wo-1847206178 --- » Die Buchempfehlung der Woche: Carl T. Bergstrom und Jevin West: “Calling Bullshit: The Art of Skepticism in a Data-Driven World” https://www.amazon.de/Calling-Bullshit-Skepticism-Data-Driven-World/dp/0525509186 --- » Die Leseempfehlung rund um Amazon vs. Lina Kahn: Lina Kahn: „Amazon's Antitrust Paradox“ https://www.yalelawjournal.org/pdf/e.710.Khan.805_zuvfyyeh.pdf --- » Die thematisch passende Serienempfehlung der Woche: Mr. Robot: https://www.imdb.com/title/tt4158110/ --- » Weitere Infos Kontakt und alle Podcasts: https://zurueckzurzukunft.creativeconstruction.de/ --- » Feedback Anregungen und Wünsche an: podcast@zurueckzurzukunft.de ---

Jeden Tag werden tausende Urteile von RichterInnen in Deutschland gefällt - um das zu dürfen, muss man einiges an Wissen und Lebenserfahrung mitbringen. Aber wie wird man eigentlich RichterIn? Darf man persönliche Ansichten in Urteile einfließen lassen? Darf ein(e) RichterIn einer Partei angehören? Und was bedeutet "Besorgnis der Befangenheit"? Wir sprechen über Deutschlands RichterInnen - was sie dürfen, was sie müssen und vor allem was sie sollten. Folge direkt herunterladen

Richterinnen und Richter können wegen Besorgnis der Befangenheit von einem Verfahren abgezogen werden. Passiert ist das jetzt, eher unüblich, am Bundesverfassungsgericht. Sponsor dieser Episode ist Blinkist. Blinkist bringt die Kernaussagen von über 4 000 Sachbüchern auf dein Smartphone. Für alle, die tiefer ins Thema einsteigen wollen, gibt es auch Hörbücher in voller Länge. Hört sich interessant an? Ihr erhaltet 25 Prozent auf das Jahresabo Blinkist Premium unter: www.blinkist.de /istdasgerechtDer Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/gesellschaft/ist-das-gerecht-befangenheit-von-richtern-und-richterinnen

Richterinnen und Richter können wegen Besorgnis der Befangenheit von einem Verfahren abgezogen werden. Passiert ist das jetzt, eher unüblich, am Bundesverfassungsgericht. Sponsor dieser Episode ist Blinkist. Blinkist bringt die Kernaussagen von über 4 000 Sachbüchern auf dein Smartphone. Für alle, die tiefer ins Thema einsteigen wollen, gibt es auch Hörbücher in voller Länge. Hört sich interessant an? Ihr erhaltet 25 Prozent auf das Jahresabo Blinkist Premium unter: www.blinkist.de /istdasgerechtDer Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/gesellschaft/ist-das-gerecht-befangenheit-von-richtern-und-richterinnen

Richterinnen und Richter können wegen Besorgnis der Befangenheit von einem Verfahren abgezogen werden. Passiert ist das jetzt, eher unüblich, am Bundesverfassungsgericht. Sponsor dieser Episode ist Blinkist. Blinkist bringt die Kernaussagen von über 4 000 Sachbüchern auf dein Smartphone. Für alle, die tiefer ins Thema einsteigen wollen, gibt es auch Hörbücher in voller Länge. Hört sich interessant an? Ihr erhaltet 25 Prozent auf das Jahresabo Blinkist Premium unter: www.blinkist.de /istdasgerechtDer Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/gesellschaft/ist-das-gerecht-befangenheit-von-richtern-und-richterinnen

Die Themen des Podcasts: 02:59 Sterbehilfe 32:09 Elektronische Fußfessel 38:35 Die befangene Richterin 50:39 Das gerechte Urteil der Woche

Ein Schock für Hanffreunde! Die Staatsanwalt Frankfurt (Oder) hat einen Befangenheitsantrag gegen Richter Andreas Müller gestellt. Seit vielen Jahren kämpft der Richter am Amtsgericht Bernau dafür, dass Cannabis endlich legal wird. Dieses Jahr ist er nach 2002 ein zweites Mal damit vor das BVerfG gezogen. Was hat es mit dem Befangenheitsantrag auf sich und welche Folgen hätte ein erfolgreicher Antrag? Das und mehr in diesem Video.

Nationalratspräsident Wolfgang Sobotka ist zu Gast bei einem Milborn Spezial. Wolfgang Sobotka ist als Vorsitzender des Ibiza-U-Ausschuss in die Kritik geraten. Alle Fraktionen abseits der ÖVP fordern, dass Sobotka den Vorsitz wegen Befangenheit zurücklegen solle, der Grund: Das Alois-Mock-Institut, dessen Präsident er war, soll Geld vom Glücksspielkonzern Novomatic bekommen haben. Der zweite Teil des Gesprächs mit Corinna Milborn dreht sich rund um den hundertsten Geburtstag der österreichischen Verfassung. Du möchtest mehr über unsere Werbepartner erfahren? Hier findest du alle Infos & Rabatte: https://linktr.ee/milborn

Herzlich Willkommen zur Jura Aktuell Folge vom 02.10.2020. Die Themen unser Sendung: -Schweizer Bank zahlt DDR-Vermögen zurück -Bundestagsgutachten: Nord-Stream-Sanktionen nicht klar völkerrechtswidrig -Gericht: Uber darf in London weiter fahren -Reformen im deut­schen Jus­tiz­wesen gefor­dert -Khas­hoggi-Pro­zess in der Türkei -EuGH-Generalanwalt zum Rundfunkbeitrag: Bares ist Wahres -BGH zur Befangenheit im Abgasskandal-Wenn der Richter Mer­cedes fährt -Pro­zess gegen den syri­schen Staat Ich freue mich über Ihre Unterstützung und Tipps: juraaktuellpodcast@gmail.com – Kontakt/Fragen/Feedback Spenden Link: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=Y836YQNZJKWEW&source=url Spendenkonto: IBAN: DE30 8204 0000 0269 9171 01 BIC: COBADEFFXXX Commerzbank AG Spenden-Stichwort: Jura Aktuell Unterstützung des Podcast durch die Nutzung der folgenden Links: Bürgerliches Gesetzbuch BGB - https://amzn.to/3lRiu51 Strafgesetzbuch StGB - https://amzn.to/2Z79OgU Grundgesetzkommentar mit Einigungsvertrag GG - https://amzn.to/2Z8Dmeh Prime Student 6 Monate kostenlos– https://www.amazon.de/gp/student/signup/info?tag=podcastjonasn-21 Audible Probeabo - https://www.amazon.de/dp/B00NTQ6K7E?tag=podcastjonasn-21

Dass wir gerne laut und lustig sind, dürfte unter den Tischnachbarn kein Geheimnis mehr sein. Für wichtige Themen und in ernsten Momenten laut zu sein, ist aber eine ganz andere Sache. Wir sprechen über die Befangenheit beim Meinung äußern, das Anecken und die Tragweite jedes Einzelnen. Natürlich wie gewohnt auch mit Tipps, Tricks und Empfehlungen for a better live.

Im Sport und im Krieg gibt es Sieg und Niederlage. Wie ist es in der Liebe? Im Beruf? In Freundschaften? Der Frage, ob du an etwas gescheitert bist, liegt ein klares Verständnis von richtig oder falsch, gelungen oder misslungen, zugrunde. Während beim Sturz vom Skateboard, der schlechten Klausurnote oder dem peinlichen Ausgleiten auf der Bananenschale der Fall eindeutig scheint, ist die Frage nach dem Scheitern in komplexeren Situationen schwer zu beantworten. Sie wird zur Frage der Normen, der Einflussfaktoren und deiner Einstellung zum Ergebnis. Was auch immer du gerade spürst, Verlegenheit, Befangenheit, Schüchternheit, Peinlichkeit, Kränkung, Schmach oder Minderwertigkeitsgefühl – wir sagen dir, du kannst nicht scheitern! Wer dafür einen Beweis braucht, muss sich nur Fotos aus der Jugend ansehen. Frisuren, Schuhe, Outfits, die damals irre lässig waren, erzeugen heute Schamgefühle – und sind vielleicht schon morgen wieder Trend. Wenn also die Wahrnehmung des Scheiterns abhängig ist von Kontext, Zeit und Situation, ist sie verhandelbar und fragil. Das macht den Fail auf lange Sicht alleine zur Frage der Perspektive.

Die Ermittlungen rund um den Ibiza-Skandal sind ein Jahr nach Veröffentlichung des Videos weiter voll im Gange. Im Juni startet nun der parlamentarische Untersuchungsausschuss, mit der Hoffnung, die ominösen Vorgänge in der Republik weiter aufzudecken. Doch die Befangenheit handelnder Parteien und Personen lassen bereits im Vorfeld Fragen aufkommen, ob und wie dieser U-Ausschuss zur Aufklärung der Causa Ibiza beitragen wird. Über Sabotage-Vorwürfe, brisante Parteienkonflikte und namhafte Zeugen, berichtet Fabian Schmid vom STANDARD.

Corona, Corona, Corona… Unter welchen Umständen kann Jugendstrafrecht derzeit praktisch stattfinden und welche Ideen gibt es, wenn Jugendhilfemaßnahmen und erzieherische Sanktionen fast nicht möglich sind? Maria hat einige Ideen und berichtet im Themenschwerpunkt über verschiedene Arten der Befangenheit. Außerdem wird der Film "Systemsprenger" noch einmal in höchsten Tönen gelobt und am Fall "Franz" zeigt sich, wie nah Komik und Tragik manchmal beieinander liegen können.

In unserer heutigen Podcast-Folge geht es um „Schuldgefühle“. Aber was bedeutet „Schuld“ überhaupt? Wie soll man mit Schuldgefühlen umgehen und wie wird man sie möglicherweise komplett los? Diese Podcast-Folge bringt „Licht ins Dunkle“ und Du bekommst zudem 6 Tipps, wie Du künftig viel einfacher damit umgehen kannst. Wenn man mal im „Lexikon der Synonyme“ nach dem Wort „Schuldgefühl“ blättert, dann werden hier bis 105 Synonyme in 12 unterschiedlichen Gruppen angezeigt, Wörter wie z.B.: Kummer, Befangenheit, Missstimmung, Selbstbesinnung, Gewissensbisse, schlechtes Gewissen, Skrupel, Selbstanklage, moralische Bedenken oder auch Reue! Und wenn man dann noch die unzähligen Redewendungen anschaut, wie das Wort „schuld“ genutzt und verwendet wird, stellst sich doch die Frage: Was bedeutet denn dieses Wort nun tatsächlich? Das schauen wir uns heute genauer an.   Themen-Schwerpunkte sind…   Persönlichkeitsentwicklung Schuld Ängste Gewissen Glaubenssätze Kummer Befangenheit Selbstanklage   EINE BITTE AN DICH: Wenn dir unser Podcast gefallen hat, dann hinterlasse doch bitte eine wertschätzende 5-Sterne-Bewertung. Es dauert nur ganz kurz. Du hilfst uns dadurch unseren Podcast zu verbessern, weiterhin hochwertige Inhalte zu produzieren und den Podcast erfolgreich fortzuführen. Hinterlasse hier deine Rezension und Bewertung http://bit.ly/PLA_Rezension   Hast du Lust, Volker mal live zu erleben? Hier findest du alle Infos dazu! http://bit.ly/onlineworkshop-primelifeacademy Facebook-Gruppe: Jetzt besuchen und Mitglied der Gruppe werden https://www.facebook.com/groups/bestlife4you/ Online-Workshop: Die Kunst der Selbstbeeinflussung https://primelifeacademy.com/onlineworkshop Night of Change: Das etwas andere Online-Event https://primelifeacademy.com/nightofchange/   Impulsletter: Top-Impulse für mehr Glück, Erfolg und Erfüllung. Infos zu spannenden Podcastfolgen auf iTunes. Google-Play, Spotify oder Soundcloud. Zugang zu Events wie Webinare, Live-Seminare, Online-Workshops, usw. Tipps und Strategien für ein echtes BestLife. Selbsttests, Checklisten und wertvolle Informationen für mehr Glück, Erfolg, Erfüllung und Lebensfreude. Insider-Informationen zu unserem Expertenbereich "Shit-Talks, Self-Talks, Hypnotic Self-Talk" Hier kostenlos anmelden https://primelifeacademy.com/impulsletter/ Facebook:  https://www.facebook.com/primelifeacademy/ Instagram: https://www.instagram.com/primelifeacademy YouTube: https://www.youtube.com/c/PrimelifeAcademy    Vereinbare jetzt ein kostenloses Erstgespräch und lass uns darüber sprechen, wie wir dich dabei unterstützen können, dir zu deinem BestLife zu verhelfen. https://www.primelifeacademy.com/termin

Die Heimmacht! Zweiter Heimsieg in Folge und die Laune ist wieder gut. Wir reden über das Spiel gegen Zwickau, das bevorstehende Spiel in Mannheim und über die JHV von letzter Woche. Dazu unsere Top 5 Stadien. Info vorweg: Das Eintracht Stadion war wegen Befangenheit nicht wählbar! ;-) Die nicht so bekannten Stadien findet ihr unter folgenden Links, die anderen sollten bekannt sein: https://de.wikipedia.org/wiki/Rudolf-Kalweit-Stadion https://www.europlan-online.de/rsv-stadion/verein/5075 https://de.wikipedia.org/wiki/Estadio_Hernando_Siles https://de.wikipedia.org/wiki/Stadio_Luigi_Ferraris https://medium.com/@goldwert/the-mmabatho-stadium-c1d083013273 https://en.wikipedia.org/wiki/Jawaharlal_Nehru_Stadium_(Kochi) https://de.wikipedia.org/wiki/Telia_5G_-areena https://www.likealocalguide.com/rovaniemi/rommelin-kentta https://www.europlan-online.de/rovaniemen-keskuskenttae/verein/4525 Viel Spaß!

Der Tod gehört zum Leben. Er ist allgegenwärtig, dennoch vermeiden in unserer Kultur viele Menschen die Auseinandersetzung mit dem Tod beziehungsweise mit dem Sterben. Viele Erwachsene ängstigt die eigene Sterblichkeit – und so scheuen sie den Kontakt mit dem Thema im Alltag, bis es aus konkretem Anlass im persönlichen Umfeld unumgänglich wird. Kinder haben da viel weniger Berührungsängste. Sie sind zunächst unbefangen und beginnen ab einem gewissen Alter Fragen zum Tod zu stellen – was wiederum für viele Eltern eine besondere Herausforderung darstellt. Bevor Eltern mit Kindern über den Tod sprechen, ist es hilfreich, wenn sie sich erst einmal mit ihren eigenen Gefühlen und Gedanken zum Thema befassen. In dieser Folge des Mückenelefant-Podcasts spreche ich unter anderem darüber, … – aus welchen Anlässen Kinder beginnen, sich mit dem Tod zu beschäftigen. – wie Eltern authentisch mit ihren Kindern über den Tod sprechen können. – warum sich in unserer Gesellschaft viele Menschen vor dem Thema verschließen. – warum es sinnvoll ist, sich als Mama oder Papa erstmal mit seinen eigenen Ängsten und seiner Befangenheit rund um Sterben und Tod auseinanderzusetzen. – wie Eltern idealerweise reagieren, falls ihr Kind äußert, Angst vor dem Tod zu haben. – warum es gerade bei diesem Thema enorm wichtig ist, auf die natürlichen Kompetenzen unserer Kinder zu vertrauen. Ich hoffe, du kannst aus dieser Folge etwas für dich mitnehmen und freue mich auf deine Kommentare oder Fragen (z. B. unter dem entsprechenden Post auf Instagram oder Facebook). Und denke immer daran: Es ist schön, dass es dich gibt. Denn so, wie du bist, bist du genau richtig für dein Kind. Deine Simone --------- WEITERFÜHRENDE INFORMATIONEN: Mückenelefant-Podcast #038: „Leben und Tod – Das Leben genießen” --------- INFOS ZU MIR: Website: www.simone-kriebs.de Instagram: www.instagram.com/simonekriebs Mein Buch „Die entspannte Familie”: www.simone-kriebs.de/buch-die-entspannte-familie YouTube: www.youtube.com/simonekriebs Facebook: www.facebook.com/SimoneKriebs Pinterest: www.pinterest.de/simonekriebs

Du willst deinen Körper formen, dich selbstbewusst und schön fühlen und beim Abnehmen richtig durchstarten? Dann verrate ich dir im heutigen Achtsam Schlank Podcast die absolute Erfolgs-Kombi: Kombiniere das Achtsam Schlank Konzept mit Krafttraining. Auch mein Interview-Partner ist überzeugt: Mit Krafttraining erreichst du all deine Ziele - und dein Erfolg wird durch die Decke schießen! Und Poli weiß ganz genau wovon er spricht: Er ist selbst dreifacher Weltmeister im Figur-Bodybuilding und arbeitet heute als Personal Trainer, Ernährungsberater und Mentaltrainer. Poli und ich sprechen außerdem ganz offen darüber... ... warum selbst Weltmeister Zweifel und Ängste kennen und mit welchen mentalen Tricks sie diese besiegen ... warum sich die meisten Menschen im Fitnessstudio beim ersten Mal schämen oder unwohl fühlen und wie du diese anfängliche Befangenheit ganz einfach überwinden kannst .... warum Krafttraining dein Leben komplett verändern kann - körperlich, mental und emotional! (und ja: Poli und ich haben es beide am eigenen Körper erfahren...)

Eine Richterin und ein Richter des Augsburger Landgerichts sind ein Liebespaar. Soweit so gut sollte man meinen. Das Problem: Sie sollen gemeinsam das Urteil gegen einen Schrotthändler fällen. Die Verteidiger halten die Besetzung für rechtswidrig. Stimmt das? https://www.youtube.com/watch?v=xvw6kerIEX4 https://www.youtube.com/watch?v=THfnBFW9O90 Rechtsanwalt Christian Solmecke Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web 2.0 Plattformen und App-Entwickler. Neben seiner Kanzleitätigkeit ist Solmecke Geschäftsführer des Deutschen Instituts für Kommunikation und Recht im Internet an der Cologne Business School (http://www.dikri.de). Dort beschäftigt er sich insbesondere mit den Rechtsfragen in Sozialen Netzen. Vor seiner Tätigkeit als Anwalt arbeitete er über 10 Jahre als freier Journalist und Radiomoderator (u.a. für den Westdeutschen Rundfunk). ------------------------------------------------------------------- https://soundcloud.com/kanzleiwbs https://itunes.apple.com/de/podcast/kanzlei-wbs/id1001147042?mt=2 https://twitter.com/solmecke https://www.instagram.com/kanzlei_wbs/ https://www.facebook.com/die.aufklaerer Hotline: 0221 / 400 67 550 E-Mail: info@wbs-law.de ⏵Video produziert von: So geht YouTube (http://www.so-geht-youtube.de)

Der mit einer Vielzahl von Anlegerklagen im VW Dieselskandal beschäftigte Richter ist wegen Befangenheit abgelöst worden. Warum und welche Folgen dies hat, erfahren Sie hier!

Was formt unsere Wahrnehmung der Wissenschaft? In einem augenöffnendem Beitrag erklärt der Meteorologe J. Marshall Shepherd, wie Bestätigungsfehler, der Dunning-Kruger Effekt und kognitive Dissonanzen unser Wissen (bzw. was wir für unser Wissen halten) beeinflussen -- zudem nennt er Ideen, wie wir diese Befangenheit durch etwas viel mächtigeres ersetzen können: Wissen.

Bei einem Prozess am Amtsgericht Hamburg soll ein Richter bereits vor der Verhandlung das Urteil geschrieben haben. Wann herrscht Befangenheit vor und wann nicht?Der Artikel zum Nachlesen: https://detektor.fm/gesellschaft/ist-das-gerecht-befangenheit-in-der-verhandlung

Ich erzähle euch von meiner neuen Befangenheit, wenn ich über Nerdkram reden möchte, oder halt nicht mehr als das zu erzählen habe. Dass ich zu Gast war bei Blah Blah Blah - Sneakers oder BuisnessKasperSchuhe und bei Ausgespielt - Reihenfolgen: Saga. Nebenbei, hier die Feed von fyyd.de wo der Fabian seine Gastauftritte hatte, und hier wo ich so zu Gast war. Dann hatte ich noch eine Audiopostkarte von der Lara bekommen uuuuuuund ich erzähle endlich mal wieder etwas über meine Familie ... Tochter. Und hier die erwähnte Podhorst-Folge, unbedingt reinhören und teilen!

Wie gehst du geschickt damit um, wenn jemand Voreingenommenheit zeigt? Was ist denn eigentlich Voreingenommenheit? Was tun, wenn man selbst betroffen ist? Was tun, wenn das Auswirkung hat auf die ganze Gruppe, auf die Gemeinschaft? Voreingenommenheit mag man mögen oder auch nicht mögen - man wird immer wieder damit konfrontiert. Im Yoga Vidya Lexikon der Tugenden und Persönlichkeitsmerkmale findet man folgende Definition: Voreingenommenheit ist eine Form der Befangenheit aufgrund eines Vorurteils. Voreingenommenheit wird in der Psychologie ganz vornehm als "Kognitive Verzerrung" bezeichnet. Der Mensch ist kein unbeschriebenes Blatt. Er hat schon viele Erfahrungen gemacht. Schon das Kleinkind ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Befangenheit, Einseitigkeit, Engstirnigkeit, Intoleranz, Parteilichkeit. Autor sowie Sprecher dieser Hörsendung ist Sukadev Bretz. Dieser Kurzvortrag ist Teil des Tugenden-Podcasts von Yoga Vidya. Yoga Vidya bietet viele Seminare zum Thema Yoga und Meditation, auch Achtsamkeit kultivieren Yoga Vidya Seminare. Oder mache mal Ayurveda Ferien in einem der Yoga Vidya Seminarhäuser mit. Jetzt aber erst mal viel Inspiration mit diesem Vortrag!

Welche ethischen Möglichkeiten hast du im Umgang mit Vorurteil bei anderen? Was ist denn eigentlich Vorurteil? Wie kann man damit umgehen vom Standpunkt von Liebe und Mitgefühl? Vorurteil kann man sehen als Laster, als Schattenseite - aber auch als Ausdruck eines wertzuschätzenden Anliegens. Im Yoga Vidya Persönlichkeits-Lexikon gibt es folgende Definition: Vorurteil bedeutet, dass man sich ein Urteil gebildet hat, bevor man zu etwas eine Kenntnis bekommen hat. Vorurteil ist eine Meinung, die man zu etwas oder über jemanden hat, die nicht auf Tatsachen beruht. ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Befangenheit, Einseitigkeit, Engstirnigkeit, Intoleranz, Parteilichkeit. Dieser Vortrag ist von und mit Sukadev Volker Bretz von https://www.yoga-vidya.de. Diese Hörsendung ist die Tonspur eines Videos. Sie gehört zum Lexikon der Tugenden und Persönlichkeitsmerkmale, zu finden auf http://wiki.yoga-vidya.de/Persönlichkeitmerkmale. Um selbst auf deinem Weg voranzukommen, besuche doch eines der Entspannung und Stressmanagement Yoga Vidya Seminare. Oder mache mal Spirituelle Ferien bei Yoga Vidya mit. Jetzt aber zunächst viel Inspiration mit dieser Hörsendung!

Wie kannst du jemandem helfen, in dem du Vorurteilsbehaftetheit siehst? Woran erkennt man eigentlich Vorurteilsbehaftetheit? Wie kann man helfen? Wann sollte man helfen? Vorurteilsbehaftetheit kann behandelt werden als ein Laster, als negative Eigenschaft, als etwas zu Bekämpfendes - oder als Ausdruck einer tiefen Sehnsucht, die sich nicht sofort zeigt. Folgende Aussage findest du im Yoga Wiki: Vorurteilsbehaftetheit bedeutet, dass jemand große Vorurteile hat und sich von diesen leiten lässt. Es ist menschlich, dass der Mensch sich allgemeine vereinfachte Denkmuster, sogenannte "cognitive bias," zulegt um so Wirklichkeit leichter zu strukturieren. So hat ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Befangenheit, Einseitigkeit, Engstirnigkeit, Intoleranz, Parteilichkeit. Autor und Sprecher dieser Hörsendung ist Sukadev Bretz. Diese Ausgabe des Tugenden-Podcast ist Teil des Yoga Vidya Lexikons der Tugenden, zu finden auf http://wiki.yoga-vidya.de. Yoga Vidya bietet viele Seminare zum Thema Yoga und Meditation, auch Energieniveau erhöhen Yoga Vidya Seminare. Oder mache mal Yoga Ferien in einem der Yoga Vidya Seminarhäuser mit. Jetzt aber erst mal viel Inspiration mit diesem Vortrag!

Wie kannst du Menschen helfen, die Verlegenheit zeigen? Was sind denn eigentlich Merkmale und Charakteristika von Verlegenheit? Kann da Yoga und Meditation helfen? Verlegenheit mag man mögen oder auch nicht mögen - man wird immer wieder damit konfrontiert. Im Yoga Vidya Persönlichkeits-Lexikon gibt es folgende Definition: Verlegenheit ist ein Gefühl von Befangenheit, auch von Unsicherheit und Verwirrung. Verlegenheit kann z.B. kommen, wenn man gelobt wird und nicht weiß, was man sagen soll. Verlegenheit kann auch kommen, wenn man aus heiterem ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Not, peinliche Lage, peinliche Situation, Geldnot, Hemmung. Autor und Sprecher dieser Hörsendung ist Sukadev Bretz. Diese Ausgabe des Tugenden-Podcast ist Teil des Yoga Vidya Lexikons der Tugenden, zu finden auf http://wiki.yoga-vidya.de. Willst du deine eigene Persönlichkeit entwickeln? Dann besuche doch eines der

Vom Standpunkt der Liebe aus, was machst du, wenn du in anderen Parteilichkeit wahrnimmst? Woran erkennt man denn eigentlich Parteilichkeit? Wie kann man helfen? Wann sollte man helfen? Parteilichkeit kann behandelt werden als ein Laster, als negative Eigenschaft, als etwas zu Bekämpfendes - oder als Ausdruck einer tiefen Sehnsucht, die sich nicht sofort zeigt. Im Yoga Vidya Persönlichkeits-Lexikon gibt es folgende Definition: Parteilichkeit bezeichnet eine parteiische Haltung. Parteilichkeit bedeutet die Voreingenommenheit zugunsten einer Partei. Man kann einem Richter Parteilichkeit für eine der beiden Konfliktparteien vorwerfen. Richter sollen unparteiisch sein. Auch Schlichter und Mediatoren dürfen nicht parteiisch ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Intoleranz, Willkür, Diktatur, Befangenheit, Voreingenommenheit. Dieser Kurzvortrag ist von und mit Sukadev Bretz von Yoga Vidya. Dies ist ein Teil des Yoga Vidya Multimedia-Lexikons der Tugenden, Persönlichkeitsmerkmale, Laster und Schattenseiten. Diese Hörsendung ist die Audio-Spur eines Videos, zu finden auf http://wiki.yoga-vidya.de. Willst du selbst tiefe spirituelle Erfahrungen machen? Dann besuche doch mal eines der Gottvertrauen entwickeln Yoga Vidya Seminare. Oder mache mal Meditation Urlaub in einem Yoga Seminarhaus von Yoga Vidya mit. Zunächst aber - höre dir diese Hörsendung an.

Wie kannst du Menschen helfen, die Gehemmtsein zeigen? Was sind denn eigentlich die Charakteristika von Gehemmtsein? Was tun, wenn man selbst betroffen ist? Was tun, wenn das Auswirkung hat auf die ganze Gruppe, auf die Gemeinschaft? Gehemmtsein kann viele Ursachen haben, kann aus Gekränktheit kommen - oder aus Liebessehnsucht. Eine Definition findest du im Yoga Wiki: Gehemmtsein ist eine Bezeichnung eines inneren Zustandes, indem man sich gehemmt fühlt. Gehemmtsein im engeren Sinne ist Befangenheit, Schüchternheit, manchmal auch Verklemmtheit und Verlegenheit. Gehemmtsein kann man aber auch empfinden aufgrund äußerer Hindernisse: Z.B. ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Verkrampftsein, Skrupel haben, Verlegensein, Verklemmtsein, Schüchternsein. Autor und Sprecher dieser Hörsendung ist Sukadev Bretz. Diese Hörsendung ist die Tonspur eines Videos. Sie gehört zum Lexikon der Tugenden und Persönlichkeitsmerkmale, zu finden auf http://wiki.yoga-vidya.de/Persönlichkeitmerkmale. Um selbst auf deinem Weg voranzukommen, besuche doch eines der Achtsamkeit kultivieren Yoga Vidya Seminare. Oder mache mal Spirituelle Ferien bei Yoga Vidya mit. Jetzt aber zunächst viel Inspiration mit dieser Hörsendung!

Welche ethischen Möglichkeiten hast du im Umgang mit Gelähmtheit bei anderen? Was sind denn eigentlich Merkmale und Charakteristika von Gelähmtheit? Kann da Yoga und Meditation helfen? Gelähmtheit wird gerne als Schattenseite, als Laster angesehen - aber es gibt auch eine andere Sichtweise. Folgende Aussage findest du im Yoga Wiki: Gelähmtheit ist ein Zustand innerer Lähmung, ein Zustand der Handlungsunfähigkeit und Antriebslosigkeit. Lahm bedeutet langsam und bedächtig, auch behindert, bewegungsunfähig. Auch bewegungsunfähig. Wenn ein Pferd lahmt, dann hinkt es, kann ein Bein nicht mehr ... weiterlesen.... Ähnliche Eigenschaften sind übrigens Schockstarre, Unbewegtheit, Unbeweglichkeit, Befangenheit. Dieser Vortrag ist von und mit Sukadev Volker Bretz von https://www.yoga-vidya.de. Dies ist ein Teil des Yoga Vidya Multimedia-Lexikons der Tugenden, Persönlichkeitsmerkmale, Laster und Schattenseiten. Diese Hörsendung ist die Audio-Spur eines Videos, zu finden auf http://wiki.yoga-vidya.de. Willst du selbst tiefe spirituelle Erfahrungen machen? Dann besuche doch mal eines der Wege aus der Depression Yoga Vidya Seminare. Oder mache mal Meditation Retreat in einem der Yoga Vidya Seminarhäuser mit. Jetzt aber erst mal viel Inspiration mit diesem Vortrag!

In dieser kurzen Abhandlung zum Thema Toleranz erfährst du vieles über das Wort Toleranz, seine Herkunft und Bedeutung. Und besonders wichtig: Was ist der Sinn der Tugend, der geistigen Eigenschaft Toleranz? Was heißt das für dich? Toleranz ist folgenden weniger schönen psychischen Eigenschaften entgegengesetzt; Intoleranz, Überheblichkeit, Rücksichtslosigkeit, Engstirnigkeit, Befangenheit, Borniertheit, Unverständigkeit, Unduldsamkeit, Vorurteil. Alles was zuviel ist, kann problematisch werden. Wenn man Toleranz übertreibt, kann daraus Gleichgültigkeit, Abgestumpftheit, Unempfindlichkeit, Laschheit, Sorglosigkeit, Apathie werden. So braucht jede Tugend Ergänzungen. Wenn man Toleranz ausgleicht mit Urteilskraft, Scharfsinn, Einsicht, Logik, Weitblick , dann kann daraus auch Respekt, Achtung, Duldsamkeit, Großherzigkeit, Vergebung, Nachsicht, Großzügigkeit, Generosität, Großmut, Geduld, Duldsamkeit, Verständnis entstehen. Dieser Vortrag ist Teil des Yoga Vidya Lexikons der 1008 Tugenden, Emotionen, Eigenschaften und geistigen Fähigkeiten. Autor und Sprecher ist Sukadev Bretz, Gründer und Leiter von Yoga Vidya, Sukadev ist Yogalehrer, Ausbildungsleiter, spiritueller Lehrer. So ist auch dieser Vortrag darauf ausgerichtet, dir für deinen spirituellen Weg Denkanstöße zu geben, dich zu inspirieren auf dem Weg der Selbstfindung, auf dem Weg zu mehr Liebe, Mitgefühl und zu höherem Bewusstsein. Seminare mit Sukadev findest du auf https://www.yoga-vidya.de/seminare/leiter/sukadev-bretz/. Alles zum Thema Yoga Psychologie auf https://www.yoga-vidya.de/yoga-psychologie/.

In dieser kurzen Abhandlung zum Thema Toleranz erfährst du vieles über das Wort Toleranz, seine Herkunft und Bedeutung. Und besonders wichtig: Was ist der Sinn der Tugend, der geistigen Eigenschaft Toleranz? Was heißt das für dich? Toleranz ist folgenden weniger schönen psychischen Eigenschaften entgegengesetzt; Intoleranz, Überheblichkeit, Rücksichtslosigkeit, Engstirnigkeit, Befangenheit, Borniertheit, Unverständigkeit, Unduldsamkeit, Vorurteil. Alles was zuviel ist, kann problematisch werden. Wenn man Toleranz übertreibt, kann daraus Gleichgültigkeit, Abgestumpftheit, Unempfindlichkeit, Laschheit, Sorglosigkeit, Apathie werden. So braucht jede Tugend Ergänzungen. Wenn man Toleranz ausgleicht mit Urteilskraft, Scharfsinn, Einsicht, Logik, Weitblick , dann kann daraus auch Respekt, Achtung, Duldsamkeit, Großherzigkeit, Vergebung, Nachsicht, Großzügigkeit, Generosität, Großmut, Geduld, Duldsamkeit, Verständnis entstehen. Dieser Vortrag ist Teil des Yoga Vidya Lexikons der 1008 Tugenden, Emotionen, Eigenschaften und geistigen Fähigkeiten. Autor und Sprecher ist Sukadev Bretz, Gründer und Leiter von Yoga Vidya, Sukadev ist Yogalehrer, Ausbildungsleiter, spiritueller Lehrer. So ist auch dieser Vortrag darauf ausgerichtet, dir für deinen spirituellen Weg Denkanstöße zu geben, dich zu inspirieren auf dem Weg der Selbstfindung, auf dem Weg zu mehr Liebe, Mitgefühl und zu höherem Bewusstsein. Seminare mit Sukadev findest du auf https://www.yoga-vidya.de/seminare/leiter/sukadev-bretz/. Alles zum Thema Yoga Psychologie auf https://www.yoga-vidya.de/yoga-psychologie/.